Согласна с автором по каждой букве))) для Прегги-сообщества сверх-актуально!! ИНТЕРНЕТ-ГРАНИЦЫ…

Согласна с автором по каждой букве))) для Прегги-сообщества сверх-актуально!!

ИНТЕРНЕТ-ГРАНИЦЫ

(автор - Екатерина Антропова)

Бложик у меня маленький, круг друзей – адекватный, и проблема границ в интернете долгое время обходила меня стороной.

Но тут случилось страшное: я написала резонансный пост.

Ну и, понятное дело, ко мне пришли комментаторы.

Разные.

Кто-то согласный (спасибо им за поддержку, потому что тема была для меня важна), кто-то несогласный (им спасибо за цивилизованное выражение несогласия, так как их комментарии помогали увидеть то, что ускользало из вида),а кто-то агрессивно несогласный.

Кого-то даже пришлось отправить в бан. И выяснилось, что бан в чьих-то глазах кажется репрессивной мерой. Мол, интернет – это же публичное пространство.

Вообще-то публичное пространство существовало и до интернета. Улица, например, это тоже публичное пространство. Казалось бы, какие на улице могут быть границы? Их же не видно!

Однако они есть, и все о них осведомлены.

Представьте: девушка идёт по бульвару в короткой юбке, и навстречу ей мужчина. Если мужчина молча думает, что наряд слишком откровенный, или в личном разговоре (не при девушке) говорит: "Видел на улице девицу, у неё юбка такая короткая, что на пояс больше похожа " - это ок.

Если мужчина подходит к девушке и начинает рассказывать, почему короткая юбка это плохо - это не ок.

Если он долгое время идёт за девушкой и кричит ей в спину: «Вырядилась, как проститутка, переоденься!» – это совсем не ок. А если он начинает накидываться неё, в дело может вмешаться милиция.

Это очень простая штука, но в сети о ней часто забывают, и оттого переписка в комментариях порой превращается в чудовищный срач.

Срач здорово отличается от дискуссии.

Дискуссия это круто, даже если оппоненты категорически друг с другом не согласны. Но для того, чтобы она состоялась, нужно:

а) придерживаться фактов, не приписывать собеседнику того, чего тот не произносил, говорить о своих мыслях и чувствах, а не придумывать что-то своё про мысли и чувства оппонента;

б) вести себя вежливо – говорить с собеседником на равных, а не снисходительно, признавать, что у него может быть другая точка зрения, что не отменяет твоей собственной.

Например, по поводу обсуждения дня Победы: "Я не согласен с написанным, не вижу в том, что происходит сегодня в России, никакого милитаризма" - это ок. А "Я не вижу никакого милитаризма, а раз вы видите, то с вами что-то не так, вы просто воспринимаете мир в чёрном свете/делаете вброс/враг своей страны" - не ок.

Это называется – чувствовать свои границы и границы другого человека в общении.

Общение - оно как секс: нужно ещё вызвать желание у человека этим с тобой заниматься, всё остальное — насилие. Автор этой фразы неизвестен, но чертовски прав.

У человека с плохими границами, кстати, с общением обычно большие проблемы. Если он приходит на консультацию с этим запросом (запрос, впрочем, обычно звучит иначе, например, «почему на мне все ездят» или «почему меня никто не любит и не хочет со мной дружить»), я с таким человеком работаю. Могу и отказаться, но если берусь – то делаю это в своё рабочее время и за деньги.

Моя страница на Фб – это моё личное время. И общение, которое тут происходит, оно по взаимной симпатии и любви. Для взаимной симпатии необязательно, чтобы наши мнения полностью совпадали. А вот умение уважать точки зрения друг друга необходимо.

Бывает ли так, что кто-то из моих френдов вдруг публикует в сети такое, с чем я категорически не согласна на уровне ценностей? Ещё как. Если несовпадение кажется мне критическим, я тихо-мирно отписываюсь.

Поэтому у меня дивная френдлента, без шуток. Я забочусь об информационном потоке, который ко мне приходит, и удаляю то, что вызывает во мне диссонанс. Для этого в сети есть много инструментов: например, я могу выбрать настройку «не показывать мне это больше» или «видеть меньше таких публикаций». Мир разный, в нём есть много чего. Но не со всем я хочу быть в контакте, и это моё право, которое можно реализовать абсолютно мирным способом. С моей точки зрения, это называется «позаботиться о себе».

Другое дело, когда люди приходят на мою страницу и начинают в большом количестве писать недовольные комментарии. Тон этих комментариев может быть разным: снисходительным, обесценивающим или агрессивным, но все они несут один и тот же посыл: «Твой текст ранит ранит мои чувства, ты плохая! Позаботься о моих чувствах, измени своё мнение!»

Мне видится, что взрослый человек свои эмоции может регулировать самостоятельно. Например, удалив из своего поля объект негативных эмоций, то есть мою страницу. Но почему-то он этого не делает, а пишет снова и снова (и тут мне вспоминаются мыши, которые плакали, кололись, но продолжали жрать кактус – хотя их никто не заставлял).

Бан в этом случае экономит силы и время. Силы и время – мои, и я не обязана тратить их на людей, которые мне несимпатичны. А мне, признаться, несимпатичны люди, которые считают, что я должна отвечать за их самочувствие после прочтения моих текстов.

При этом на своей странице забаненный может делать всё, что угодно, в том числе и ругать меня, на чем свет стоит.

В этом смысле я как старый еврей из анекдота:

— Сёма, вы знаете, когда вас нет, о вас такое говорят!

— Ой, я вас умоляю. Передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить!

У себя, в своих границах – на здоровье.

Но моя страница – это моя территория, и правила игры здесь вот такие.

Если они вызывают бурное несогласие вплоть до бана – я пойму.

источник: https://www.facebook.com/profile.php?...