Мне очень нравится его фраза: нет детей, есть люди.

Местами разделяю, местами нет :) но у него много действительно революционных для того времени мыслей о воспитании, которые до сих пор везде используются и развиваются. Мне кажется, вы слишком буквально его понимаете, тут надо абстрагироваться от своего ребёнка и смотреть на ситуацию как бы сбоку. И вы поймёте, насколько всё логично. Мне вот не понравилось, что он против особых физических контактов между матерью и ребёнком и видит в этом сексуальный подтекст. Но я прощаю это ему как мужчине, который не знает, что такое материнская нежность к своему ребёнку :)

@angelina_lina, не читала его если честно, но не первый раз слышу о разных авторах подобный отзыв...

особенно фраза «ребёнок не твой...» она очень часто встречается у разных авторов и спустя какое-то время до меня наконец-то доперло, что они имеют ввиду 😄

Может и вы когда-нибудь дойдёте до понимания, я не буду ничего говорить, потому что эта фраза ооооочень глубокая и может быть и я поняла ее не так... но правда есть над чем задуматься

Как говорится в этом стихотворении, которое я очень люблю, но ещё работать над собой, чтобы эту мысль вместить )

Ваши дети – это не ваши дети.

Они – сыновья и дочери тоски Жизни по самой себе.

Они приходят через вас, но не от вас.

И хотя они с вами, они все же не принадлежат вам.

Вы можете дать им вашу любовь, но не ваши мысли,

Ибо у них свои собственные мысли.

Вы можете дать пристанище их телам, но не их душам,

Ибо их души обитают в доме завтрашнего дня, куда вы не можете прийти

Даже в своих мечтах…

Ведь жизнь не идет вспять, и не задерживается во вчерашнем дне…

Вы – луки, из которых ваши дети, словно живые стрелы, посланы вперед…

Стрелок видит знаки на пути бесконечности, и Он сгибает тебя Своею мощью, чтобы его стрелы могли лететь быстро и далеко.

Пусть ваша податливость руке Стрелка будет ради счастья.

Ибо так же, как Он любит стрелу, которая летит, Он любит и лук, который недвижен.

(Халил Джебран)

Мне кажется, такая же мысль и в книгах Корчака..

@anita-alfa, согласна про не воспринимать буквально. Тоже думаю вернусь к нему позже)

Его видение осень вписывается и в современность тоже. Мне трудно его читать, мне кажется, я ещё вернусь к нему. Тут не нужно буквально воспринимать слова.

@romovayamama, @starshine, не знаю, как объяснить, какой-то поверхностный, обобщённый взгляд, как будто врач или учитель (кем Корчак и является) рассказывает своим коллегам о случаях из своей практики, а не родителям о детях. Как будто бы не пытается донести, а просто повествует и не очень приятным языком. И эти сравнения матери то с животными, притом не в самом хорошем свете, то с неодушевленными предметам, дикость для меня что "ребёнок не твой и твоим никогда не был" и тд. Хотя вместе с тем блестящий, на мой взгляд, подход к детству как состоянию, к ребёнку в частности. Подход глобальный, дающий основу, но оставляющий место для собственных решений и выбора - какому вектору следовать в воспитании. Чувствуется уважение к ребёнку, но почему-то вместе с тем и некая неприязнь к родителю. После современных книг по педагогике сложно принять такое видение Корчака🙈

Я читаю сейчас, тоже не совсем поняла, что вас смутило?) напишите, интересно

@suhariisushki ого, теперь стало интересно почитать

А что Вас смущает в его манере подачи информации?

Он ведь несовременный педагог. Это нужно учитывать

@suhariisushki, да, это он

Это же он пошёл с детьми в газовую камеру и до конца читал им сказки, хотя его отпустили?

Делайте скидку на время и события того времени)