Важно не когда ребёнка отдать а кому. До 3 лет очень важно иметь ребёнку главного взрослого, (да и позже надо) этот взрослый — мама. Разделение с ней это большая травма, если в саду воспитатель является достойной заменой, включён в ребёнка, готов оказать психологическую поддержку, короче хороший сад, то можно и раньше отдавать при крайней необходимости работать. А если пойти в наш госсад где просто физически всем внимания не окажешь, то ребенок страдает. А в 3+ он хотя бы уже владеет некоторыми навыками самообслуживания и по крайней мере обучен обращаться за помощью, обучен реагированию на стандартные ситуации очерёдности, споров, драк и прочего. На западе вкладывают деньги в развитие садов и выходу рабсилы быстрее в строй для поднятия экономики. У нас дешевле оплатить отпуск до 3 лет, чем обеспечить нормальный уровень в садах, так как они в печальном состоянии сами по себе и уровень з/п в них низкий. У нас есть частные сады с 1.5-2, кому надо тот идёт туда.

А насчёт «все хорошо», статистически Запад больше использует антидепрессантов, корни проблем в том числе из детства от ранней сепарации от матери. Также у них стёрты гендерные границы как у нас «мужчина добытчик, а женщина хранительница очага» у них все пашут на равных. (У нас даже если ты работаешь, то быт все равно в 90% случаев тоже на женщине). Отсюда и такой продолжительный декрет возможно.

Гордона Ньюфелда если почитать и книги его института, а он Канадец, то он также объясняет сад как необходимость для работающего человека, а не «развивашка» ребёнку и там возраст тоже 3+ исходя из его книг. А кризис 3 лет начинается в 1.8 а к 3 как раз заканчивается. Там проще гораздо адаптироваться к саду.

Психолог, тому відповідаю Вам) Таке твердження дійсно є, просто з точки зору психології, до цього віку дитина “злита” з мамою, тобто знаходиться в симбіозі. Більшість психологів вважають, що не можна розривати той невидимий зв'язок. Особливо сильний він у дітей до двох років, а далі поступово послаблюється. І вже через рік дитина може вісім годин перебувати без маминої опіки. Але я все таки є прихильником тієї сторони, що краще дитину вести в садок у 2 роки! Тому що дітки такого віку психологічно легше адаптуються! Бо в 3 роки на малюка чекає криза трьох років, і уявіть собі дитині і так морально важко, а тут мама ще й в садок віддала, для дитини це подвійний стрес! А ще важливішим є індивідуальні особливості дитини, хто знає маля краще за маму! Тому вибір за кожною мамою, і який би він не був, головне, щоб малюк швидко і легко адаптувався)

@olchik990 конечно отдалавпом, потому что есть нечего в 90-е было

У меня старший в 1,5 пошел. Все ок было. Поэтому все зависит от ребенка

@lelena88, кстати да, все гонят на совок, но в этом плане в СССР было как сейчас в хваленой Европе))) даже раньше отдавали. Некоторые вообще с 6 мес отдавали, но это больше в послевоенный период было сделано, чтоб быстрее восстановить страну.

Это даже не к психологам а к мин.образования)

На западе главный критерий,чтоб дети сами ходить могли,а у нас главное шоб на горшок ходил🤦🏻‍♀️

Но сравнить кол-во детей в садах там и у нас...

Важно не когда ребёнка отдать а кому. До 3 лет очень важно иметь ребёнку главного взрослого, (да и позже надо) этот взрослый — мама. Разделение с ней это большая травма, если в саду воспитатель является достойной заменой, включён в ребёнка, готов оказать психологическую поддержку, короче хороший сад, то можно и раньше отдавать при крайней необходимости работать. А если пойти в наш госсад где просто физически всем внимания не окажешь, то ребенок страдает. А в 3+ он хотя бы уже владеет некоторыми навыками самообслуживания и по крайней мере обучен обращаться за помощью, обучен реагированию на стандартные ситуации очерёдности, споров, драк и прочего. На западе вкладывают деньги в развитие садов и выходу рабсилы быстрее в строй для поднятия экономики. У нас дешевле оплатить отпуск до 3 лет, чем обеспечить нормальный уровень в садах, так как они в печальном состоянии сами по себе и уровень з/п в них низкий. У нас есть частные сады с 1.5-2, кому надо тот идёт туда.

А насчёт «все хорошо», статистически Запад больше использует антидепрессантов, корни проблем в том числе из детства от ранней сепарации от матери. Также у них стёрты гендерные границы как у нас «мужчина добытчик, а женщина хранительница очага» у них все пашут на равных. (У нас даже если ты работаешь, то быт все равно в 90% случаев тоже на женщине). Отсюда и такой продолжительный декрет возможно.

Гордона Ньюфелда если почитать и книги его института, а он Канадец, то он также объясняет сад как необходимость для работающего человека, а не «развивашка» ребёнку и там возраст тоже 3+ исходя из его книг. А кризис 3 лет начинается в 1.8 а к 3 как раз заканчивается. Там проще гораздо адаптироваться к саду.

@lelena88 а, ну может быть. Но у нас 3 года - это как дело привычки. Мой муж с 1,3 ходил и ничего, нормально. На сайте одного садика написано: Найкращий вік, коли дитину слід віддавати до садка – 3 роки.Дворічна дитина ще сильно прив’ язані до матері. Чотирьохрічний важче адаптуватися до нового середовища через те, що вона звикла до домашніх умов. А ось з трирічною дитиною чужій людині налагодити контакт простіше.

А вот трехлетка типо отлип от мамы и легко адаптируется. Бред всё это. Моя так привязана, что ппц, но в коллективе ей отлично без меня. Поэтому через месяц в сад тутууу

Потому что там друга система детских садов и организованы они по другому! Там детей и до года в ясли сад отдают!

@valery.luk так при совке год декрета был, и только к концу 80х сделали три года, вроде так...

Старшая пошла в сад в 2,6. Адаптировалась относительно быстро, истерики были редкими. Ходит в сад с удовольствием! Сына записала с 2,9. Но на днях позвонили из сада, предложили прийти уже этой осенью, малому будет 1,9. Я решила попробовать! Понравится ему- буду водить. Не понравится- значит подожду немного 😊

А что отличного то? Ребенку до 3 лет мама нужна, а не садик

Потому что у нас совок. 3 года декрета, вот после 3 и приводите

У меня знакомая в штатах. Там декрет 6 недель, а дальше малого в ясли и пофиг на что он там готов или нет. Так принято и все на этом.

@lorik856 это знаете, сколько людей столько и мнений, и у каждого педагога или психолога разное мнение на этот счёт, в принципе в Европе или той же Америке отдают как можно раньше, потому что там у них мамочки не любят сидеть дома, а побыстрее хотят выйти на работу. У них менталитет такой. Я думаю тут действительно важен индивидуальный подход, какому то ребенку лучше в садике в колективе, а кому-то лучше дома с мамой и нет тут золотой середины.

Сад с 3 лет, а до 3 лет называется ясельная группа

@mama.maksa.0611 @olchik990 я не совсем это имела в виду. Если у нас ребенка отдать в сад в 2, то все скажут "чего так рано". Если в Европе отдать в 3, то скажут "чего так поздно". И это основывается на педагогических рекомендациях, а не на индивидуальном подходе к каждому ребенку

Психолог, тому відповідаю Вам) Таке твердження дійсно є, просто з точки зору психології, до цього віку дитина “злита” з мамою, тобто знаходиться в симбіозі. Більшість психологів вважають, що не можна розривати той невидимий зв'язок. Особливо сильний він у дітей до двох років, а далі поступово послаблюється. І вже через рік дитина може вісім годин перебувати без маминої опіки. Але я все таки є прихильником тієї сторони, що краще дитину вести в садок у 2 роки! Тому що дітки такого віку психологічно легше адаптуються! Бо в 3 роки на малюка чекає криза трьох років, і уявіть собі дитині і так морально важко, а тут мама ще й в садок віддала, для дитини це подвійний стрес! А ще важливішим є індивідуальні особливості дитини, хто знає маля краще за маму! Тому вибір за кожною мамою, і який би він не був, головне, щоб малюк швидко і легко адаптувався)

Я не психолог,но думаю зависит от подхода к материнсву в целом в наших странах. Вот смотрю на ютубе разных блоггеров из других стран и они все говорят иногда похожие вещи по типу,что русских мам очень легко вычеслить заграницей:они практикуют сс, ребенок висит на груди, диета гв, в садик не отдают рано и вообще кудахчут над ними. Вот в Финляндии с 2лет детки уже давно в садике потому,что в таком возрасте им там интересней,а не потому что родители все работают.А у нас совершенно другой подход к этому. Стужук вон вообще против садов,и пропагандирует это,что в сад отдают те кто не хочет заниматься ребенком))))Короче дело в менталитете и в традициях сссровских и все ))

Потому что уровень детских садов-то разный 😁 одна воспитатель и нянечка не могут 25 детей-крошек обслужить, раздеть-одеть и т.д. А в 3 года дети могут это сделать сами. У нас отдают и в 2 года тоже, но бедные дети😔

В других странах детские сады оборудованы "немного" иначе)

Я не психолог. Мне кажется это индивидуально. От ребенка зависит. Кто идет с 2х и все отлично. У знакомой дочка в 3 года пошла и пол года шла в сад с диким плачем.

И как по мне еще нужно смотреть с точки зрения здоровья . Если иммунитет слабый, мне кажется лучше немного подождать с садиком.

Я думаю тут нужно смотреть по ребенку и по себе. Я записала своего в 2.10 и не жалею, так как максимально хочу до 3 лет быть с ним, а потом пойдет в сад, так как мне нужно будет на работу выходить.

Мы в сад записались с 2,4 пойдём.