🍼🍭О ДЕТЯХ «всегда на руках»🍼🍭

🍼🍭О ДЕТЯХ «всегда на руках»🍼🍭

Постоянно сталкиваюсь со статьями о том, что ребёнок должен быть на руках или спать с родителями (но не с краю, не между родителями, не с папой — крепче спит, не с усталыми родителями — когда такое вообще возможно). Хочется обратиться к авторам статей:

ЕСЛИ ВАША СТАТЬЯ НЕПРИМЕНИМА К МАТЕРИ-ОДИНОЧКЕ С ТРОЙНЕЙ, ТО ИДИТЕ ЕЁ ДОРАБАТЫВАТЬ!

И это говорю я — замужняя мать двойни.

В статьях такого толка обычно говорится о том, чтобы мама носила ребёнка на руках буквально и днём и ночью, объясняя это разными терминами, при этом берут на себя право утверждать в каких условиях ребёнок испытывает стресс, а в каких нет — будто брали у него интервью.

При этом всегда есть противоречия, которые у человека обладающего логикой вызовут сомнения насчёт правдивости утверждений.

Держать ребёнка на руках по требованию: у меня кричат два ребёнка одновременно, я одна дома приходится жонглировать. Один ревет, будит в конце концов второго и орет второй — так они могут кричать три часа, то по очереди, то одновременно. А если бы трое было? В больнице я научилась есть, мыть голову и даже ходить в туалет под эти звуки. Иначе оголодать можно.

Спать сразу с двумя — это не спать вовсе. И если двух детей ещё можно раскидать по обе стороны от себя, то трёх...

Эти статьи только вызывают чувство вины у нормальных людей и оправдание у желающих не отдаляться от малыша. Ну хочется тебе носить его — носи, но культ не создавай. Это всего лишь твоё желание, которое не лучше чужого желания — не стоит из этого делать религию.

Ещё я следую правилу, что учить проще чем переучивать. Вот они привыкнут спать со мной, а потом из постели не выгонишь. Я не иду на поводу у сегодняшнего карапуза, думая о том, что станет естественным в будущем. Кстати сейчас они спят раздельно и отдельно от меня — эти ночи были прекрасны!