@leca узи тоже считаю более информативным) по скринингу крови высчитывают, учитывая возраст и тд, беря за основу среднестатистические данные, а на узи - сугубо ваш частный случай

Кровь вообще ОЧЕНЬ среднестатистический расчет... УЗИ в данном случае информативнее. А самый информативный (и безопасный) тест НИПТ, но дорогой.

@lana3477, а,наверное,да. Я просто кровь на втором скрининге не сдавала

@galina2704, просто вычитала что кровь лучше сдавать в 18 недель а УЗИ делать в 20. А я как раз на УЗИ в поликлинике записана. Ну посмотрю, может все платно сдам.

@lana3477, ну как вариант.. а узи с кровью в одном месте не хотите платно? в ЦИРе вот очень хорошо.

@galina2704, я думаю пойти сдать кровь платно в 18 недель, а в 20 недель в поликлинику уже на УЗИ

У меня по узи было все отлично, а вот кровь показывала высокий риск СД. Доченька родилась абсолютно здоровой!

Мне сказали что кровь просчитывает машина, а УЗИ может показать более точно. Верю УЗИ

@lana3477, ну я Вас понимаю. У меня это позади всё,мне проще. Могу только один совет дать: не переживайте и спокойно сходите на второй скрининг. У меня на втором (как и на первом) по УЗИ все хорошо было. Еще в 26 недель на УЗИ ходила-тоже все хорошо. Поверьте,если что-то не так с ребенком, уже с 16 недели на 100% это видно по УЗИ.

@leca, да-да. Кстати на УЗИ кроме синдрома дауна и неувидать ничего, остальные болячки по крови. Так что все важно и нужно

@tusyabart, да я посто собираю мнения. Я думала узист скажет 50\50. И меня удивило такое её заявление.

@mariya180787, вот я тоже подумала так. Каждый сверчек хвалит свой шесток, и вспоминая учителей "мой предмет самый важный"

Если вы просто собираете мнения, то я согласна, что УЗИ информативнее в разы, но узист должен быть отличным диагностом. Анализы по крови могут меняться в зависимости от разных факторов. Но это мое лишь скромное мнение. Я не врач.

@galina2704, вот и у меня так же! УЗИ идеальное а в крови завышен хгч, очень переживаю. Никакие свечи и витамины не принимаю.

@leca, я ничего не принимала,а ХГЧ очень завышен.. Полагайтесь на УЗИ.

Я бы по своему опыту сказала,что УЗИ это все 90%.

Если спросить, у того кто готовит анализ крови- скажет что важнее и нужнее кровь)) я думаю тут в комплексе все информативно

У меня именно так и было. Как же я переживала. Был немного завышен хгч. И к генетику и этот тест делали дорогущий. В результате через две недели повторили опять кровь и все отлично. Денег и нервов я потратила ..... Но главное, что все хорошо

@yasmolskaya, принимаю утрожестан. Спасибо за предупреждение.

Кровь может показать завышенный хгч из-за приема дюфастона или утрожестана

Я спрашивала конечно. Врач говорила что кровь всего лишь подтверждение УЗИ если все нормально.

@mama_anitochki, как здорово читать такие комментарии.

Ч согласна. Кровь часто фигню показывает, еслр это неинвазивный пренатальный тест)) я кстати в жту беиеменность от скринрнга по крови отказалась

Я даже не видела результат крови, мне сестра(гинеколог) сразу сказала, если по УЗИ все хорошо, то и не обращай внимания на кровь.

Да даже больше % узи) кровь на скрининге-это по сути оценка рисков по формуле всего-то))) это не индивидуальная оценка, потому часто ошибки. Я на первый скрининг рассматривала только узи, кровь пробежала мельком даже не вникая)

@leca узи тоже считаю более информативным) по скринингу крови высчитывают, учитывая возраст и тд, беря за основу среднестатистические данные, а на узи - сугубо ваш частный случай

@annaliszt, информативность.

Конечно, врач прав. Кровь программа высчитывает, узи делается здесь и сейчас.

Не поняла. Это % патологии или пола или чего?

Кровь вообще ОЧЕНЬ среднестатистический расчет... УЗИ в данном случае информативнее. А самый информативный (и безопасный) тест НИПТ, но дорогой.

Мне все говорят, что узи информативнее:)