Вчера был адовый день:малышка шлёпнулась с дивана на живот,см 40 высота +- ,немного ушибла губу ,остальное вроде в норме,не срыгивала,сознание не теряла успокоилась на ручках в сумме за минуту,грудь взяла,никаких следов ушибов больше нет !зрачки одинаковые ,реакции тоже,но мамское сердце терзает себя😭😭😭😭дура,дура,дура!!!!!думала,вернее,надеялась ,что нас это не коснётся.Ездили по скоро и к нейрохирургу и к челюстному на подвысоцкого,потом делали в добробуте нейросонографию и УЗИ внутренних органов ,все тьфу тьфу тьфу!А папа наш кровь из носу хочет мрт!я скандалю-не даю согласия!потому что это общий наркоз!!!!а весомых показаний нет!а потом закрадываются мысли.....У вас было такое?Что делать?
Статичность изображения — сложность оценки функции органа.
Наличие ионизирующего излучения, способного оказать вредное воздействие на пациента.
Информативность классической рентгенографии значительно ниже таких современных методов медицинской визуализации, как КТ, МРТ и др. Обычные рентгеновские изображения отражают проекционное наслоение сложных анатомических структур, то есть их суммационную рентгеновскую тень, в отличие от послойных серий изображений, получаемых современными томографическими методами.
Без применения контрастирующих веществ рентгенография недостаточно информативна для анализа изменений в мягких тканях, мало отличающихся по плотности (например, при изучении органов брюшной полости)
@x_listun, чомусь тільки в нас усі налякані рентгеном 😂 А я тільки хотіла сказати, що я за виправдане застосування МРТ, особливо у дітей, коли треба робити наркоз, бо він шкодить більше ніж рентген. Що не треба робити зайвого, про всяк випадок, як люблять робити наші лікарі.
І ще, за рік ми отримуємо 3 одиниці опромінення, природнього, завжди (а в деяких містах навіть більше), а за один знімок лише 0,03 одиниці. І ніякого "мощного" опромінення тут не має 😉 Повірте, це я вам кажу як мати, в якої дитина з вродженною хворобою кісток.
А за кордоном не лікарі погані, чи медицина, там просто не роблять з мухи слона. Коли донці робили рентген там, то мене вагітну ніхто в коридор не виганяв і нічого не надівав, я і жінка що робила знімок, з кімнати не виходили. А в Україні такий хай підняли, коли мене з пузом побачили, і зразу ж вигнали у коридор. А ще в нас треба пошукати ще лікарів які зможуть правильно поставити діагноз, по тому ж рентгену, не кажучі вже про МРТ. Мені робили МРТ, діагноз не поставили, донці з третього разу, тобто третій лікар зміг точно сказати що це і що нам робити. Так що від лікаря більше залежить ніж від діагностики.
@alyonalatysh, информация о сравнении с самолётами о облучении -ну вот прям совсем говорит о том,что в вопросе до конца вы не разобрались!По-мимо всего ,люди ,что самолёт придумали,не дураки и сделали конструкцию такой,что облучение которое вы могли бы получить-не получаете,за счёт «прослоек» в конструкции (тавтология ,давно интересовалась,терминами сейчас не расскажу) иначе что бы было с пилотами и стюардессами если бы было такое мощное облучение?За границей не везде медицина совершенна,по этому не аргумент .Представьте,до сих пор есть продвинутые страны ,где медицина хуже,чем у нас,а вообще,врачи «дворники»( не квалифицированные) есть везде.относительно кт мрт действительно менее информативно ,но это одно из самых качественных исследований-не может оно быть хуже рентгена.То ,что не всем можно делать-это действительно так.Это с любым исследованием-у всего есть противопоказания.
@x_listun, я вже писала про наркоз. Так от рентген не так шкодить, як наркоз. А ще чоловік показував статтю де розписано де і скільки ми отримуємо опромінення, так от політавши 3-4 рази в літаку отримуюєшь більше ніж при одному рентген знімку.
А ще жили ми деякий час за кордоном, і мені треба було зробити рентген, а я годувала ще груддю, лікар сказав, що ніякого впливу на дитину не буде.
І не завжди можна робити МРТ. У старшої металеві шпиці в руці, їй тільки рентген можна робити. А інформативність теж відносна. Дерев'яну зубочистку в кішнивнику не побачать. А наприклад, хлопцю, що роздробив гомілкову кістку, робили МРТ, щоб бачити де ті уламки кістки і видалити їх, це виправдано. А якщо мала впала і ніяких показань до МРТ немає, то навіщо робити наркоз (на багато шкідливий за рентген)!?
@alyonalatysh, я понимаю,хорошо,что все хорошо,но выбирая между рентгеном и мрт -мрт безопаснее,вернее оно вообще безопасно не считая общий наркоз и более информативно,а вот рентген не информативен и ещё и жёсткая доза облучения.а ещё не на ночь будет сказано:рентген не увидел скрытый перелом позвоночника у моей мамы а мрт показало,правда уже на этапе сращения делать пошли((((так что так.
@x_listun, не знаю, нам лікар сказав тоді, що з дитиною все гаразд і додаткових обстежень не треба, хоча та що робила УЗД запевняла що без МРТ нам не обійтись і все в нас погано. Але я повірила лікарю з інституту мозку, бо він пояснив все зрозуміло, та ще додав в кінці, що діти які так стрибають у мами на руках цілком здорові (донька пританцьовувала, посміхалась, спілкувалась з лікарем і медсестрою).
@alyonalatysh, даже незнаю,в этом случае я бы больше таки склонилась к мрт ...если есть гематома-могут быть скрытые внутренние повреждения мягких тканей,абсолютно малюсенькие,которые даже нейросоно не увидит (((а рентген и подавно
@x_listun, так, нам тоді спочатку УЗД зробили в поліклініці і направили до нейрохірурга, а там вже рентген, бо з висоти впала на кахельну підлогу і на потилиці була велика гематома, треба було виключити тріщіни.
@lakasta11, к врачу сразу,в добробуте нет нейрохирургов да и если есть то вряд ли практикующие,на подвысоцкого гос клиника,если обратитесь по скорой-проведут без очереди
@lakasta11, самое главное это нейрохирург !все остальное -наблюдение(все равно педиатр будет это и невропатолог) Смотрим за зрачками ,за тем сколько и как срыгивает,как реагирует на те или иные вещи как раньше или что-то изменилось ?
Мы бы разорились на мрт)))) каждый день по 300 раз падает и ниче,это дети и природой продумано все что черепок рассчитан на падения)) успокойтесь,ничего страшного в этом нет
@x_listun, я так скажу, що наркоз на багато гірший вплив дає ніж падіння. Моїй старшій зробили три операції за 5 місяців, погіршився зір після першої ж, потім почались сильні головні болі, проблеми з тиском, тахікардія, заборонили займатися танцями. І це їй було 10 років. Мені всі лікарі сказали що виною всьому наркоз. Ось в цьому вересні знову почали робити операції, вже дві позаду, ще одна попереду. Знову болить голова в неї, так що буває встать не може.
Якщо в вашої дитини є тріщіна, яку не побачили без МРТ, хоча це в такому віці малоймовірно, тому що кістки ще досить м'які, то вона скоріше зростеться без сліду. А от вплив наркозу може потім відгукнутися дуже болісно і неприємно.
@alyonalatysh, ну вот мрт имеет другие лучи нежели рентген и УЗИ и можно увидеть даже самые маленькие повреждения,зарождающиеся опухоли и т д,по этому папе это покоя не даёт 😭
Якщо нема призначення від лікаря то нащо вам МРТ?
Мала впала в 7 місяців, вниз головою, гулю набила, робили УЗД и рентген. Лікар з інституту мозку сказав що все гаразд і немає сенсу робити МРТ, відправив додому і навіть сказав що не треба гулю мазать. Хоча, до цього, лікарі з поліклініки такого жаху навели, що я плакала.
На днях тоже упал с дивана на пол и тоже на живот,благо,ковер был под ним. Две минуты плача,на руки взяла,потом грудь дала и все норм. Тоже наблюдала весь день, все норм,поведение такое же. Из ушибов только на голове красное пятно,даже не шишка. Больше я испугалась, чем он((((
А сколько еще впереди таких полетов(((
Думаю,тут главное смотреть на ребенка,за его состоянием. В вашем случае мрт,считаю,уже слишком. Мы ни узи ни нсг не делали после падения.
Та Ви що, не потрібно цього всього, не мучте дитину, тут у всіх нас так дітки падали, знаю головне, щоб тім'ячком не падали, а так знаєте скільки ще падінь буде. Як носа вперше зчеше-гіпс накладати чи як? Хоча мій чоловік теж таке любить,😂
Нажаль від падінь ми незастраховані 😔ми теж падали пару раз ...виню себе ...провіряли робили неосонографію все нормально, дитина весела активна розвивається ,все гуд) поясніть чоловіку що якщо лікар не казав то не треба робити ...як не як для чого просвічувати дитину без необхідності ...
Статичность изображения — сложность оценки функции органа.
Наличие ионизирующего излучения, способного оказать вредное воздействие на пациента.
Информативность классической рентгенографии значительно ниже таких современных методов медицинской визуализации, как КТ, МРТ и др. Обычные рентгеновские изображения отражают проекционное наслоение сложных анатомических структур, то есть их суммационную рентгеновскую тень, в отличие от послойных серий изображений, получаемых современными томографическими методами.
Без применения контрастирующих веществ рентгенография недостаточно информативна для анализа изменений в мягких тканях, мало отличающихся по плотности (например, при изучении органов брюшной полости)
Википедия .