Является ли навязыванием услуг фотографирование детей в саду?

Странно-у нас в саду все запрещено. Пригласить фотографа-так 100500 справок надо и флюшка и прививки.

@yamashkoej а я и не планирую куда то жалобу катать!Думаю разговора с заведущей хватит пока

У нас раньше приходили фотограф тоже безумно предупреждения. Правда фото классные делали и цена норм была. Нашлись недовольные, накатали жалобу. Результат - заведующей пришлось запретит любую фотосъёмку на территории детского сада. Нам выпускаться в этом году, а фотографа не пускают. На праздниках тоже нельзя. Вот и думайте - оно вам надо?!

Фига вы такие добрые. У меня бы заведующая уже в зубы получила и дальше бы на каждый чих разрешения спрашивала.

Вот что нашла :

Фото детей в интернетеПо всей стране вошло в систему фотографировать детей в детских садах и школах без согласия на то из законных представителей. Родителей в известность ставят уже перед этим свершившимся фактом - когда надо продать фотографии. Если относиться чисто субъективно - не каждому понравится, что на наших детях некоторые "умельцы" таким путем зарабатывают деньги. Но есть и другая сторона этого вопроса - ситуация складывается так, что к нашим детям имеется доступ практически у любого - и это в стране, где процветает терроризм. Плюс к этому - неизвестно где и с какой целью эти фото (файлы-то остаются у "фотографов") будут использоваться в дальнейшем.

Кроме того, фотографируя детей без ведома родителей "фотографы" нарушают закон:

1. "Согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются".

2. "В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), регламентирующей охрану изображения человека, "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.Как следует из пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации "Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий". Детский сад - это дошкольное образовательное учреждение, которое не открыто для свободного посещения каким угодно лицом. Фотограф - это постороннее третье лицо для такого учреждения. Родители вправе знать, что происходит в детском саду с их детьми и какие лица, не имеющие никакого прямого отношения к такому учреждению, его посещают."

3. "При этом само по себе фотографирование ребенка - это услуга. Для того, чтобы эта услуга была оказана соответствующее лицо должно её заказать или согласиться на её оказание. И, следовательно, должен быть заключен на выполнение такой услуги соответствующий договор. Поскольку законными представителями детей являются их родители, то такая услуга может оказываться только по согласию родителей. В соответствии со статьей 420 ГК "1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса".

Необходимо учесть, что в силу пункта 1 статьи 421 ГК "Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством". Пункт 3 статьи 154 ГК гласит, что "Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)" В свою очередь, фотографирование, как услуга, предоставляемая для личных и семейных нужд, полностью подпадает под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" (далее - "Закон"). Как следует из преамбулы Закона "потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; ... исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору". Пункт 1 статьи 10 Закона закрепил, что "Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора". Исходя из этого до фотографирования детей фотограф обязан предоставить информацию о своей услуге. И только после получения соответствующего согласия от конкретных родителей производить фотосъемку их детей. Фотографирование без ведома родителей - это попытка навязать услугу."

Фига себе! Я помню у нас целое событие было) чуть ли не за месяц предупреждали всех)

Хотя , я вот посмотрела , это не законно. Это называется услуга, на согласие которой ррдители сначала должны дать согласие . Так что дерзайте в топку таких фотографов

@mamatimy, помоги девушке может тв знаешь

Так если не купят они и так будут валятся потому что на фотоаппарате все

Заведующие откат с этого имеют.

Конечно это не законно, фотографировать ребёнка без ведома родителей.

У нас с согласия, но такой отстой. А главное этим гуру фотошопа хочется пожелать остаться безработными.

И ничего с этим не поделаешь-система такова.

А это не нарушение закона? Сейчас как-то принято согласие от родителей на все?

Составляете в 2 экземплярах коллективный отказ от произвольных фотосессий. Просите заведующую, чтобы на вашем экземпляре она поставила свою подпись (с расшифровкой и датой) о том что она ознакомлена с обращением

Ой, я вообще терпеть не могу такие вещи . Вообще по закону нельзя использовать фотографии без согласия (ст 152.1) но никто не докажет , что они их используют , поэтому в целом выходит, что законно это. Но собрать подписи стоит.