Тупизм какой-то,чесслово...почему врач должен писать какие то писюльки,которые даже не в один протокол не входят? И вот это 'распространение чтобы все знали',это из ОК призывы?:)) автор,согласие на прививку Вы пишите,так как представляете своего ребенка,и без вашего согласия к нему даже прикоснуться то не могут. А все побочные эффекты можно посмотреть в аннотации к вакцине. Это ваш ребенок и Ваша ответственность,какие то бумажки удумали

@nastya0705, не за что 😇

@nata607, спасибо, нам как раз удобно сюда ездить)

@nata607, спасибо, красный проспект , это на сиб. Ярмарке??

@nastya0705, мочу до 12. А если совсем не успеваете, то в филиале на красном проспекте др половины третьего. Кровь вроде до 11.

@nata607, я тоже всегда требую смену перчаток))) а в инвитро до сколько ОАК и ОАМпринимают?

@nastya0705, мочу мы могли бы и в поликлинике сдавать, но до десяти не успеваем. Спим долго. А кровь там не хочу. Один раз переругалась по поводу смены перчаток и больше туда ни ногой.

@nata607, спасибо)

@nastya0705, кровь в пасмане сдаём. Там малышке прям отлично берут. Даже из вены у них сдавали. А все остальное обычно в инвитро относим. Оно рядом просто

@nata607, скажите, а анализы перед прививками тоже в платных задаёте или в обычный поликлиниках?

@nastya0705, единственно, в пасмане времени на приём больше по моему выделено. Приём по часу примерно длился у нас. Все вопросы успела я задать 😊

@nata607, спасибо большое)) а то пытаемся своего педиатра найти) в поликлиниках, ни о чем!!!

@nastya0705, обе очень грамотные и всегда на связи. А две, потому что бывает срочно надо попасть, а человек в отпуске или расписано все. В общем к двум уже привыкли 😊. По цене точно не скажу. В районе 1500 по моему. Плюс минус 🤷‍♀️.

@nata607, а какая из них вам больше нравится?? И сколько приём стоит?

@nastya0705, ходим к Юшковой в евромед и к Морозовой в пасман

@nata607, а к какому педиатру ходите?? Платному, и куда?

@vendetta89 занимательная история) а мне известно много случаев овощей после прививок)))

@helga_8607 тетя, но ведь им сам медик сказал прививаться!) Уж поверьте, там много случаев подтвержденных пво) оч много)

@katena.shulcz, а вы что опираетесь только на интернет ? У меня как минимум 2 случая из жизни есть , у родственников в семье ! Когда отец был против привития детей , мать пошла на поводу и в итоге парню 16 лет , а у него развитие 10-12-летнего после осложнения ! Без прививок к нему все болячки липли в том числе и менингит . Теперь всю жизни на шее у матери останется . А к слову папаша , который запретил ставить прививки уже отошёл в мир иной и отвечать ему не пришлось. И второй случай когда девочка осталась инвалидом , после перенесённой болезни . С прививками бы всего этого не случилось . У детей был бы иммунитет к этим болячкам . Надеюсь вашим детям повезёт больше и их минует все это ! Вы просто не осознаете что ваш риск ребёнком во сто крат больше тех, кто прививает детей !

@katena.shulcz зашла на сайт русфонда, во-первых,там истории написанные мамами-не медиками,а мамы могут написать что угодно. Во -вторых,осложнения после прививки существуют и если твой ребенок не здоров-бери медотвод. Вы читали истории? Мамы пишут,что ребенок был нездоровым по их мнению,но врачи говорили-Все ок и ставили. Но если ты мама и видишь что то не так-пиши отказ,почему идешь и ставишь???

@katena.shulcz теть,у моей подруги у малышки рак,в 6 мес появился,ни одной прививки не было. Источник на подругу скинуть не могу,так как сайта у подруги нет) Вы дали ссылку на перечень осложнений после прививки,это мне известно,это написано в каждой аннотации

@helga_8607 вакцины не единственный фактор появления рака. Но! У неприаитых ДЕТЕЙ рака нет! Если есть подтвержденная инфа ребенка непри с раком прошу источник. Зайдите на сайт русфонда и введите прививка в поиске. Последствия всяко лусше чем какая нибудь кра нуха, правда?)

@helga_8607 ссылка

@katena.shulcz Вас не смущает,что рак и у непривитых детей есть?

@katena.shulcz дайте ссылку на источник

@helga_8607 эпидемия рака это я образно. Иначе объясните откуда много деток с раком и лейкозом? Ах ну да. Такойродилсясамвиноват.... смотрите ка, от всего вакцинка есть. И таблеточка. А поколение все больней рождается. Здорово

@nata607 я согласна с вами в том, что ставить или нет дело каждого. А не как тут дамочка антипри дебилами назвала. Ну детский сад емае. У нас от всего отказ, и аргументов более чем.

@nata607 это нормальное мнение,видно позицию. А когда слышишь только 'рак! Аутизм! А у тети клавы из 7 подъезда у знакомой! Менингит от прививки! После акдс овощ! Ну и так далее...а спросишь какая связь между менингитом и акдс,у них сгорает плата и система зависает

Это мое мнение. Помидорами не кидать 😂

Девочки, хватит. Нет смысла оскорблять друг друга. Любое мнение имеет право на жизнь. Прививки ставить нужно, но при этом понимать какие, а не бездумно штамповать все подряд. Действительно, благодаря прививкам сейчас нет вспышек опасных заболеваний. И эти прививки нужны. Пример АКДС. Тут не поспоришь. Надо 👆🏻ставить. Но вставлю свои 5 копеек. Зачем грудничкам прививка от гепатита? Не привитый ребёнок не предоставляет опасности для привитых. И кстати, мнение врачей, именно после того, как стали ее ставить увеличилось число детей аутистов. Аутизм до сих пор не полностью изучен врачами. Частично, это генетическое заболевание. А вот другая часть так и не изучена до конца и является приобретённой 👆🏻. Так что не стоит отказываться от всех прививок и подвергать опасности себя и своего ребёнка. Просто надо думать какие и когда. Я своему ребёнку до года поставила только БЦЖ. Сейчас начинаем ставить все остальное.

@katena.shulcz умерли. От кори. От осложнений от болезни. И от гриппа умирают,Вы не знали? Вакцинировать ребенка или нет,это дело каждого. Но мне жалко,что те кто отказываются от вакцинации,думают и говорят как вы, все в кучу и ничего конкретного,набор слов

@katena.shulcz маркетологи придумывают слова Тимати 'это тандум верде форте' или 'я из германии прибЫл,сироп чудесный привозИл'. Это маркетологи. А вакцина-это наука. Но у вас в голове каша. И вам не понять. Если Вы даже рак называете эпидемией,нахватались вершков,а самой сесть и офиц.источники почитать никак) вот поэтому выше и пишут,в каком ауле такая дремучесть еще процветает

@katena.shulcz, дремучим называют человека крайне невежественного, отсталого, не современного, некультурного, безнадежного.

@katena.shulcz я не вакцинирую ребёнка в муниципальной клинике, вакцины импорт, в нормальных клиниках. Верьте дальше, что это пугалки.

Ну, дай Бог вам не узнать "маркетинговых вспышек".

ПВО? Наоборот меньше, особенно если ребёнок был здоров изначально.

@general_mom вы верите этим пугалкам?) Маркетингоаый ход все ваши вспышки) срок вакцинки истекает- утилизировать нужно) дети умерли) от кори ага?) Вы почитайте сколько от ПВО умерло) на вашем страхе умело играют маркетологи вакцинок) а вы и рады) все чихать на ваше здоровье и на вашиих детей

@katena.shulcz вам банально статья выше. В том же интернете регулярно о том, что вспышки и эпидемии в Европе, несколько лет назад в России были и УМЕРЛИ ДЕТИ!!!

@lingva что вы имеете вв ду под дремкчестью?)

@general_mom реальные статьи это те пугалки, что без прививок все помрет и вакцинки хорошо, победили оспу) я таких реальных книг о + не нашла) е ли таковые есть то скиньте прикола ради)

@katena.shulcz, "и создают эпидемии рака, лейкоза, дивбета 1 типа, аутизма и т.д...." где тот колхоз, где вы учились? Мне казалось, что и в далёких аулах уже не осталось таких дремучих, тёмных и необразованных людей

@katena.shulcz было бы с чем спорить. Читайте РЕАЛЬНЫЕ книги и статьи, а не выдумки.

@maruska399, ответственность за своего ребёнка несут родители! Всегда и во всем! Хорошо бы это понять как можно быстрее, после появления этого ребёнка!

@general_mom да я спорить не собираюсь, конечно же ваши вакцинки вода святая)

@helga_8607 да я вот тоже, лежу и думаю, не много ли чести людям, у которых тяму почитать книжки, вместо интернета рассказывать о вреде движения антипрививочников? Это просто бл🙊 бздец. Аутизм от прививки. АУТИЗМ, КАРЛ!!!

А эпидемия рака, лейкоза и диабета. Это всё, финиш. Надеюсь, моему аппоненту нет 16 или это тролль.

Оль, а ведь они плодятся...

@general_mom Оля! Ты это,чернила не трать) если пишет,что рак и лейкоз-это эпидемия,значит значения слова 'эпидемия' даже не знает),про диабет вообще молчу,аутизм тоже

@katena.shulcz Руководитель проекта Encyclopatia.ru, врач Никита Жуков развенчивает мифы о прививках. ссылка

Какое из направлений лженауки стоит считать самым опасным? Гомеопатия на поверку оказалась скучновата и относительно безопасна для масс — многие про неё попросту и не знали, пока наука не начала её обоснованно и активно унижать. Остеопатия, рефлексотерапия и другие чудачества, в том числе псевдодиагностические, вроде биорезонанса, ещё менее распространены и массовыми проблемами, похоже, не угрожают. Остаются только всевозможные отрицатели. Большая часть направлений мракобесия построена на паранаучных представлениях, имеющих некие фантазийные основы, но, тем не менее, и относительно стройную аргументацию внутри своей шизофренической паралогики. Отрицатели же просто отрицают то, что принято в научном мире, и ничего не предлагают взамен — действительно, сложновато идти против ВИЧ или прививок, когда ты не специалист в инфекционных болезнях, а домохозяйка, продавец или гомеопат. Впрочем, ВИЧ-дениалисты и антипрививочники тесно связаны как раз с гомеопатами, стоит только взглянуть на сайт господина Котока или поискать лекции леди Червонской, что сразу же многое проясняет: не с потолка безумные теории берутся, у них есть мощная идеологическая поддержка. Как обычно размышляют противники прививок? Всё начинается с банального страха, вполне обоснованного, потому что обычно насчёт вакцинации речь идёт о страхе родителей перед потенциальной опасностью их детей. «Ведь обычно это инъекция, а любой укол — это так опасно! Тем более, когда в нём содержится возбудитель инфекции!»

Мало кто из обывателей понимает, что любая глубокая царапина, которых в детстве у любого нормального ребёнка будет тысячи, страшнее любой из существующих прививок, просто из-за той небольшой разницы, что, например, на крохотной занозе может содержаться не поддающееся исчислению количество самых разных микробов, причём очень даже живых и занесённых примерно на ту же глубину в мягкие ткани, что и при инъекции вакцин. Но анализ такого простого сравнения недоступен для зашоренных страхом глаз и тут паранойя съезжает с катушек.

1️⃣Миф первый. Вакцины вызывают аутизм, спинальную амиотрофию и другие врождённые заболевания. Заметили? В самой формулировке мифа есть противоречие: наследственные, генетические и прочие врождённые заболевания нельзя вызвать у уже родившегося человека, потому что они либо есть, либо их нет и взяться им неоткуда. Даже несмотря на абсурдность этого мифа, его проверяли и никакой связи не нашли. (ссылка

Да и в прошлом веке антивакцинаторского движения не существовало, большинство взрослых людей вакцинированы, и как-то не видно массовых аутизмов, генетических заболеваний, бесплодия и прочих геноцидов. Живём, рожаем потомство, оно вполне себе нормально развивается, что среди тех, кого прививают, что среди антипри.

2️⃣Миф корыстный. «Вакцинирование придумано только для заработка фармкомпаний и врачей». При желании можно в любой отрасли придумать теорию заговора, только вот здесь всё совсем глупо: исследования и производство вакцин невероятно дорогие, и прибыль от их реализации не стоит и близко с выручкой хотя бы от обезболивающих таблеток. Производство бензина для ваших машин, электроники для компьютеров и электричества для функционирования всех приборов куда более прибыльно, чем спасение людей от инфекций. А уж особенно российские врачи-то получают миллионы за каждую вакцину, прямо таки борьба идёт за место в вакцинальном кабинете (нет).

3️⃣Миф иммунитетный. «Вакцинирование это противоестественно! Оно губит иммунитет и приводит только к проблемам!» Это не какое-то «грубое вмешательство в иммунитет», это те же микроорганизмы, с которыми иммунитет может встретиться в обычной жизни. А может и не встретиться. А встреча может оказаться непредсказуемой и уж точно не такой контролируемой, как намеренное введение безобидного микроорганизма. Нет ни одного убедительного доказательства, что прививки вызывают рост заболеваемости хотя бы простудными заболеваниями. Каждый день иммунитет любого человека, даже маленького ребёнка, сталкивается с огромным количеством микробов, чужих белков, токсинов, химикатов и просто грязи нашего нестерильного мира, так почему мёртвые фрагменты тех же микробов вдруг надо считать такими опасными?

4️⃣Миф химический. В составе вакцин содержатся ужасные вещества, которые убивают. Конечно, содержат. И, естественно, убивают. Только убивают они микроорганизмы, которым, как известно, для успения требуются такие же микродозы как и они сами. Самый частый надуманный враг антипри — это мертиолят, безопасное соединение ртути в безопасной концентрации в пару микрограмм. Как известно любому человеку, закончившему хотя бы общеобразовательную школу, реальный вред причиняют пары чистого, несвязанного жидкого металла Hg (ссылка

В составе прививок можно обнаружить другой ядрёный яд — формальдегид. Это действительно плохая штука для человеческого организма! Ай-яй-яй, как же это так мы вкалываем живым людям ядовитое вещество?! А вот так: всё есть яд, и всё есть лекарство, всё зависит от дозы. Тот же ужасный формальдегид ровным счётом ничего не сделает организму в той дозировке, которая может присутствовать в вакцине. Даже сотня вакцин подряд не сможет причинить вред своим формальдегидом! Его в красном вине больше содержится.

Ладно бы прививки в вену ставили, но их делают в мягкие ткани, которым вообще наплевать что в них вводят. Нет, серьёзно: в тканях до черта систем изоляции поступившей дряни, будь то заноза, спидозная игла или прививка.

5️⃣Миф ужасно-абортный. Вакцины делаются из абортивного материала, из бедных невинно убиенных эмбриончиков. Да это и не особо и миф, биотехнологии не славятся такими тонкими этическими критериями: для производства лекарств, вакцин и реагентов вполне себе используются эмбрионы (но обычно куриные), клеточные колонии, а так же мыши, крысы и целые лошади. Боже, какой ужас. Право, веганам будет с этим сложно смириться. А вот всем остальным здравомыслящим людям вполне ок, потому что никакой страшной угрозы пара чужеродных белков не несёт.

6️⃣Миф эволюционный. Если не прививаться, то болезни унесут слабых, а сильные выживут, это улучшит генофонд и человечество в целом станет здоровее — слава естественному отбору! Ну, отчасти это верно. Только есть одна маленькая проблемка: такой эффект невозможно спрогнозировать, это лотерея. Вы уверены, что готовы намеренно устроить такое колесо фортуны для своего чада? Ведь у всех будут равные шансы и попасть в жернова того самого отбора сможет каждый. Впрочем, если вы откажетесь от прививок, и ваш ребёнок умрёт, это будет действительно неоценимый вклад в эволюцию нашего вида Прививки помогают выживать слабым, что препятствует естественному отбору — да, в частности так и есть, и вообще вся медицина построена на том, чтобы препятствовать отбору, иначе придётся всех больных и инвалидов просто оставлять без помощи, чтобы не мешали нам эволюционировать. А ещё идиотов, которые против науки, со скалы скидывать.

7️⃣Миф про осложнения. «Даже миллион спасённых душ не стоит слезинки одного ребёнка с поствакцинальным осложнением!» Да, осложнения бывают. Нередко они возникают из-за криворукости персонала, не давшего медотвод врача или некачественной вакцины. Все три проблемы решаются банально: надо контролировать что, кто и когда будет колоть вашему ребёнку. Неужели это правда намного сложнее, чем параноить и просто от всего отказываться? Факт в том, что антивакцинаторы сознательно акцентируют внимание на отрицательных аспектах вакцинации, многократно преувеличивая их, в том числе частоту и тяжесть осложнений( ссылка Или что «врачи скрывают» реальную статистику, занижают реальный уровень осложнений и эта информация не может служить достоверным источником о безопасности (ссылка А выдумки гомеопатов, конечно, достоверны, они-то подробно занимаются статистикой. 8️⃣Миф последний. Элитный. Модный.

Итак, есть в нашем организме одно вещество: Globulin component Macrophage Activating Factor (Gc MAF), которое якобы должно активировать иммунитет организма и бороться со всем, включая рак (доказательств этому, конечно же, не существует. ссылка Конечно же, шарлатаны иногда почитывают нормальные научные публикации, ничего в них не понимают, но выстраивают далеко идущие псевдологические теории. Так случилось и с GcMAF: нашёлся некий фермент нагалаза, который якобы инактивирует это чудо-вещество. Более того, он продуцируется раковыми клетками! Конечно, это строго секретные данные, известные только натуропатам, поэтому их начали за это убивать, как они считают. Только вот нагалаза — это обычная, много лет известная альфа-N-ацетилгалактозаминидаза, необходимая для функционирования организма и присутствующая всегда. Казалось бы — ну, анекдот, не очень-то и смешной, причём тут прививки? При том, что паралогические связи не могут оставить без внимания любые темы, на которых можно спекулировать. Вкратце: ужасная нагалаза содержится в прививках! Людям буквально прививают рак! Вот именно поэтому все привитые умирают от рака в ближайшие годы после вакцинации… стоп. Нет, не умирают. Если и умирают описанным способом, то только в воспалённом раковом сознании параноиков-антивакцинаторов. Три главные проблемы:

‼️‼️Отказ от прививок затрагивает не отдельно взятого человека, а сразу всех. Это не индивидуальный выбор, как лечение гомеопатией, а затрагивающее всех людей решение. Поскольку большинство вакцин ставится в детстве, то отказываются от вакцинации родители, решая за своих детей. Причём, подавляющее большинство родителей были успешно привиты в детстве и как-то прожили жизнь, даже детей завели (из бросающихся в глаза проблем можно отметить только их повальный идиотизм, но, похоже, он не вызван прививками). Скажут ли детишки потом спасибо за отсутствие прививок? Ну, если выживут, может и скажут, но это не точно. Антивакцинаторское движение базируется на антинаучных представлениях и теориях заговора, которые эксплуатируют страх невежества среди народа. Не хотите прививаться — живите в изолированном обществе, чтобы не угрожать распространением инфекций нормальным людям. Надеюсь, когда-нибудь у нас не будут пускать детей в сады, школы и транспорт без прививок или официального медотвода. А пока можно поразвлекаться наблюдением эпичных интернет-баталий в антипри сообществах.

Кстати, недавно, с 24 по 30 апреля проходила всемирная неделя иммунизации. ВОЗ и мы всех поздравляем.

@katena.shulcz давай, до свидания

@general_mom и мне в общем то похрен, ннефиг оскорблять людей, кто не ставит этой дряни себе и детям. Мозгов палата назвать антипри дебилами. Тоже самое о запри сказать можно. Но антипри умнее и оскорблять никогл не станут

@general_mom ну ну) и создают эпидемии рака, лейкоза, дивбета 1 типа, аутизма и т.д) ну да, корь краснуха ветрянка и тд ой какие страшные болячки)

@katena.shulcz Да, умные. Они защищают себя, детей и общество от эпидемий.

@maruska399 у него десятки детей, он их не помнит и не обязан. РЕБЁНОК ТОЛЬКО ВАШ и вся ответственность за его жизнь и здоровье - на вас! Вы подписываете бумагу о том, что услышали что за вакцина, от чего и какие последствия. Не хотите - не ставьте! Но надо понимать, что последствия не постановки вакцин, гораздо плачевнее реакции на вакцину.

@fife__fife а прививочники не дебилы?) Умные людишки?)

@helga_8607, что есть , то есть.

@nata607 ну так всегда,при такой нагрузке всем не уделить должного времени...плюс эта писанина их после работы,и по домам на каждые сопли топать

@helga_8607, именно так я и делаю 😊. Да плюс педиатр свой. И поверьте мне, в поликлинике нас даже 10 доли не смотрели,чем так, как смотрит наш педиатр 🤷‍♀️

@mili.nata у меня еще свекровь недавно зарегилась,так что я всё знаю:)

@nata607 да чем несение этой ответсвенности Вам поможет,в случае возникновения осложнений? Что врача накажут как-то,Вам легче станет что ли? Осмотр перед прививкой стандартен-темпа,горло,послушали на хрипы в легких-все ок. Хотите точнее осмотр-сдавайте анализы. Не дают направление-сделайте платно,это не дорого. И будьте уверены,что реб здоров.

@helga_8607, какое счастье, что у моей нет компа

@mili.nata естессно оттуда. Мне мама как начнет ченить рассказывать,говорит муть какую то,я говорю откуда дровишки? В ок видела говорит:)

С одноклассников поди фотка? 🤦🏻‍♀️

Господи, дебилы антипрививочники придумали и бродит по сети эта фигня.

А может быть, если бы врачи несли хоть капельку ответственности не за прививку, а за состояние ребёнка перед ней, то осложнений было бы гораздо меньше ? И нам, мамам, спокойнее было бы соглашаться на прививки. А так никто ни за что не отвечает 🤷‍♀️

Согласие на то и подписывается, что только вы несете ответственность за свое дитя. С врачей взятки гладки....

@yantonova если интересно почитайте про анализ иммунолейкоцитоза, он информативен, а вот хоть убей не помню как называется анализ на склонность к ДЦП

@yantonova почитайте в интернете, есть такие, сами не сдавали, обходимся общими и платной АКДС, остальные в поликлинике ставим, но только предварительно сдаём кровь и мочу

@uliya_999 а что за анализы на скрытые заболевания? Первый раз слышу о таких😮

Врач несёт ответственность только за свой осмотр и только выносит вердикт можно ребенка прививать или нет, а дальше все на родителей ложится. Если кто сильно боится, то сдавайте общие анализы и анализы на скрытые заболевания (такие типа ДЦП и др.), В обычной поликлинике вы подобные анализы не сдадите. Я конечно брала бы расписки с врачей, но только за правильную диагностику

Они не подпишут точно,я отказывалось от прививок и ни разу не согласились

@maruska399 нет, я не согласна!

ответственность(может для многих это открытие) лежит на родителях ребенка!

@maruska399 Вы не медик. Но вы мама,и должны разбираться во всем,это надо в первую очередь вам.

Тупизм какой-то,чесслово...почему врач должен писать какие то писюльки,которые даже не в один протокол не входят? И вот это 'распространение чтобы все знали',это из ОК призывы?:)) автор,согласие на прививку Вы пишите,так как представляете своего ребенка,и без вашего согласия к нему даже прикоснуться то не могут. А все побочные эффекты можно посмотреть в аннотации к вакцине. Это ваш ребенок и Ваша ответственность,какие то бумажки удумали

@jacolperreА кто?!Я например по образованию не медик и особо в вакцинах не разбираюсь,а педиатр который с первых дней жизни наблюдает за ребенком,должен грамотно оценивать состояние ребенка перед прививкой и так же давать гарантию подлинности вакцины.Вы не согласны?

Прикиньте вы работаете врачом, и вас просят это подписать? Не хотите откажитесь от прививки. В нашей жизни ни где нет гарантии. Как связан педиатр и те кто изготовили вакцину? Она прям на 100% о ней не знает, она ее не изготавливает. Если что все претензии изготовителю.

Гарантий даже самый доктор из докторов никогда не даст. Даже более, самый из самых докторов и не даст гарантий. Потому что индивидуальные особенности организма никто предположить не может. Это гарантийное письмо давно по инету бродит, и таких справок просто нет.

@killih прям ++++++1000

а почему интересно педиатр должен нести ответственность?

И без этой красоты спокойно можно обращаться в суд в случае неправильной работы врачей, некачественной вакцины и прочего. А вообще не хотите осложнений - сдавайте анализы перед прививкой и найдите своего грамотного доктора.

Мне кажется это было бы правильно, родители же подписывают согласие, хотя дело каждого, ставить прививки или нет. Ну это уже другая тема

@dasha2012bol хотя было бы неплохо нести ответственность

Конечно ничего они подписывать не будут