Девушки-юристы) давайте поболтаем) суть моих сомнений в следующем: на прошлом заседании объявила судье отвод на…

@tomochkaka, спасибо 😘🌹

@alina0331 понимаю ваши ссылки на закон. По факту знал-знал. Я вам свое мнение скащала. С радостью услышу от вас в дальнейшем, что вам поверили и вы доказали это!😘😉

@tomochkaka, доказательства того, что не знал есть. Есть закон об ипотеке, есть гк, ск где прописано, что сделки с совместной собственностью совершаются только с письменного нотариального согласия и это факт, также есть обязанность регистратора проводить правовую экспертизу в том числе и на предмет наличия прав третьих лиц

@alina0331 не за что. Удачи+

@alina0331 доказать о не знании залога крайне сложно. Вот такая категория дел!

@alina0331 ну и правильно привлек. Ипотека в силу закона. Они супруги. Ни за что не поверю, что не знал супруг о залоге!!!!! Таких дел- дело на деле. Практика по спорам устоялась, как минимум!

@tomochkaka, в том то и дело, что судья себя так вела)))

@tomochkaka, спасибо 🌹а то первое время сомневалась, а теперь уверена, что в любом случае решение в нашу пользу принимать не планируют, так что надо настаивать на соблюдении закона)

@alina0331 о боги. Я немного не понимаю. Стороны ведут иной раз себя так в суде, как буд-то они боги и есть толтко их мнение и правда на их стороне. А иногда стороны как на базаре тявкают. Так что отвод из-за этого судье? Ведите вы себя достойно. А что другая сторона творит и как по хамски разговаривает дело 10ое. Сторона, по закону, обоащаеися к судье, доводит суть до судьи, а не доказывает противной стороне

@tomochkaka, третье лицо привлечено судом, там спор относительно того, что истец - супруг не знал, что супруга взяла займ под залог недвижимости (потом обратили взыскание, но там не все так просто) и было обращено взыскание на квартиру, он узнал только недавно, потому что они в браке, не проживают раздельно в последнее время. Ипотека была зарегистрирована без его ведома и согласия. Теперь по 301 предъявил иск об истребовании и т п, в предмете помимо всего прочего поставили восстановить право собственности супруги, суд поэтому и привлёк Ее как третье лицо

Если в решении будут явные нарушения, то, возможно, решение отменят и будут рассматривать по первой инстанции. Но коайсуд это делает не охотно. Так что пишите сейчас!!! Жалобу на действия/бездействия судьи!!

@alina0331 третье лицо является ловерителем истца, ответчика????

@tomochkaka, насчёт оснований, то я их здесь не приводила, только одно. Там была оценка письменных доказательств на стадии подготовки, высказывание пренебрежительных доводов относительно их, хамское поведение , не говоря уже о грубых нарушениях в решении по делу третьего лица, которые заставляют задуматься о квалифицированном и справедливом суде

@alina0331 заявив ход-во о вызове в качестве свидетелей вы почсняете суду что каждый ищ свид-лей может пояснить. Суд, выслушав мнение сторон, доводы заявителя, иожет отклонить ход-во ввиду того, что показания свидетелей не играют роль и их пояснения не решат, так сказать, задачи!

@alina0331 сошлитесь на норму закона, что свидетелей в гражданском процессе привлекают?

@tomochkaka, доверитель который просрочил в этом деле привлечён как третье лица, истец ничего не пропустил, сейчас только в первой инстанции рассматриваемся, просто абсурд, что суд не приобщает к материалам дела письменные доказательства, относительно предмета спора и отказал в вызове свидетелей... на вопрос судье на каком основании она лишает истца предъявлять доказательства - тишина...... думаю стоит обратиться к председателю, а если он не увидит нарушений, тогда в квалификационную коллегию. Просто я впервые раз столкнулась с таким явным беспределом... написала сумбурно пост)

@alina0331 писать надо было, что пять дней ушло, вы так и не дали ознакомиться...

@tomochkaka, на счёт сами виноваты - возражаю, не давали, пытались

@tomochkaka, вообще свидетелей сначала привлекают@tomochkaka, письменное ходатайство было заявлено в заседании, в деле есть. В протокольном определении нет мотивов по которым суд отказал, что противоречит ст.199 гпк

Если доверитель просрочил срок подачи, то срок восстанавливаеися в суд порядке

Как говорится-хороша ложка к обеду! После поздно махать шашкой, что были нарушены ваши процессуальные права.

Удачи!

Отводы на практике есть, но основания, указаные вами, абсурдны! Таких как вы, триста людей в неделю, которые не доверяют тому, или иному, судье

Это аргументы в капилку для апеляшки

О том, что нарушено ваше право на своевременное ознакомление и подачу жалобы на протокол-а)сами виноваты, значит так надо было, б) пишите на председателя, он запрсит объяснительную от судьи и секретаря и вам дадут ответ, что, как минимум, дает основания полагать, что протокол сз был не изготовлен и подписан в теч трех дней с судзаседания!

Подавайте ходатайство в письменном виде о допросе в качестве свид-лей через канцелярию с указанием фио, адреса проживания (см норму закона, кот чеико указывает что должно быть в этом ход-ве о свид-лях). Если мировушки-то через специалиста.

Ну вообще свидетелей не привлекают, а допрашивают!

@alina0331 а какую конкретно норму права нарушила судья в вашем случае? Какая судья, если не секрет?

С отводом понятно, что его не один судья сам себе не подпишет, это дополнительный бонус в апелляции, если он мотивирован. Вопрос в том, что суды нарушают нормы права, причём грубо... и неужели стоит обращать внимание на то, как она относится, при том, что судья - венец правосудия. И она в первую очередь обязана соблюдать закон. Разве я не права в этом?

А у вас в практике хоть раз было, чтобы судья удовлетворила заявление об отводе? Я считаю, что это все лишнее, и заявление об отводе, и жалоба председателю судью только разозлят. Не поняла фразы ''Судья вынесла незаконное решение, доверитель пропустил срок и не обжаловала по спору, который на сегодняшний день послужил основанием обращения в суд''. Потом про ознакомление с протоколом, если вы подали вовремя заявление на ознакомление, почему сами в положенный срок не позвонили и не пришли ознакомиться, зачем ждать, когда секретарь позвонит, ясно же, что потом поздно замечания подавать. А третье лицо может привлекли, потому что сроки рассмотрения кончаются, долго у вас тянется это? В любом случае, если вы сомневаетесь в беспрестрастности судьи и решение будет не в вашу пользу, есть еще апелляция.