Рассказывает Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: "Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими "объяснялками". Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.:

"Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины "тренируют" иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим "объяснялкам" - детское здоровье и детские жизни. КОГДА МНЕ ОТКРЫЛАСЬ ОБОРОТНАЯ СТОРОНА ВАКЦИНАЦИИ, КОТОРУЮ НЕ АФИШИРУЮТ И НЕ ПРЕПОДНОСЯТ В ИНСТИТУТЕ, МНЕ СТАЛО СТРАШНО И СТЫДНО. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут "ноги" у его болячек и чем чревата такая "забота" о его здоровье. А стыдно - потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является "серьезной иммунобиологической операцией".

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: "Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!" Здесь все дело в степени осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию - обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно - анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники... Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же - максимальные), ничего не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – ДАЖЕ РАЗВЕРНУТАЯ ИММУНОГРАММА И КОНСУЛЬТАЦИЯ ИММУНОЛОГА НЕ ЗАЩИТЯТ РЕБЕНКА ОТ ПОБОЧНОГО ДЕЙСТВИЯ ВАКЦИН, НЕ ДАДУТ ГАРАНТИЮ, ЧТО ПРИВИВКА НЕ СПРОВОЦИРУЕТ СЕРЬЕЗНОЕ АУТОИММУННОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ, ЧТО ОНА НЕ СОРВЕТ ТОНКИЕ МЕХАНИЗМЫ САМОРЕГУЛЯЦИИ И У РЕБЕНКА НЕ РАЗОВЬЕТСЯ ДИАБЕТ, БРОНХИАЛЬНАЯ АСТМА, РАК КРОВИ ИЛИ ДРУГОЕ НЕИЗЛЕЧИМОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ! Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз "Поствакцинальное осложнение". Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ, СКОЛЬКО НА САМОМ ДЕЛЕ ДЕТЕЙ, ПОСТРАДАВШИХ ОТ ВАКЦИНАЦИИ, И ДУМАЕМ, ЧТО ОЧЕНЬ МАЛО (один на миллион), "пронесет" и на этот раз... Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. Никто из врачей "не вспомнил", что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле - это пустой звук. Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО НА ОТКАЗ ОТ ВАКЦИНАЦИИ (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот ОТКАЗ НЕ ПОВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ НИКАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ В ВИДЕ НЕПРИЕМА В ДЕТСКИЙ САД, ШКОЛУ, ИНСТИТУТ. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.

2. Родитель должен знать, что ВАКЦИНЫ - ЭТО НЕ ЛЕКАРСТВА, ОНИ ОПАСНЫ И ГРУБО ВМЕШИВАЮТСЯ В ИММУНИТЕТ; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать письменное согласие на прививку и после того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что ВАКЦИНАЦИЯ МОЖЕТ СПРОВОЦИРОВАТЬ САХАРНЫЙ ДИАБЕТ, РАК, АУТОИММУННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ, ВЫЗВАТЬ СМЕРТЬ!

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона "Об иммунопрофилактике", дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что ВАКЦИНАЦИЯ - ДЕЛО ДОБРОВОЛЬНОЕ. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились. Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип "не навреди", и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать - не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже "озаботилась" и предупредила меня, что центр работает по программе МинЗдрава, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что ВАКЦИНАЦИЯ - ЕЩЕ И ПРИБЫЛЬНЫЙ БИЗНЕС, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а "вколоть" - за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли? За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это "врачебной тайной", мне стало противно и я ушла.

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами. Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать. Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, ПЕДИАТР МОЖЕТ ТОЛЬКО РЕКОМЕНДОВАТЬ ПРИВИВКУ. Говорила, что есть закон "Об иммунопрофилактике", на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр "отстал". Зав. поликлиникой предупредила: "Наступите на горло собственной песне".

Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку... В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому ПЕДИАТР - ЭТО РАБОТНИК КОНВЕЙЕРА, ПОДУМАТЬ ЕМУ НЕКОГДА. Основная его функция - вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется "на глазок". После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой. Неврологи находятся не в лучшем положении - тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого "снимают стружку за недоохваты" прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке - опять за педиатром.

РАЗОРВАТЬ ЭТОТ ПОРОЧНЫЙ КРУГ МОГУТ ТОЛЬКО РОДИТЕЛИ, которые понимают, что вакцинация - "это сложнейшая иммунобиологическая операция" и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети...

Не делала и не буду делать прививки) могу скинуть вам литературу, которую дали мне, когда я также просила... после Ее изучения ответ однозначен!!! Ни в коем случае их не надо делать!!

@8445254, ну это же глупость. Вы исследования какие-то проводили или что? На основании чего Вы это утверждаете?

@lenchoponcho просто они убивают иммунитет, и ребенок чаще болеет. Вот в чем логика

@marisha175 можно литературу плиз, как раз вопрос изучаю

Муж молодец!

@kovaleva.198811, прививки не имеют никакого отношения к обычным ОРВИ. Прививки призваны вырабатывать антитела к совершенно конкретной инфекционной болезни, а частым ОРВИ ребенок будет подвержен если родители неправильно организуют его среду обитания

Я даже не знаю, саму тоже когда -то коснется этот вопрос, подружка моя отказалась от всех прививок и ее малыш болеет меньше всех из знакомых одногодок. И не один раз слышу подобное.

С чего все взяли ,что прививка гарантия того что ребенок не заболеет этой дрянью?!заболеет только как говорят будет легче переносить и то это тоже не даказано

@sabina.kesaeva надо идти и писать заявление в прокуратуру это не законно

@yuliya777-bk, я в комментах выше писала какие ставили , и не по графику. Ждала пока иммунитет окрепнет. От геппатита в роддоме отказалась, бцж желали.

Пентаксин и инфаркт не делала ибо они не наши, и толком их не проверяют как следует. Это просто бизнес, ведь за одну вакцину мамочки платят по 1000₽ , не которые и бесплатно, тем более она не изучена, и как организм поведёт себя в дальнейшем не известно. И иностранцы эти вакцины себе не ставят. Потому их и побоялась делать, делала АкДс нашу.

Хоть и переносятся те легко кантовалось педиатры, но и на АкДс у нас осложнений не было.

@chajkakris, чем отличаются не привитые? Почему именно термин " другие", прям совсем никогда и ничем не болеющие? Мне очень интересно, мелкому только начала пентаксим делать и гипатит

@chajkakris, своему ребёнку в роддоме ни одной прививки не делали?

@lyna6666, моя Заловка не делала прививки потом когда пришло время садика ей сказали что не особо хотят таких детей,если хотите в сад делайте прививки и они с опозданием начали делать

Когда будете изучать вопрос, изучите в том числе обратную сторону, ту, которая говорит прививки ставить, а не только мнение антивакцинаторов, которое Вам тут расписали. Чтобы не действовать на основе неинформированного страха. Можно почитать инфекционистов, ссылка один из примеров. Тот же Комаровский на ютьюбе очень понятно рассказывает, Анна Левадная в Инстаграмме, сайт япривит.рф . А там, как говорится, думайте сами, решайте сами

СПС

@5255870s, в комментарии скинула инфо)

ссылка

@chajkakris подтвердила,спасибо

@marisha175, скиньте мне пожалуйста, хотела бы узучить этот вопрос, может что то нового узнаю. Мы сами не делаем леткам прививки, растут здоровее здоровых... тьфу....тьфу ...

Надо объяснить что с прививками болезнь легче переносится.

Рассказывает Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: "Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими "объяснялками". Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.:

"Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины "тренируют" иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим "объяснялкам" - детское здоровье и детские жизни. КОГДА МНЕ ОТКРЫЛАСЬ ОБОРОТНАЯ СТОРОНА ВАКЦИНАЦИИ, КОТОРУЮ НЕ АФИШИРУЮТ И НЕ ПРЕПОДНОСЯТ В ИНСТИТУТЕ, МНЕ СТАЛО СТРАШНО И СТЫДНО. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут "ноги" у его болячек и чем чревата такая "забота" о его здоровье. А стыдно - потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является "серьезной иммунобиологической операцией".

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: "Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!" Здесь все дело в степени осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию - обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно - анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники... Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же - максимальные), ничего не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – ДАЖЕ РАЗВЕРНУТАЯ ИММУНОГРАММА И КОНСУЛЬТАЦИЯ ИММУНОЛОГА НЕ ЗАЩИТЯТ РЕБЕНКА ОТ ПОБОЧНОГО ДЕЙСТВИЯ ВАКЦИН, НЕ ДАДУТ ГАРАНТИЮ, ЧТО ПРИВИВКА НЕ СПРОВОЦИРУЕТ СЕРЬЕЗНОЕ АУТОИММУННОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ, ЧТО ОНА НЕ СОРВЕТ ТОНКИЕ МЕХАНИЗМЫ САМОРЕГУЛЯЦИИ И У РЕБЕНКА НЕ РАЗОВЬЕТСЯ ДИАБЕТ, БРОНХИАЛЬНАЯ АСТМА, РАК КРОВИ ИЛИ ДРУГОЕ НЕИЗЛЕЧИМОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ! Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз "Поствакцинальное осложнение". Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ, СКОЛЬКО НА САМОМ ДЕЛЕ ДЕТЕЙ, ПОСТРАДАВШИХ ОТ ВАКЦИНАЦИИ, И ДУМАЕМ, ЧТО ОЧЕНЬ МАЛО (один на миллион), "пронесет" и на этот раз... Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. Никто из врачей "не вспомнил", что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле - это пустой звук. Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО НА ОТКАЗ ОТ ВАКЦИНАЦИИ (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот ОТКАЗ НЕ ПОВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ НИКАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ В ВИДЕ НЕПРИЕМА В ДЕТСКИЙ САД, ШКОЛУ, ИНСТИТУТ. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.

2. Родитель должен знать, что ВАКЦИНЫ - ЭТО НЕ ЛЕКАРСТВА, ОНИ ОПАСНЫ И ГРУБО ВМЕШИВАЮТСЯ В ИММУНИТЕТ; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать письменное согласие на прививку и после того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что ВАКЦИНАЦИЯ МОЖЕТ СПРОВОЦИРОВАТЬ САХАРНЫЙ ДИАБЕТ, РАК, АУТОИММУННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ, ВЫЗВАТЬ СМЕРТЬ!

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона "Об иммунопрофилактике", дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что ВАКЦИНАЦИЯ - ДЕЛО ДОБРОВОЛЬНОЕ. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились. Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип "не навреди", и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать - не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже "озаботилась" и предупредила меня, что центр работает по программе МинЗдрава, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что ВАКЦИНАЦИЯ - ЕЩЕ И ПРИБЫЛЬНЫЙ БИЗНЕС, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а "вколоть" - за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли? За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это "врачебной тайной", мне стало противно и я ушла.

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами. Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать. Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, ПЕДИАТР МОЖЕТ ТОЛЬКО РЕКОМЕНДОВАТЬ ПРИВИВКУ. Говорила, что есть закон "Об иммунопрофилактике", на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр "отстал". Зав. поликлиникой предупредила: "Наступите на горло собственной песне".

Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку... В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому ПЕДИАТР - ЭТО РАБОТНИК КОНВЕЙЕРА, ПОДУМАТЬ ЕМУ НЕКОГДА. Основная его функция - вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется "на глазок". После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой. Неврологи находятся не в лучшем положении - тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого "снимают стружку за недоохваты" прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке - опять за педиатром.

РАЗОРВАТЬ ЭТОТ ПОРОЧНЫЙ КРУГ МОГУТ ТОЛЬКО РОДИТЕЛИ, которые понимают, что вакцинация - "это сложнейшая иммунобиологическая операция" и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети...

@lyna6666, отправила запрос )

@lyna6666, врачи не несут ответственности т.к. Мы -мамы подписываем бумагу о согласии вакцинации тем самым берем на себя ответственность

@sabina.kesaeva и так же врачи не несут ответственности за последствия от прививки,что дальше

@sabina.kesaeva так а при чем тут проблемы с садиком?

@lyna6666, по закону нет,но так же они не несут ответственности в случай чего....а как всем мамам известно сад это одна большая эпидемия

@chajkakris и мне

@marisha175 и мне можно

@sabina.kesaeva какие проблемы?что за бред,они не имеют права по закону отказать из-за прививок

@ksenia-svetlaya мне тоже

@belka_95 это я преукрасила немного! Просто против

@tamarsel, скинула )

У меня другой вопрос, что вообще за муж такой, что сразу в развод??

@marisha175 мне скиньте , пожалуйста

Изучите хорошо этот вопрос, в интернете много информации, на ютубе очень много видео и сама сформируйте собственное мнение. Это Ваш с мужем ребёнок и только вы отвечаете за его здоровье, а что Ваша мама скажет если прививка вызовет какие то осложнения или патологии..а это не маленький процент случаев!

Я предлагаю изучить литературу. Вам повезло, что в семье на эту тему мнения разошлись-есть возможность глубже изучить вопрос. И почему-то мне кажется, что у мамы аргументы вроде "Ну все же делают" и "Потом проблемы будут в садике и школе"

Такие вопросы надо по-другому ставить. Поделитесь опытом,а то что мнения разделятся,тут всем понятно. Это только ваш ребенок и явно наши аргументы не повлияют ни на вас,ни на вашего мужа, ни на ваших родных. Удачи в выборе

@anastasia_199 полностью согласна, тут всегда есть и за,и против,и всегда одни ответы, делать или не делать,что это мое мнение

@marisha175, можете скинуть ссылки ?

@chajkakris, можете тоже скинуть ?

Я тоже считаю , что нужно ставить , если ребёнок полностью здоров и нет неврологии) все прививки , кроме акдс , легкие и не опастные) а вот акдс я делала платно в клиники Солнечной инфанрикс , или пентаксим ) в какой то просто ещё добавлена от гипатита прививка) консультировалась с одним доктором он остеопат, он говорит я это не пропогандирую , но я бы не вмешивался в иммунитет до трёх лет, и если мама хочет пусть делает прививки после трёх лет) но на это тоже много мнений, я одному делала проблем не было акдс, только платную делала, а втрой был недоношенный и у нас был медотвод, так вот тот который без прививок на мой взгляд крепче и меньше болеет, хотя не факт что он здоровей потому что прививки не делал) вообщем самое главное акдс , делать платную если решите делать)

@nika_ryabtseva, я не советую не ставить, а пишу , что могу дать литературу... к которой не было раньше доступа, чтобы делать выбор не на основании советов, а фактов) а там дело каждого

@marisha175, а вы советуете не ставить🤦🏼‍♀️

@nika_ryabtseva, это право каждого, а тем, кто советует ставить прививки со словами ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО , рекомендую дописывать при таком совете, что такое вакцина , из чего она состоит, сколько она действует и какие могут быть последствия в случае слабого иммунитета у ребёнка

Вы уже не ребёнок.И теперь отвечаете не только за свою жизнь,но и за жизнь рождённого вами ребёнка.Вы хотите,чтоб мы вам "добро" дали ?Думайте и решайте сами.Свекрови и вашей маме там нечего делать.Это Ваше решение и вашего мужа.И только вообще.Вот между собой придите к компромиссу.

Я за прививки в наше то время

Когда решите отдать ребёнка в сад будут проблемы

@marisha175, а вы в курсе, что сейчас в Румынии вспышка кори, в Екатеринбурге карантин объявлен из-за кори, мы приехали из Екатеринбурга и это не шутки, а вы конечно не ставьте прививки, это ваше право

@ksenia-svetlaya, @1985fedko10, прочтите книгу А.Коток "Прививки в вопросах и ответах. Для думающих родителей" все станет ясно

Собрать со всех аргументы, больше аргументов, записать на листок. Записать свои аргументы. И сравнить, где больше АРГУМЕНТОВ и повторов с ВАШИМ мнением, так и поступить. Других не бойтесь обидеть, бойтесь обидеть себя ☝🏻

Не делала и не буду делать прививки) могу скинуть вам литературу, которую дали мне, когда я также просила... после Ее изучения ответ однозначен!!! Ни в коем случае их не надо делать!!

Как я решила поступить...(тоже категорически была против прививок)

Решила,что прививки в роддоме поставлю всё,а потом выборочно(то что посчитаю действительно важным) буду ставить только в платной клинике со своими препаратами😊

Может вам подойдёт мой вариант)

@chajkakris отправьте,пожалуйста, и Мне статьи с информацией об этом. Сейчас как раз изучаю всё по вопросу прививать или нет

Спасибо

@olyakulelya, поддерживаю )

А муж-то почему так категоричен?Может он кем-то злостно дезинформирован?И мнение хорошего специалиста может решить Вашу проблему в одночасье?

У меня муж тоже был против, и мы пришли к компромиссу, мы делали прививки но не все и не по графику.

А вообще каждый решает сам, моё мнение такое что, до года у ребёнка вырабатывается свой иммунитет , а прививки его немного глушат и делают слабее. И не в коем случае не делать прививки если невролог не даёт добро.

В роддоме я отказалась от геппатита и в месяц мы его тоже не делали , сделали только в возрасте 6 мес

, манту не делали.

В ВК скину вам инфо почитайте. Мой муж иногда находит подобные статьи и даёт мне почитать и говорит что я глупая что позволила сделать прививки .

Последствия вам точно никто не скажет, как будет именно у вашего ребёнка. И в том и в том случае приходится действовать на свой страх и риск. Время у вас ещё есть, почитайте, посмотрите мнения за и против. Мы ставим, но каждый раз я переживаю, но и без прививок я бы не была спокойна

Прививки по календарю десятилетиями делают и не зря,у нас заболела девочка на работе корью,так мы спокойны были,кто с прививками,не дай Бог дочь краснухой заболеет при беременности в будущем,все прерывание Б.,потом спасибо не скажет вам,а так иммунитет будет ,не страшно жить,выше правильно написали,после тщательного осмотра,лучше мед отвод сделать,а потом при полном здоровье сделать!Просто наверно как совет лучше не делать в один день несколько,тяжело ребенку будет

А мужу интересно тоже его мать не ставила прививки?

Я сделала прививки своему малышу и не считаю что это плохо.Я бы сделала,это мое мнение

@olyakulelya ну если, у людей грубо говоря до идиотизма доходит,то наверное нужно самой для себя решить почему нужно делать так или иначе и объяснить другим свою позицию ,мой муж например знает обо всем, и знает, что плохо ребенку я не сделаю, поэтому делаю как считаю нужным

Чтобы максимально избежать последствий, нужно грамотно подходить к прививкам, тщательный осмотр врача перед. Если есть какие-то проблемы по неврологии - отложить. Можете пойти на компромисс и сказать, что до года делать не будете, а там по ситуации, выборочно

@anna_kirill вот , конечно, больше, чем мать никто не вникает в здоровье ребенка. Но разве отец не такой же полноправный родитель?

Опыта нет в этом вопросе, как лучше сделать

Я за действительно нужные прививки здоровому ребенку. Акдс, корь, краснуха, паротит итд

Я за последствия хотела узнать

А, что обязательно сообщать мужу или маме, что вы сделали, а что нет?!сами для себя решите и делайте, как считаете нужным

Делать прививки！