Здравствуйте. Недавно я встретил своего бывшего преподавателя по фармакологии. Профессор, доктор наук и очень уважаемый в фарм. кругах человек. Он пригласил меня к себе в кабинет попить чайку с тортиком. Ну речь как то зашла об антипрививочниках. Далее следует диалог: я это Я, профессор -П. Я- Профессор, вы знаете об антипрививочниках? П- Конечно знаю. Я- Они утверждают что все прививки которые ставят детям бесполезны и нужны лишь для того что бы приносить деньги фарм. компаниям. П- Полный бред. Я- Почему? П- Ну просто все эти прививки не приносят никаких доходов. Дело в том что государство разрешило им торговать на своей территории по нескольким условиям, среди которых была покупка вакцин по себестоимости. Я- Тогда бы им пришлось бы удешевить производство до максимума, и качество бы снижалось. П- Ну, само производство таких вакцин уже настолько автоматизировали, что по себестоимости они выходят просто сущие копейки, но вот каждый "косяк" в таком производстве, очень сильно бьет по карманам. Ни одна фарм компания не захочет лишиться льгот из за такого. Я- ТО есть эти антипрививочники это просто глупые люди? П- И да и нет. Дело в том что само движение антипрививочников изначально было придумано и проспонсировано этими фарм. компаниями. Я- Но зачем им это? П- Да все просто. Вот смотри, у тебя есть заболевание которое распространено повсеместно, ты постарался, наладил производство вакцин, а государство сказало, давай ка ты продавай мне их за дорма или лицензии лишим. Ну они и начали. И вот пришла им в голову идея. А что если бы эта вакцина перестала действовать. Просто испортить ее нельзя, спалят и лицензии лишат, но есть другой выход, изменить возбудителя болезни. Но никто же не будет заниматься подобным, спалят, уже не только лицензии лишишься, но еще и в тюрьму попадешь. НО есть один простой и от того гениальный выход. Пусть возбудитель меняется сам. Что для этого надо? Кучку людей, которые отказались от прививок. В их организме нет антител которые бы боролись с возбудителем, он спокойно их заражает, они передают его следующему непривитому и так по цепочке. И с каждым новым заболевшим возбудитель меняется и в конце концов сможет заразить и привитого человека. И вто готов тебе новый "штамм". Ты его исследуешь, называешь как то по другому, типа атипичный полиомиелит, создаешь вакцину, и продаешь ее по своей цене. А если кто то будет говорить тебе что бы продавали по более низкой цене, говоришь, у нас есть обычная вакцина, она почти бесплатна, но мы не знаем будет ли она работать или нет, а можете взять эту, она дорогая, но точно работает. Я- то есть эти люди не только своих детей губят, но и наших опасности подвергают? П- Ну да, думаешь почему в дет. сады без прививок раньше не брали. Я- А все эти слова типа, вот я привила ребенка и он после этого заболел или стал аутистом. П- Ну в большинстве своем такое пишут люди которых и наняли фарм компании, но и бывает что и вакцина виновата, там же много компонентов, и просто невозможно учесть особенности организма каждого ребенка. НО зачастую все сводится к банальной аллергии на консерванты. Я- вот же ирония, мамочки рискуют здоровьем детей что бы не платить фарм компаниям, а в итоге на них же и работают. П- Именно, простая психология. У нас в стране и так уровень интеллекта не высок, так после беременности он падает еще сильнее, плюс добавляется просто сильнейший эмоциональный фактор, этим и пользуются фарм компании. Они просто делают эмоциональный вброс, матери на него ведутся и начинают слепо верить. А если кто то пытается их вразумить они просто кидаются на него. Я- Прям как религиозные фанатики. П- Именно. Мы с ним еще немного побеседовали, и он ушел читать лекцию, я же побрел домой. Я конечно понимаю что мало кому из #яжематерей раскрою глаза (причина описана выше), но все же надеюсь что кому то будет полезно это знать. ( взято из интернета конечно)
Всем кто ждёт вакцины, ротарикс в ближайшее время не будет, на него закончилась регистрация, Инфорикс гекса в ближайшее время ожидается поставка в аптеки. Но скоро понятие растяжимое. П.с. У меня мама в фарм компании работает, ее помощница звонила на склады дистрибьюторов.
Мамсы, животрепещущая тема меня заинтересовала. Прививки. Я ставлю ребёнку все по графику. Мне интересно вот что... те мамы, которые не ставят, не по мед. Отводу, а по своим доводам, расскажите почему? Я поизучала статьи, антипрививочников, но для себя ни одной убедительной (о ненадобности вакцин) не нашла. Расскажите, только прошу без споров, без агрессии и негатива. Мне просто интересно ...
Понравилось)) Про прививки 💉 "Я молодой папа, мне тоже часто приходится бывать на мамских форумах. Но задолбал меня не флуд, не сюсюкающие и мимимикающие овуляшки, не одинаковые, как под копирку, подписи: «Я самая счастливая мама, моему Васеньке N лет M месяцев K дней». Это раздражает, но это всё мелочи. По-настоящему задолбали антипрививочники. Они всюду. Одни форумы оккупированы ими полностью, на других с этой заразой борются, но встретить их можно везде. Антипрививочники — это настоящая секта. Суть их учения проста: от прививок нет никакой пользы, только вред, массовая вакцинация — международный заговор… Тут возможны варианты: — заговор врачей и фармкомпаний с целью настричь бабло; — заговор Запада против России с целью контроля рождаемости (приводятся цитаты из «плана Даллеса»); — заговор мирового правительства против всего человечества с целью того же контроля рождаемости либо тотальной зомбификации; — заговор сатанистов против христиан (соответственно, прививка — печать зверя или даже ритуальное жертвоприношение младенцев). Думаю, диагноз уже ясен, не правда ли? Все аргументы антипрививочников поражают какой-то извращённой, вывернутой наизнанку логикой. — Прививки от столбняка не нужны, ведь случаев столбняка в России всего несколько десятков в год. Вот вам аналогичный аргумент: ни один космонавт на орбите не погиб от недостатка воздуха, значит, скафандры при работе в открытом космосе не нужны. Ведь не болеют столбняком именно потому, что все поголовно привиты! А те несколько десятков в год — это либо новорождённые, которым ещё не успели сделать прививку, либо глубокие старики, родившиеся ещё до начала массовой вакцинации. — Вакцина убивает иммунитет. Это вообще полный бред и выворачивание фактов наизнанку. Любая вакцина как раз и нужна для повышения иммунитета. Суть любой прививки в том, что в организм вводится некий суррогат возбудителей болезни: ослабленные или убитые микроорганизмы, некий их компонент (например, белок вирусной оболочки), специально обработанный токсин или, наконец, просто родственный микроорганизм, безопасный для человека (такова была самая первая вакцина — от оспы). Иммунная система отвечает выработкой антител, «настроенных» на конкретный белок, и когда в организм попадёт уже настоящий возбудитель, он будет быстро уничтожен. Иммунитет от прививок повышается! — Зачем делать прививки, если они не дают 100% гарантии от болезни? Ещё один идиотский аргумент. Давай тогда отменим ремни безопасности, ведь они не обеспечивают 100% выживаемости при аварии. Прививка уменьшает вероятность заболеть в несколько раз, кроме того, почти полностью предотвращает тяжёлое течение болезни. Так, дифтерия у непривитых — смертельно опасная болезнь, дающая тяжелейшие осложнения на сердце и нервную систему, у привитых же — что-то вроде лёгкой простуды. Кстати, в низкой эффективности вакцин часто виноваты сами родители. Именно для повышения эффективности вакцинацию проводят несколько раз. Но родители сплошь и рядом игнорируют указания — некогда, лень, боятся реакции. «Зачем колоть четвёртый раз одно и то же?» А потом будут обвинять врачей, что не уберегли их дитятко. Одна полусумасшедшая дамочка на полном серьёзе утверждала, что прививки от столбняка делают девочек стерильными. Учитывая, что в СССР вакцину АКДС делали всем с 1961 года, а во многих странах чуть ли не с 40-х, возникает вопрос: откуда дети-то брались? Аист приносил? Антипрививочники распространяют совершенно бредовые сказки-страшилки про вакцины, достойные самой низкопробной жёлтой прессы. Рассказывают, что вакцину делают из человеческих эмбрионов. Что вакцина вызывает аутизм. Что врачи не делают прививки своим детям. Что прививки содержат микрочипы, проникающие в мозг. Приводят какие-то дикие, высосанные из пальца цифры смертности от прививок, превышающие реальные показатели на три-четыре порядка. Антипрививочники — это далеко не безобидные фрики типа «гениальных физиков», опровергающих теорию относительности. Их пропаганда реально приводит к тяжёлым последствиям. Так, в Англии в 1974 году в результате антипрививочной пропаганды родители стали массово отказываться от коклюшной вакцины. Результат немного предсказуем: эпидемия, тысячи заболевших, в том числе несколько со смертельным исходом. Другой пример: в России в 90-х, во времена всеобщего развала и бардака, охват вакцины АКДС упал с более чем 90% до 70%. Результат — эпидемия дифтерии, 150 тысяч (!) переболевших, в том числе 5000 смертей. Но антипрививочникам, этим кровавым маньякам, мало пяти тысяч детских трупиков — им хочется больше и больше. Возникает вопрос: а зачем антипрививочникам это надо, чего они добиваются? Ответ очень прост. Достаточно посмотреть, кто стоит во главе их движения. Среди них нет ни одного врача, зато множество шарлатанов-гомеопатов. Для того, чтобы продолжать обчищать карманы облапошенного населения, им жизненно важно подорвать доверие к нормальной медицине. Лучшего способа, чем врать о международном прививочном заговоре, и придумать нельзя: кто же пойдёт лечиться к врачу, который, как утверждают, намеренно травит детей? Я прекрасно понимаю корыстный интерес антипрививочников. Я понимаю, что призывать к совести шарлатанов — бесполезное занятие; с тем же успехом можно уговаривать волка перестать таскать овец. Я не понимаю другого: куда смотрит правосудие? Почему эти преступники, на совести которых множество детских смертей, не только ходят на свободе, но и публикуют свои мерзкие книжонки? Куда смотрит ВОЗ — ведь проблема не российская, а общемировая? Почему не борются хотя бы на уровне просвещения? За каким лешим родителям предоставлено право отказываться от вакцинации не по медицинским показаниям, а по желанию левой пятки? Права человека? А почему никто не подумал о правах ребёнка на жизнь и здоровье? Ладно, я не против свободы выбора, но тогда пусть и родители отвечают за свой выбор. Отказались от вакцины, а ребёнок заболел — пусть лечат за свой счёт: никаких бесплатных приёмов и тем более вызовов, никаких оплачиваемых больничных. С какой радости государство или работодатель должны оплачивать чужую глупость? А если болезнь привела к тяжёлому осложнению или смерти — пусть судят за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (или смерти) по предварительному сговору. Отдельный привет хочется передать мамочкам, специально заражающих своих детей вместо того, чтобы сделать прививку, потому что «так естественнее». Сидеть в пещере и дохнуть без антибиотиков и вообще лекарств — это тоже естественнее. Почему же вы не живёте в пещере? Что за идиотизм — бояться прививки, но не бояться болезни, вероятность тяжёлых осложнений от которой в тысячи раз выше? Когда же до вас дойдёт, что предотвратить болезнь гораздо проще, чем её лечить, а прививка — это как раз самый простой способ предотвращения."
Я никогда в жизни не поверю что в 21 веке ,где что только не изучили ,придумали искусственный интеллект есть ,роботы есть ,океан изучают ,в космос летают , и так далее ,но не придумали лечение от эпилепсии 100% ,от рака Никогда в это не поверю Просто не выгодно фарм компаниям такое простым смертным продавать На нас наживаются на миллиарды долларов Триллионы долларов Вся медицина в наше время -бизнес и всё Губят ,чтоб потом« лечить »,пополняя карман хозяев фарм компаний
zaira.book_·Мама сына (1 год), беременна (22 нед.)
Я "За" все прививки с рождения ставлю ребенку
·1 отметок «Нравится»1·Ответить