Кто сдавал или будет сдавать prisca-2? По какой причине?

Я сдавала. Это просто второй скрининг, такой же как первый, но на другие заболевания. Я сдавала потому, что платно ведусь и на себе не экономлю, а в ЖК этот скрининг из экономии направляют сдавать только тех, у кого первый скрининг был плохой. По хорошему же, сдавать его нужно всем.

Именно приску я собираюсь. Просто так, не знаю зачем, первая норм. Правда со своим гинекологм я пока не обсудила, так ли мне нужна кровь.

@slyevil а он вместе с УЗИ сдаётся как и 1 или отдельно?

@superolya мой врач перестраховщик, она рекомендует сдавать, хотя 1 скрининг в норме. Не знаю как быть...

@sashaivanova если моя скажет сдавать, я сделаю, чего уж. Это уже не так страшно, как первый раз ))

@sashaivanova да, тоже вместе с УЗИ. Я бы рекомендовала сдать, всякое бывает. То, что первый скрининг в норме, не значит, что в норме будет второй. Они на разные заболевания, говорю же.

@slyevil В PRISCA2 трисомии 18, 21 и днт, тоже самое, что и в первой, кроме днт. А у Вас что просматривалось?

@superolya всё тоже самое. Оно у всех одинаково. Но все равно, я считаю, сдавать надо, как минимум ради проверки риска днт

@slyevil это да.

@slyevil, не из экономии. По ОМС его не сдают в России уже года три.

Поэтому никого на кровь и не отправляют при втором скрининге

@silverspoon а, вот оно что. Т. е. его щас только платно сдают, даже по показаниям?

@silverspoon так из-за экономии и отменили бесплатную сдачу, исследование дорогое, государству жалко денег

@slyevil, насколько я понимаю, по результатам первого отправляют к генетику и там уже по назначению генетика могут проводить следующие процедуры. Но скорее речь идёт уже об инвазивных исследованиях :/ впрочем не буду утверждать

@sashaivanova, возможно и так. Но вроде есть и другие нюансы. Типа большого числа ложноположительных результатов. По крайней мере, о больших процентах ошибочных результатов было написано в американских медицинских статьях :/

@silverspoon простите, что значит "ошибочный результат", если эти исследования показывают лишь вероятность заболевания? Они не говорят ни да, ни нет, только риски оценивают😑

@slyevil, именно поэтому я сначала употребила более корректное определение "ложноположительный")

Как и было замечено, оцениваются риски, которые могут быть высокими при отсутствии реальной патологии

@silverspoon а, вот теперь дошло😂простите, айкью стал как у хлебушка, туплю

@slyevil, норм) главное - добраться до истины:))