Госдума одобрила запрет на «необычные» имена для детей.
Государственная дума в первом чтении одобрила законопроект, запрещающий включать в имя цифры, аббревиатуры, ненормативную лексику и указания на ранг.
«Давая необычное, экзотическое имя своему ребенку, родители не всегда представляют, с какими трудностями, особенно в детском коллективе, может столкнуться их сын или дочь», – сказано в пояснительной записке к законопроекту.
Закон защищает право ребенка на имя, которое бы не нарушало его интересы, отмечает автор инициативы.
В настоящий момент органы ЗАГС не имеют права отказывать в регистрации имени из-за его неблагозвучности, оскорбительности или непроизносимости. В пример приводится конфликт по поводу имени мальчика «БОЧ рВФ 260602» (Биологический объект человека рода Ворониных – Фроловых, родившийся 26 июня 2002 года). ЗАГС отказался регистрировать имя ребенка, а суд поддержал его сторону.
Законопроект внесла сенатор Валентина Петренко. В пояснительной записке она называет и другие необычные имена, зарегистрированные за последние 20 лет: Николай-Никита-Нил, Христамрирадос, Дельфин, Апрель, Принцесса Даниэлла, Лука-Счастье Саммерсет Оушен, уточняет издание Republic.
© yugopolis
Комментарии
Девочки , это трындец 🙈 реально жаль деток ! И самое Интересно, что этими именами называют обычные Маши, Саши, Даши, Миши и т.п. пошли бы тогда и себя переименовали😠
Христамрирадос! Ну как же так! Вот я пролетела. Опоздала родить мальчика 😭
Сколько ж идиотов вокруг нас, ужас - биологический объект - тут , как бы в суд надо подавать , на лишение родительских прав невменяемых родителей
@mamaevika, раз даже Госдума рассмотрела, видимо да!
Это , конечно , идиотизм . Неужели люди реально так своего ребёнка назвать могут.
@mamaevika, а мы надеялись дочь Царицей назывть😂😂😂😂
Мы тут как раз не можем с именем для мальчика определиться😂 Я так понимаю , что Салат Латук нам уже не светит ?😂😂😂
Если честно я бы на месте органов ЗАГСа сразу бы в соцзащиту заявку отправляла, что бы они проверяли на нормальность таких родителей . Особенно этих биологического объекта . Уж явно там у людей отклонения