@kasablanka, честно? Похожи. Потому что я говорю про физиологию человека, а вы дальше про церковь. Это разные вещи.
ООО, сколько сарказма 😏 но мне все равно, потому что я за науку и считаю, что я права. А вы считаете, что правы вы. И никто из нас друг другу ничего не докажет, это видно уже по количеству комментариев. Поэтому проще оставить это дело)) я как могу стараюсь понять верующих, чем может помочь церковь и бог, но доводы вызывают лишь улыбку, потому что я в это не верю. И сколько я писала нейтральных сообщений про это, что мне вообще не свойственно. Тема религии вызывает вообще во мне отнюдь не спокойные эмоции. Так что я мягка как никогда)

Кстааааати, ☝️☝️☝️☝️☝️и еще хотела отметить, про воспитание именно сыновей...нужно изизначально воспитывать в них чтобы они вам во всем помогали. Тогда уж точно не возникнет такое чувство как ненависть по отношению к сыну, который вам везде помогает или старается помочь где-то своими маленькими ручками. Наверное пункт неправильного воспитания- еще одно упущение этой женщины.

@annabossy, вы такая молодец! Такая умница! Обширный круг в науке держите! Низкий вам поклон! Так держать ! Только не нужно говорить громких слов, что церковь влияет пагубно на умы....в плане организма. Болезни нам, в том числе и душевные не просто так даются....И второе: с подковыркой заканчивать свою речь...немножко оскорбляя собеседницу..Я думаю вы поняли о чем я! Как представительницу такой профессии это вас не красит))))поэтому, помимо науки я вам желаю все-таки впитать в себя побольше духовности!😊😊😊

@annabossy, а что я так похожа на монашку!????которая проповедает только одно)))))))))))))😂😂😂

@kasablanka, наверное ваше образование сильно отличается от моего. У меня уже прошли курс по анатомии, физиологии, нейрофизиологии, высшей нервной деятельности, сейчас идёт невропатология и психопатология. И это науки, но для вас верующей это ведь не аргумент? Все таки церковь пагубно влияет на умы, что видно, когда люди пытаются оспаривать работу своего организма. И опыт жизненный тут не при чем, но вы можете так считать. И что я молодая и все что хотите. Но наука - это наука. И никакая церковь соревноваться с ней не может. Я уважаю людей, которые могут это принять. Например, как мой преподаватель ( МЕДИК ) верующая женщина. Преподаёт нам предмет по работе нашего организма, а сама черпает духовные знания в церкви. У неё есть и умственные знания и духовные. А у вас, видно, только одно.

@annabossy, наверное вы еще молоды.....и частично что-то еще не понимаете...у меня жизненного опыта все таки на 10 лет побольше вашего..и с возрастом на многие вещи начинаешь смотреть иначе...

@kasablanka, а вам и не надо) у вас же нет этой проблемы

@kasablanka, а мы никому ничего не советуем.
Кто знает СОБСТВЕННУЮ физиологию, тот знает, что церковь тут может помочь лишь излить душу. Все. Это не может помочь человеку, пока она не сходит к врачу и не поможет своему ОРГАНИЗМУ и НЕРВНОЙ СИСТЕМЕ нормально работать. Все.

@Kadyrova, с вами тоже согласна

Еще раз убедилась что к психологам я точно не пойду!)))))

💪💪💪💪💪💪💪💪Психологи , неврологи и умные девушки, жалеющие бедную женщину,которая ненавидит своего ребенка, ставящие ей умные диагнозы,идущие в разрез церковью ..., а так же обмусоливающие ее ситуацию и почему так произошло, хотя и так все понятно......УВАЖАЕМЫЕ, от вас я не увидела ни одного дельного совета к выходу ей из этой сложной ситуации....к сожалению...))))

@kadyrova, верить 😀 смешно прозвучало)) почитайте литературу. просто вы знаете о чем говорите, это видно. Просто в вашем знании не хватает некоторых элементов, поэтому мы и не согласны друг с другом. Если вы прочтёте про это, то вы согласитесь со мной. Потому что это не моё мнение, а научные факты, которые изучались многие годы. Я просто не стала вам описывать натриевый и калиевый обмен на мембране нейрона, про синапс и его медиаторы... потому что это уже углубленные знания. А вот возбуждение, торможение я пыталась объяснить. Я так поняла, что вы меня поняли, но говорите немного о другом. Ваш вариант, как я писала в прошлом комментарии, почти имеет место быть. Недочёт лишь в том, что на самом деле возбуждение все равно произойдёт, перейдёт в торможение и состояние покоя (в миллисекунды, для нас это мгновенно)) и это происходит так быстро за счёт нашей мысли, помогающей не избежать импульса, а ускорить торможение) получается из-за этого недочёта вы и думаете, что мысль исключает возбуждение. Но на самом деле это просто мгновенный процесс.
Спасибо, приятно было подискутировать:)) всего вам доброго 💐

@annabossy, хорошо☺️ раз вы верите в это, для вас все будет именно так и обстоять. Всего хорошего вам и вашей семье. 🙏

@kadyrova, бедные профессора биологических и медицинских наук, которые преподают нашему курсу анатомию и физиологию, невропатологию, нейфизиологию и высшую нервную деятельность, психопатологию.. они писали свои работы и не знали, что все зависит от мысли.. и все их -дцатилетние труды не имеют никакого значения. Жаль их. Лол, да?!
Раздражитель есть и будет, и он будет возникать и давать возбуждение. Оно возникает в милисекунды. Но с помощью мысли можно УСКОРИТЬ торможение на невероятную скорость! Не сразу так будет, со временем и с помощью тренировки. Этот процесс может занять 1-2 секунды ( от возбуждения, к раздражению до состояния покоя). Как много факторов влияет.. от силы раздражителя, количества выделяемого медиатора до возможностей индивидуальной способности к торможению.. а тут оказывается мысли! Мысли могут быть раздражителями (например при воспоминании чего-либо), но это лишь при воспоминании сознательном. Девушка из поста не может жить так, что каждый раз при звуке или увидев ребёнка она ВСПОМИНАЛА, что можно/нужно раздражаться. Это не тот случай, иначе она иногда бы забывала об этом и относилась к нему спокойно. И в этом случае сомневаюсь, что она обращалась к врачу и переживала, ведь иногда я действительно могу предположить, что мама может рассердиться на своего ребёнка. Но ПОСТОЯННОЕ раздражение может быть только при условии, что сын является раздражителем, а не мысль о том, что сын какой-то не такой

@annabossy, человек единственное существо, которое может этими раздражителями управлять. Вы ошибаетесь, как раз от мыслей это и зависит. Мысль это движущий механизм всего, тем более нервных инсультов. Человек может делать так, чтобы в его жизни возникали определённые раздражители, а определённые не возникали. Человек может создавать, а не зависеть. Создавать - значит мыслительно творить своё бытие. Зависеть - значит существовать в форме реакции на тот или иной раздражитель. Жизнь это игра. Игра с самим собой. Побеждает тот, кто выбрал управлять своими нервными импульсами, а не быть управляемым ими.