спасибо всем за ответы.и все таки наверное не буду я стричь. может просто ножничками поравняю

мы дочери стригли. сыну тоже будем. я к этому нормально отношусь.

Я не стригла, потому что лысые девочки - это некрасиво... Как после педикулеза) в итоге прекрасные волосы,в меру густые и красивые, как у меня до того, как я открыла для себя краску для волос)))

мы стригли только потому что у дочи они росли не равномерно и корочку не могли вычистить! ну а сына естественно постригли, да и росли тоже не равномерно. Но мне понравились волосики после стрижки больше, чем до нее!

Раньше детей стригли для профилактики педикулеза!!!! Зачем этими глупостями занимаются сейчас мне так и не понятно! Волосы гуще не будут от этого. Если волосы генетически хорошие, то они хорошие будут полюбому. Двоих своих не стригла и оба волосатые красавцы сейчас!

мы сестренку не стригли в год и мучались до 4 лет...пока не отросли, волосы как пушок были и сзади все время сбивались во время сна... сейчас ей 11 волосы у неё шикарные)

не стоит

гуще не станут точно, выше про генетику верно написано, а вот повредить нежные луковички точно можно, так что эффекта в меньшую сторону добьетесь. я своих двоих не стригла - шевелюры всем на зависть. расчесывайте просто мягкой щеточкой чтоб был приток крови и луковички проснулись. да и вообще - девочка без волос даже в нашем цивилизованном обществе вызывает неоднозначные мысли....

Я ни первого ( девочка) ни второго ( мальчика) не стригла, у нас как то они очень тонкие и медленно растут)) И сейчас девочка - тоже не буду)

от стрижки налысо волосы гуще не будут, это зависит от наследственности. Я не буду стричь.

Уже давно доказано,что стрижка малыша под ноль ничего не меняет.Густота волос зависит от генов и здоровья.Я стричь свою дочку не буду.Мы волосатики и так.

расти лучше ничего не будет , а вот волосяные луковицы повредить сможете.

на лысо не надо, просто подровняйте.

приклею ухо.