Пост о прививках.

Не моё. Украдено с ФБ

Попросили написать о том, что я думаю насчёт детских прививок.

Так вот моё мнение неоригинально и основывается на чисто доказательной медицине и авторитетных источниках, таких как Всемирная организация здравоохранения, Национальная служба здравоохранения Великобритании, Департамент здравоохранения США и серьёзных учёных-практиков.

Детей прививать нужно. Я тут имею в виду программу обязательного вакцинирования, те прививки, которые делаются в младенчестве и детстве.

Это нужно самим детям, так как некоторые из этих заболеваний ещё не до конца искоренены.

Говорят, что, вот, как можно ослаблять иммунную систему ребёнка, ведь вакцина - по существу, тот же вирус.

Да, это так, но это обезвреженный, абсолютно ослабленный вирус, который не способен причинить вред человеку.

Роль вакцины - стимулировать иммунную реакцию, "выдрессировать" иммунную систему человека, потренировать её на "муляже", "болванке". Именно для того, чтобы, когда человека атакует настоящий, активный вирус, иммунная система была готова, во всеоружии.

Вот вам факт: даже если младенцу поставить одновременно 11 (одиннадцать!) прививок одновременно, будет задействована только одна тысячная (1/1000!) иммунной системы ребёнка. Это ничтожно мало. И, конечно, никто не ставит людям сразу одиннадцать вакцин.

Кроме того, существует понятие общественного здоровья. Если вы решите не прививать ребёнка, то он не заболеет не потому, что вакцины не нужны ("и так сойдёт"). Нет!

А потому что ОСТАЛЬНЫЕ дети в детсаду и школе привиты. Это благодаря их сознательным родителям ваш ребёнок будет спасён.

А теперь представьте, что будет, если ВСЕ поголовно откажутся от вакцинации. В истории множество примеров - даже в развитых странах - вспышек серьёзных инфекционных заболеваний после того, как движение "отказников" в этих странах приобретало популярность.

Прививая, вы защищаете не только своих, но и чужих детей. Вы защищаете здоровье нации - и мира. А также здоровье будущих поколений.

Благодаря вакцинам мы победили страшнейшие болезни. Например, полиомиелит. Самый выдающийся американский президент Франклин Делано Рузвельт, правивший во время Второй Мировой войны, был колясочником и не мог ходить. Потому что в детстве он переболел полиомиелитом, тогда попросту не было вакцины. И никакие деньги его не спасли.

А коклюш? Это ужасное заболевание, когда невозможно остановить кашель, он продолжается очень долго, его чрезвычайно трудно лечить.

А оспа? Брюшной тиф? Это все - смертельные заболевания. Наука 20-го века сделала человечеству щедрый подарок, даровав вакцины. Было бы неумно не воспользоваться им.

Я тут не говорю о необязательных, выборочных прививках, таких как Гардазил от папилломавируса, вызывающего рак шейки матки, ануса и горла. Это - по желанию. Хотя на Западе им прививают - и довольно успешно.

Гардазил может полностью искоренить рак шейки матки за одно поколение. Его клиническая эффективность многократно доказана, но прививать им предпочтительней до вступления в половую жизнь. Хотя Британская служба здравоохранения советует порог в 26 лет.

Поэтому прививать надо. Побочные реакции могут быть, но так и должно быть, так как иммунитет даёт бой псевдовирусу; значит иммунная система работает так, как надо.

Конечно, есть случаи некачественных вакцин, но они, к счастью, не так часты, и это уже отдельный разговор и вопрос к местным Минздравам. В любом случае, плюсы и для прививаемых, и для общества намного перевешивают недостатки.

Это - научный взгляд, а не досужие домыслы с форумов и непонятных групп.

Будьте здоровы. Не болейте.