@mama-matveya, ксюша, нас очень этот вопрос заинтересовал. Мы на прогулке его обсуждали. Нас бы увидеться с тобой и вопросики позадавать

@ermachok ооох, ничего себе тут какие дебаты))))) Лен, спасибо за ответы. Дело в том, что, конечно, никаких чеков нет. Кто ж знал, что разойдутся?! Был на нее оформлен кредит только перед покупкой дома, но он был взят наличными, составил 1/5 часть суммы покупки дома. Но ведь не докажешь, что именно на дом она их взяла. Да и доков, наверно, нет уже. Этот вопрос про мою маму я задавала. Она разошлась с отчимом, теперь думает, как дом разделить. Я думала, хоть какие-то шансы есть. Столько лет прожили, дом обживали. Блин, жаль, ей богу, маму. Я, конечно, ругаю ее, что не настояла на браке в самом начале. Но она говорит, что насильно ж не потащишь в Загс. Вот и осталась ни с чем. Купила в ипотеку на свою учительскую зп однокомнатную квартирку и теперь хочет что-то да отсудить. Но, видимо, не получится у нас.

@taissiia, вопрос стоял конкретный - есть ли смысл заморачиваться с разделом имущества. Мой ответ будет и сейчас нет. Выдел доли - это не раздел имущества. Как юрист я самоутверждаюсь на работе, а не в соцсетях. Так что позиция моя не изменилась :) @mama-matveya Ксюша, прости за флуд 🙏🏼

@ermachok, я это к чему , что в начале вы сказали, нет смысла, а потом дельный совет про все остальное.

@ermachok, вы странная, честное слово , без обид, прочитав пост , вы дали однозначный ответ "нет смысла", когда я стала писать о возможных вариантах, о доказательствах по вложениям в дом во время совместного проживания, я же не писала, про раздел имущества 50/50, как в браке, а вы сразу самоутверждаться " Вы что совсем не знаете про семейный кодекс?", я не занималась никогда в жизни семейными делами, семейный кодекс это одно, а судебная практика здесь причём? потом вы все таки написали, что скорее не к семейнику, а к юристу по вещным делам и что без документов тут не разобраться, я не давала надежду, просто из двух предложений не понятна суть дела и не возможно по ним вынести приговор.

@taissiia, а с чем конкретно вы не согласны? Со сроком исковой давности? С совместно нажитым имуществом? С тем, что без документов здесь даже дискутировать нечего? Может с тем, что свидетельские показания в этом деле не будут браться в расчет, а только чеки, договоры, расписки и тп. Меня удивляют люди, которые называют себя юристами и дают надежду своим клиентам.

@ermachok, семейный кодекс это хорошо и статьи в нем про раздел имущества , совместно нажитое в браке и дети наследники, просто меня удивляют юристы, которые однозначно говорят, дело тухляк, не разобравшись в нем, по двум предложениям, может вы юрист с большим стажем и опытом и все такое, но не знаю я с вами не согласна.

Хотя. Ксюш. А она сможет подтвердить, что платила за него? Может кредит был и она созаемщик или ссуда какая-то. Можно попробовать его обязать выделить часть дома ей в собственность, но это ооооочень непросто будет. Надо видеть все доки. Тут не семейное право даже, это больше вещное право. Если будете искать юриста, то в этой области. Не семейник, нет.

@taissiia, вы совсем не знаете семейный кодекс, да? :) делят имущество только нажитое в браке. Дети только наследниками могут выступать. Ну и личные вещи всегда личными останутся. Вообще надо смотреть каждую ситуацию отдельно. Но на вскидку я бы не взялась за это дело.

@ermachok, такой большой срок совместного проживания и ребёнок взрослый, неужели судебная практика не на стороне детей?

@taissiia, там чеки нужны и претендовать имеет смысл только на то, что в последние три года было сделано.

Я юрист не по семейным делам, но мне кажется, что есть смысл, на сколько мне известно, на часть дома можно претендовать, если в него были сделаны вложения и есть подтверждения этих вложений( вложения не делимые с домом, такие как ремонт и т.д.).

@ermachok плохо,блин. спасибо,Лен.

Нет смысла