@bembi1992, а я не слежу:) просто взвешиваюсь через день:) вес пока не скочит, а давление стабильно пониженное, но в пределах нормы:) Так что я конечно тоже слежу, но без заморочек - уже устала переживать, пусть все идет своим чередом.

@lykkee, ну я щас слежу вправду за весом и давлением, и белком в моче))) пока тьфу тьфу все хорошо) очень надеюсь что это преэклампсия пройдёт меня и вас стороной)))

@bembi1992, кстати, ПДР у Вашего маленького в мой ДР:))) я тоже 09.09., правда далекого 90-го 😂😂😂

@bembi1992, уверенна, у нас с Вами все будет люкс:) и никакой преэклампсии или эклампсии не случится:) 🌷🌷🌷

@bembi1992, вообще 35, как и везде (в частности геномеде, куда они отдают кровь), но я попала на акцию и заплатила 33700, мелочь, а приятно:) мне тоже медсестра в ЦМП сказала, что 1:264 - это не маленький риск и прям вот бить тревогу не стоило.. Конечно, к нашей с ней встрече я это уже понимала, но первые 2 дня, мы с мужем в прострации были.. Одна из гинекологов (у меня их 2) еще ебанько редкостное. Ничего не скажет, не расскажет, а когда вызвала меня с результатами в первый раз, хуйню какую-то прогнала, а в следующую встречу грит: "Не парься. Вообще этих уродов убивать в утробе надо. Нормальные идиотами рождаются, а эти так вообще". Я благо сфильтранула сказанное, но убежать из кабинета мне захотелось моментально. Короче в звезду их. Нервы и здоровье малыша дороже.

@lykkee, кстати мне тоже поставили высокие риски на преэклампсию в 34 недели 1:131 и в 37 недель 1:31😕

@lykkee, кстати неинвазивный в медицине и плода сколько стоит? Я делала в геномеде)

@lykkee, ой врачи умеют это делать! Причём где я пересдавала скрининг в медицине и плода, они сразу сказали что Дауна там нет, но мой генетик ориентировалась по плохому скрину а не по хорошему😡 я уверенна все у вас отлично) и малыш у вас здоров)))

@bembi1992, спасибо! Я вот тоже сдала неинвазивный, жду 28-го:) завтра на экспертное узи иду:) уверенна, что все хорошо, но в рашке как всегда - сначала напугают, потом отходи от шока.

@lykkee, добрый день! Как мне объяснила генетик синдром Эдвардса по УЗИ они видят сразу! У меня в крови Papp-a был понижен 0,240 Мом риск стоял на синдром Дауна 1:94, и я ещё раз пересдала! Papp-a уже был 0,380 Мом но риски посчитали уже низкие 1:996, хотя УЗИ было шикарное! В итоге сделала неинвазивный тест и все риски низкие! Поэтому ориентируйтесь по УЗИ! Эдвардса и потау сразу видно по УЗИ! Так как этот оч серьезный порок!

@mary_loo, спасибо большое:) извините, пропала с лички, узистов обзваниваю 😉😉😉

И заметьте, я не утверждаю, что вы не правы. Спором заняты именно вы))) посему давайте откланяемся и останемся все при своих убеждениях)) для меня так же как и для вас это всего лишь писанина.

@mary_loo, я никого не агитирую принимать решения исходя из моего комментария. Боже упаси. Я всего лишь описала ситуацию, в которой была лично и что мне сказали. Все источники меня мало интересуют))) я принимала решение не опираясь на чужое мнение. Думаю хозяйка поста, поступит так же и примет самостоятельно, верное решение. Я не могу знать всех генетиков Москвы, с Гнетецкой лично не беседовала. И авторитетна она либо нет, мне тоже не ведомо. Поэтому мне кажется вам стоит успокоится и каждому остаться при своём мнении.

@lykkee, не переживайте, если решитесь) Генетик только подтвердит 1-2%, но дело в любом случае, за вами! Главное-не переживайте! Скрининг всего лишь вероятность и показатели зависят от кучи факторов, которые, чаще всего, совсем не связаны с малышом! Удачи вам и не отчаивайтесь! Верю, что у вас все хорошо!)

@mary_loo, @oksana0078 @akella.k девоньки, ну чего спорить?) что было, то прошло:) В любом случае кажды сделал для себя единственно-правильный выбор и уже счастливая мамуля самого лучшего пупса, либо скоро станет 🌞🌞🌞:) Новичкам в этом вопросе, как я, все равно предстоит общение с соответствующими специалистами, которые могут вообще сказать третью информацию:) Мы все равно делать выводы не из-за процента риска будем, а из вообще ситуации, необходимости, целесообразности и тд.. Риск важен, но многие и на 1-3% не согласны.. А кто-то пойдет и на 50.. Так что не ругайтесь пожалуйста, у всех все будет хорошо 💖💖💖 Вам всем спасибо за информацию и поддержку! Это очень важно 😘😘😘

@oksana0078, ну, абсолютно все источники не согласны с вами) поэтому под сомнение попадает либо генетик, сказавший это, либо вы что-то не так поняли) и это не срач, кто-то может прочитать ваш комментарий и принять решение, которое может повлиять на всю оставшуюся жизнь. Как минимум, имена приведённые выше имеют очень большой авторитет. Даже в интернете информация вам противоречит. Если Гнетецкая для вас не авторитет, умываю руки :)

@oksana0078, да и я уверена:) только надо все это дело сейчас подтвердить и будет все отлично! Спасибо Вам огромное 🌷🌷🌷

Девушки, ну вы чудные))) как это вы ставите вопрос "я не понимаю"))))) ну тот же вопрос могу и я вам написать я не понимаю, а вот мне говорили... Существует лишь одна правильная версия и она ваша?😄😄 мне так же сказали и я не понимаю вас о каком проценте идёт речь??)) но я тут писала не для того, чтобы вступать с вами в полемику, а успокоить девушку и сказать, что бывают ошибки и очень частые. А вы устраиваете срач на пустом месте. Вы правы и хоть глаз коли)) значит генетик в цпс не грамотная и надо бы её пожурить🙈😂😂 если вам хочется поговорить и вам скучно, милости прошу в лс))) у меня достаточно времени, каждую из вас выслушать))))))) @lykkee а вы не о чем не переживайте, самый важный показатель это УЗИ!!! Я уверенна, что у вас все хорошо. 🌺🌺🌺

@mary_loo, я не хочу спорить под чужим постом, но просто в голове не укладывается, о каких 50% может идти речь??? Вот нас четверо в очереди на амнио сидело, у меня все хорошо и у девочки после меня (переписывались после), получается у двух других был выкидыш?? Бред. Максимальный риск ставят 3% и то говорят, что этому могут поспособствовать сопутствующие проблемы. Вот у меня был максимальный риск, так как плацента низко расположена и перекрывала зев. Но, Слава Богу, все хорошо.

@oksana0078, @akella.k тоже не понимаю откуда 50%. Мне Гнетецкая и Бобровник говорили про 1%! И Стыгар с Юдиной на экспертном УЗИ.

@mary_loo, спасибо! Обязательно почитаю!!! Буду иметь ввиду!

Делала неинвазивный, показал риск уже другого синдрома, в итоге прокол и все хорошо! Я за прокол, в следующую беременность никаких скринингов и тестов! Прокол у грамотного специалиста сводит риски на нет. Делала у Гнетецкой. Если интересно, прочтите мою историю в постах.

Эдварца видно по УЗИ,слишком сильные пороки ,все бы увидели,если на узи все отлично,то и успокойтесь,я вообще кровь не сдавала впервый раз и щас не буду ,изводить себя ещё,а риски по гормонам рисуют,мало ли какие факторы в тот день были,что вот так вот... А от прокол действительно можно потерять злотворно малыша

@akella.k, ну что вы все думаете да гадаете))) вам видимо лучше меня известно, что сказала мне С.А.))) вы из серии не по вашему сказали и буду упираться? Но я давно не в том возрасте, чтобы реагировать и проявлять эмоции на упёртость 😄

@lykkee, кстати, пороки хорошо смотрит ещё Батаева в Центре медицины плода (мосплод) на Чистых Прудах

@oksana0078, как раз ЦПСиР мне известен, я там наблюдаюсь у нескольких специалистов. Думала, может есть ещё какой-то ЦПС?? И всё-таки я думаю Литвиненко не могла Вам так сказать, хотя я наблюдаюсь у Мамаевой.

@akella.k, удивительно))) цпс и р для вас неизвестен, а области генетики вы специалист осведомлённый!! Так вот, чудо генетик Светлана Анатольевна Литвиненко. Утолила надеюсь ваше любопытство. ✌️

@milyana, лучше один раз сделать и быть спокойной. Тем более 2 скрининг после таких анализов не требуется и 3 тоже (только узи), кровь уже можно не сдавать на данные риски и не пугать себя лишний раз. Когда речь идёт о здоровье ребёнка - не такие деньги отдашь

Милая, не переживайте. Мне на 1 скрининге 11 недель риск возрастной поставили (мне 19, о каком возрастном риске может речь идти!) я сходила на неинвазийный тест, сдала кровь, результаты очень хорошие, никаких рисков) скрининг очень часто ошибается, тем более у вас даты разнятся на 10 дней, а когда компьютер риск выводит - он подгоняет под срок, а срок-то не ваш, а значит и показатели должны быть другими! Не волнуйтесь) главное, чтобы узи хорошим было) а мне с кровью такого написали (и про риски, и про хгч превышающий норму в 2 раза), что весь вечер рыдала до обморочного состояния. Берегите себя!

Где сейчас проф Демидов принимает,я не знаю..Это все было 7 лет назад,я и сама была у него тогда же примерно,противный как человек,но как спец хороший..Но,мне кажется,та же Справцева или Юдина не хуже..

@lykkee, да я понимаю, что тут вопрос не в деньгах, но просто процедуры идентичные, а результат вообще один, так если будет возможность, то зачем отдавать 20 тысяч, лучше эти деньги потом на малыша потратите))

@milyana, да мне плевать на деньги. Не в них дело. За малыша боюсь..

@lykkee, там смотря откуда материал берут (хорион, жидкость или пуповидная кровь) разные сроки ожидания. У меня где-то 2 недели было. Единственные момент: я делала это в прошлом году и тогда все виды были бесплатны, а сейчас на сколько я знаю амниоцентез платный. Поэтому мне кажется если будете успевать на хорион, то делайте, не бойтесь, там риски небольшие, плюс вы полдня будете там лежать на дневном стационаре, за вами будут наблюдать, если что не так.

@happylanchik, я вот и иду завтра на УЗИ.. В Центр прентальной диагностики.. В Демидов где принимает?

@oksana0078, ну, с Вами я ни в чем не состязаюсь... Вам тоже пожелаю спокойствия. А вот фамилию вашего чудо-генетика из неизвестного мне цпс я бы очень хотела узнать

я кровь не сдавала,как раз ради того,что это все вилами на воде написана..делала только узи у Юдиной,мой врач сказал,что раз у Юдиной все хорошо,то и кровь точно можно было не сдавать..я так поняла,узи у вас отличное..может,просто еще на одно узи сходить к спецу?моей подруге тоже все дауна пророчили по крови,и только Демидов на узи сказал,что у нее все хорошо..

@lykkee, конечно сделайте ещё раз УЗИ, посетите генетика. Все будет хорошо, не волнуйтесь.

@akella.k, я не понимаю, в чем вы со мной состязаетесь. Прочитанное вами не есть факт. Я быстрее поверю специалисту с цпс, чем прочитанному. Будьте поспокойнее при вашем состоянии. Желаю удачи😊

@akella.k, да я все это понимаю.. Но вот это "а вдруг?" теперь живет во мне:((( Еще почитала какие должны быть результаты узи у Эдвардса, у меня все противоположно хорошо.. В общем, пойду завтра к ТИ.. Будем верить, что все хорошо..

@lykkee, нет, по синдрому Дауна. УЗИ было хорошим, а вот кровь дала плохие результаты. Но на самом деле эти скрининги как гадание на кофейной гуще. Бывает все идеально, женщина ходит счастливой всю беременность, а ребёночек рождается больным и наоборот.

@oksana0078, спасибо большое 🌷🌷🌷

@milyana, слава Богу 🙏🏻🙏🏻🙏🏻 🌞🌞🌞 А сколько результаты анализов ждали? Мне просто моя другая гиня (которая платная), говорит что сейчас кровь берут на 16-18 неделях, а инвазивные методы стараются не использовать..

@oksana0078, прежде, чем сделать прокол я была у двух генетиков-из 3 рд и ЦПСиР. Более того за две недели перечитала кучу литературы в основном научной, поэтому и говорю, что риск выкидыша от прокола 1-3% не более. А вот какой генетик Вам сказал о 50% - это вопрос. То есть половина женщин, сделавших прокол, потеряли детей?!

@lykkee, для успокоения сходите к генетику. Ну а дальше сами все решите. Я вам рассказала, как было у меня.

Я когда делала первый скрининг, мне что-то намудрили с кровью и у меня показатели синдромов были 1:19 и 1:40 (которые не Дауна, а другие два). Отправляли в 3 роддом к Татьяне Ивановне. Собственно она посмотрела, на мои слова, что здесь какая-то ошибка, ведь по ужи все отлично, ничего не сказала и предложила лучше сделать амниоцентез (взятие околоплодной жидкости на анализ). В итоге сделала я его где-то на 16 неделях. Было все ок, как я и думала. А в жк га скринингах я больше не ходила, делала все платно.

@akella.k, спасибо за оценку! Это хорошо, что ТИ хороший генетик, будем пытаться ей доверится... У Вас тоже риск Эдвардса был?

@akella.k, что значит с чего взяла? Из уст генетика в цпс. Или мне отталкиваться от ваших слов? Вы доктор?

@oksana0078, Я вот тоже хочу больше доверять УЗИсту.. Единственное, маленький спал, повернувшись попкой к нам во время скрининга и мы прыгали и скакали, что бы он повернулся.. Но она же (узистка) блин не дура (надеюсь)! Померила???!!!! Может к ней вообще сходить, узнать все? Она стоит как исполнитель анализа.. Мож перепутала все нафиг?!!

@oksana0078, с чего вы взяли?? Риск от прокола 1-3%.

Когда была у гинетика, она предложила прокол, но риск потерять ребёнка, 50 процентов после прокола. Я рисковать не стала, больше доверяю глазам узиста

@lykkee, Татьяна Ивановна хороший генетик, я и после приёма с ней по мобильному связывалась. Они обязаны при таких рисках отправлять на прокол, на вашем сроке это биопсия хориона, бесплатно делают. Чуть позже уже амниоцентез, тот же прокол, но платно. Делать или нет решать вам. Я сначала отказалась, потом всё-таки сделала амнио. Не жалею. Гораздо хуже всю беременность отравлять себя плохими мыслями. ИМХО

@lykkee, да

@oksana0078, спасибо огромное! Здоровья крепкого Вашей семье 🌷🌷🌷 У Вас тоже по Эдвардсу были высокие показатели?

@ylia415, понимаю, как это сделать? Куда идти, к кому обращаться? Не своему генетику я не оч доверяю, а своего, увы, нет.. В связи с чем вопрос.

У меня тоже по крови высокий риск был, в цифрах не помню, но пугали жутко, пол беременности на иголках. Ходила к генетику в цпс, предложили прокол- отказалась. Так как по УЗИ было все хорошо. Анализ крови вычисляет машина, там все вилами по воде писано. Ещё больше пугают, если возраст матери большой- видимо страхуются. Родила красивейшную, здоровенькую дочку. Чего и вам желаю.