Девочки, подскажите, кто-то посещал ортопедов Копейкина и Пилипчука, чтобы сравнить кто лучше из них. П.с. Были у Копейкина на приёме и приём длился 10 мин. это норма? Спасибо.
Комментарии
@olya7715, пилипчук сказал, что копейкин ему никакой не наставник и мол если ему нравится так всем говорить, то пускай ) но среди врачей у пилипчука авторитет гораздо выше
Нравится Пилипчук как человек и как специалист!! Была у него первый раз ещё 11 лет назад, и в прошлом году!! Уделяет достаточно времени!
Знаю также, что Пилипчук продолжает развиваться в направлении операций, незнаю как правильно сформулировать. Продолжает учиться. Незнаю о такой практике Копейкина.
Разве длительность приёма о чем-то говорит? Копейкин наставник и учитель Пилипчука. Но у них местами разное видение. К примеру, Пилипчук на узи не направляет, если говорит, что дисплазии нет. Копейкин направляет, если дисплазии нет. Копейкин (в год) говорит приезжать каждые пол года. Пилипчук (в полтора) говорит до 3 лет не приезжать.
У Пилипчука были, также 10 мин. Все проверил, еще и на N-ное количество глупых вопросов ответил) Мне не показалось, что нам уделили мало времени)
Были у Пилипчука в добробуте . Прием длился около часа! Такого внимательного осмотра у нас еще не было.
Тоже у Копейкина была, нормально, 10 мин если здоровый ребёнок, так что все окей:)
@olya7715, спасибо, за обширный ответ. Длительность приёма ни о чем не говорит, но мне хотелось, чтобы ребёнку больше времени уделяли на приёме. Мне просто кажется, что 10мин весь приём это мало, потому и интересуюсь как принимают другие интересующие меня врачи.