#читающая_мама Добрый день, читающие мамы: @klavda @katerina-snik @daria_ @dashka.bar, @ziona, @topolovskaya, @ailiza ,…

Что-то давно мы ничего не читали 😉

И я хочу присоединится к вам)))

Я ее читала не слишком давно, но перечитаю с удовольствием, это прекрасная книга))

@tatusik, может, и мы до него дойдём )

@tanny, подожду, конечно, я сейчас "Поребрик из бордюрного камня" читаю)

@tanny, договорились!

@tatusik, если нет желания перечитать, то подождёте всех? Потом поделитесь впечатлением )

Договорились!

@tanny, прочитана давно)))

@adelita, @anna110691 @klavda @hardrockbaby @mummimamma @tatusik @euphoria_ann @dashka.bar @ailiza @daria_ девочки, читаем "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Ричарда Баха. Ссылка для скачивания http://www.e-reading.mobi/book.php?book=76122 . Произведение по размеру небольшое, поэтому предлагаю установить срок в 10 дней, а потом выберем книгу побольше размером, чтобы реже встречаться тут летом (думаю, многие уедут на отдых).

А что дальше-то читаем?)

@tanny, да не, не стоит)) она, конечно, даёт пищу для размышлений, но удовольствия, как другие книги, не приносит)

Признаюсь, я с огромным трудом одолела книгу. Она просто поистине английская: растянутое повествование, стиль мышления главного героя, описание мест. В общем, при прочтении проникаешься духом Англии. Главный герой вызывает противоречивые чувства, но больше всего сочувствие, что ли. Его стиль жизни понятен при тех обстоятельствах, что он жил. В общем, насквозь пропитанная англицизмом книга, такая неторопливая и размеренная. Наверно, я нескоро её перечитаю вновь)

@ailiza, @dashka.bar похоже, начну заново читать )))

@dashka.bar, может, и правда, автор его показывает как раз не идеальным для того, чтобы показать, что слуга, слепо следуя за ним, даже и не пытается оценить его промахи. Наверное, так)

@ailiza, согласна,что он неидеален, но на мой взгляд, все эти три момента показывают,что лорд подвержен чужому влиянию. потом все три раза он осознает свои ошибки. Согласна, не самое лучшее качество,но и маленьким человеком я бы лорда не назвала)) ну,это чисто мое мнение))

@dashka.bar, а мне кажется, что автор все-таки показывает лорда не с лучшей стороны. Просто не очень очевидно. Во-первых, инцидент, когда он поддавшись чьему-то влиянию уволил еврейских горничных. Во-вторых, когда он позволил друзьям издеваться над Стивенсом (когда те спрашивали его мнение по разным политическим вопросам), хотя лорду это было явно неудобно. Ну и да, то, что он был с Гитлером. Сама связь с Гитлером уже вызывает какую-то неприязнь. Это же книга -вымысел. Зачем автор прописал все эти моменты? Зачем показывает лорда в не лучшем свете? Не

@ailiza, если честно,мне лорд не кажется маленьким. он придерживался тоже своих идеалов,переживал за людей и пытался устроить все договоренности между представителями стран с целью улучшения жизни людей. Другое дело, что Гитлер обвел его вокруг пальца и лорд стал пешкой в его игре, но на мой взгляд ошибаются все, и Гитлер был очень сложен и без труда мог запутать многих, мне кажется, в 30е годы..не ошибается тот,кто ничего не делает,но это сугубо мое мнение, я так поняла ошибку лорда)

@dashka.bar, @klavda девочки, а вот мне только сегодня пришла в голову мысль про "Остаток дня". Может, автор играет на противопоставлении? Т.е. показывает "большого" и "маленького" человека, в фигуральном смысле. И при этом "большой" в верности выбранному пути и преданности своим идеалам оказывается слуга, а "маленьким" показывает себя важный государственный деятель, благородный по происхождению лорд.

Вообще, надо об этом романе погуглить рецензию какую-нибудь)

@dashka.bar, я читала Чайку около 10 лет назад и совсем не прониклась. Так что перечитаю тоже с радостью)

я бы тоже чайку перечитала, читала очень давно,наверное, сейчас много нового открою)

@klavda, я - за

Может, правда, Чайку? Я бы перечитала.

Про Остаток дня. То ли этот месяц я не выспалась, то ли книга такая, но я начинала засыпать сразу, как ее читала. Удивительная книга) как снотворное. Тоже думала поначалу, что книга про английскиз дворецких не для меня, но решила, что надо дочитать, раз уж у нас в кружке ее читают😁 в конце действительно стало жаль главного героя, девочки выше хорошо написали. Книга про слуг в душе, которые бывают не только дворецкими. Книга, которая заставляет заставила задуматься и о моем смысле жизни. Очень интересная задумка. Все время думала, как автору-японцу пришло это в голову!! Да, почитать интересно, но рекомендовать вряд ли буду.

@mummimamma не-не, беременным нельзя не читать, точно! Потом, после года ребенка рекомендую. Юрий Поляков Рождение

А мне, как ни странно, "Остаток дня" дался легко. Не могу сказать, что чтение было увлекательным, но написано так, что читается довольно быстро. Я, признаюсь, вначале ждала какого-то захватывающего сюжета, которого так и не случилось)) Не было и каких-то "вкусных" описаний. Но книжка заставила подумать. При чем волей не волей уже неделю возвращаюсь мыслями к ней. Сожалеет ли Стивенс о прожитой жизни? Я так и не поняла. С одной стороны, он всячески даёт понять, что нет, что он обрёл то "достоинство", о котором пишет. С другой стороны, он так много пишет о том, что он был хорошим дворецким, что мне показалось, будто он сам себя убеждает в том, что был прав в своём выборе. Ещё книга о том, что не стоит видеть в других идеал, т.к. любой, не смотря на положение, авторитет и прочее, может быть достаточно "мелочен", не прав, не справедлив.

И, кстати, этот роман был удостоен Букеровской премии (при чем единогласно, впервые за историю премии). Резюмируя, скажу, что да, понравился, но рекомендовать, наверное, на вопрос "что почитать?", никому не буду.

@mummimamma, я помню, что когда мы обсуждали книгу "Рождение", пришли к выводу,что беременным лучше ее не читать, может, потом?)

а я уже давно присоединилась, дожидаюсь ваших отзывов о книге-и тогда читаю😄😄😄 благодаря вам нашла для себя много интересных книг😍 и согласна с @mummimamma на счет чайки:) очень классный рассказ! заставляет задуматься.

И меня возьмите)))

@klavda, напиши, пожалуйста полное название и автора!))

Если кто-то справится с книгой быстрее, чем за месяц, предлагаю ещё ознакомится с произведением " Чайка по имени Джонатан Лингвинстон".

Это очень тоненькая, но в то же самое время объемная по своим знаниям и рассуждениям, книга!

Как ты вовремя!))я ровно три минуты назад дочитала книгу!))

у меня она очень тяжело шла и,наверное, если бы я ее читала отдельно,а не в нашем "кружке",я бы ее не осилила( очень много вводных слов! вспомнила себя,когда писала сочинение в школе и надо было растянуть текст на определённое количество страниц, я везде вставляла эти вводные слова. Представляю теперь,как это раздражало учительницу!:-) ну в книге явно вводные слова не с этими целями используются) Но что хочу сказать: я определенно не жалею,что дочитала ее! есть книги быстрые,захватывающие, их быстро прочитаешь,но и потом сложно вспомнить о чем, а, главное, вынести особо нечего. Тут, на мой взгляд, наоборот, читается тяжело, но есть послевкусие, когда обдумываешь жизнь героев. Я бы сравнила жизнь дворецкого с жизнью верного пса без своих интересов, эмоций и желания что-то познать и вникнуть в суть происходящего, которое находится за пределами обязанностей дворецкого. Маленький человек, на мой взгляд, очень жалко его. Выдумывает себе понятия Великого дворецкого, посвящает всего себя достижению своих же планок, но дальше этого- ничего нет. В общем, по окончании книги стало героя очень жалко, а во время чтения он меня изрядно раздражал!))

@hardrockbaby, отлично!

@klavda, давайте ещё. Та была внепланово )

И я хочу присоединиться)) 😊

Девчонки, впечатление напишу позже. Насчет книги. Я же уже предлагала. Рождение)) но если что могу придумать еще

@adelita, @anna110691 мы только рады )

ого и я хочу)

Я не против)

@adelita, присоединяйтесь 😉

Круто тут у вас))