И мы ходили к Ковалеву, Шредеру, Венчиковой. Венчикова все детально рассказала, показала, остались очень довольны. Шредер такое чувство, что смотрел "на скорую руку", все заняло минут пять максимум. Не сильно охотно отвечал на вопросы, им мы не сильно остались довольны. Ковалев все четко, по делу, тоже понравился.

@manrida, 2 февраля на 20-й неделе стоимость была 800.000

ходила к Шредеру, Ковалёву и Венчиковой! Все хорошие специалисты👍 судить по отзывам эт как лоторея)) кто-то в восторге, а кому-то не фонтан))

800 вроде, 2-3 триместр. Но лучше позвонить им. @manrida

@sabrinaa, не подскажете сколько по деньгам в экомедсервисе

Томашева еще и в лекаре. Не сравнить, конечно, с Гилем. Но я к нему ради доплера пошла и еще после болезни)) мне важно было кровоток глянуть) Кстати, фото нормальных я не получила в итоге)) отдельно носик, мамины губки, ушко и тд)))

@alena_ash, я тоже считаю, что нормально) потому что смотрит и рассказывает все.. Но вот сравнила вчера с другим узистом. Мы на приёме минут 30 или 40 провели) по сравнению со шредером это очень долго.. Но а качество оставило желать лучшего.. Так что я тоже больше экспериментировать не буду.

@ladynika, все свои УЗИ я делаю у Шредара. Он ко всем хорошо относится. Все рассказывает, все показывает. Отвечает на все вопросы, даже самые глупые мои вопросы нашли ответ🙈 И меня он смотрит не быстро, а нормально. Так что идите и не бойтесь 😉

Томашева в Экомеде точно. И в МИДе. Шредер изначально все показал по внешности носик, губки и тд, но там все и самому видно и понятно. Потом минут 5 тишины, он все изучал.. И потом все пояснял.. Про сердечный ритм, про плаценту) про кровотоки. Все сам) Медсестра следом все вносит в бланк.. Думаю, если все хорошо, то рассказывает и смотрит он быстро.. Минут 10-15 на приём. Если есть вопросы - смотрит дольше. Каждую циферку может пояснить) я как-то не помню что именно я спрашивала у Шредера.. Но все что спросила, на все получила чёткий ответ. Не было такого, как в этот раз.. Недоверия что ли.. Как понравится не знаю) мы ничего не несли) но я искренне рада была с ним познакомиться, думаю он это и почувствовал😂😂 @ladynika

Подскажите, а Шредер быстро смотрит. Как ему понравится, чтоб он нам все показал рассказал и все такое! Жду когда уже попаду к нему на УЗИ? Что вы обычно спрашиваете на УЗИ? А Томашева где принимает?

@ladynika, я рассчитывала еще увидеть личико малышки))) сравнить с результатом в 20 недель.. А вышло "вот видите носик.. Где? Как не видите. Ну вот же.. А вот папины губки" ай. В общем не экономьте))))

@ladynika, у Шредера будет все быстро. Если есть по поводу него сомнения, то запишитесь к др узисту.. Та же Томашева, или Михеева.. Но только в нормальный центр. Не надо экономить.. Мне Шредер очень понравился. Мужу тоже. На любой вопрос даже не очень по теме он отвечал. С заинтересованностью и добротой что ли) но как правильно заметили здесь - каждому своё!

@avokado, ну вот да. О волосиках с губками тоже надо.. Но не весь приём.. Почему я заострила внимание, что долго.. Мне показалось(надеюсь, что просто показалось), что он ответить нормально может только про губки с носиком. А остальное у него все хорошо) и то потом это озвучивал, когда записывал результаты на бланк..

Спасибо, что написали нам свой отзыв. Я вот иду к Шредеру и начала сомневаться насчёт с того что многие здесь пишут что ходят делают УЗИ гораздо дешевле и тоже нравится, но после такого отзыва сомнений нет!

не знаю отдала деньги сходилаа к Шведору большого восторга у меня не было!Томошево вот это да

Я во многом с вами согласна. Отличие Гиля от Томашевой (у нее я наблюдалась) в том, что он как-то говорит о волосиках, носике и губках))) она же больше по делу...не знаю как это объяснить))) я тоже к нему пошла в целях экономии))

@v_statsevichus, больше не буду. А здание, если честно, то ожидала.. Знала бы, что первый этаж многоэтажного дома - никогда бы не поперлась туда😔 я в таких местах и не была никогда.. Так что можно сказать, тоже опыт))))

@masha-masha25, да-да) у меня тоже в основном ответы были "утверждать нельзя", "я не уверен" и тд.

мне Гиль не понравился!! только я была у него на узи молочных желез в мед.центре Марта. у меня проблемы были с грудью после родов. гноя он сказал не видит, заключение было признаки лактостаза. ( я 5 дней как закончила гв, не срослось у меня с гв). так вот поехав в этот же день к своей акушерке, она когда начала сцеживать, там был гной, а не молоко!!! и когда я спросила у гиля-могу ли я восстановить гв? он протяжно ответил-не знаю....врач акушер- гинеколог высшей категории этого не знает????😞чтобы я не спрашивала, он все не знает.

не увидела ничего плохого в том что вы написали, а насчёт пола, мой сын только в конце узи таки соизволил показать кто он , а на 20 неделе понятней всё было потому, что ребенок меньше и лучше на экран помещается

Отличнейший специалист.) а для этого типо отзыва, можно было хотя бы имя отчество врача указать. А то как-то не комильфо 🤔

1) сам мед центр 2) то что он не смог определить пол 3) речь и вид 4) качество аппарата и фото 5) после всех этих пунктов, у меня зародились сомнения в принципе в результатах.. Мог же и не доглядеть чего, раз так долго даже пол не видел.. Мой вывод, лучше заплатить 800, чем 400 и продолжать себя накручивать) в кратце так.. @v_statsevichus

@samsonovaanastasia, даааа, рассказать, показать, Даа! Я согласна. Это все любят, хотят) Но он минут 10 определял пол!!! Я говорю девочка у нас, а он "я бы так не утверждал". И реально 15 минут у Шредера были гораздо результативнее 30 у Гиля.

Некоторые наоборот хотят чтоб им побольше рассказали и подольше посмотрели.) да,на вкус и цвет,как говорится.. Мне гиль тоже понравился ,и фото и качество. Главное ,что с малышом все хорошо! А остальное фигня😉

То что он тут многим нравится я поняла) поэтому и решила сэкономить на нормальном УЗИ) о чем искренне жалею. Но вы правы, да. Каждому своё. @knopka88

А мне все понравилось) и речь его не напрягала) в общем, каждому своё)