Мамлайф
Мамлайф
Приложение для мам
лена
лена
Мама сына-младенца

Девченки,похож мой сынулька на космонавта Леонова???или мне кажется???😳😂😂😂😂внук Леонова емое...😂

Девченки,похож мой сынулька на космонавта Леонова???или мне кажется???😳😂😂😂😂внук Леонова емое...😂

10

Комментарии

mama_leona

Натуся

Мама сына-младенца

@gudwin, 😆да не ,конечно только внешне))))

gudwin

лена

Мама сына-младенца

@tatusya, ты знаешь есть такое,тоже заметила сходство с антохой😄лишь бы только похож внешне,а не нутром

mama_leona

Натуся

Мама сына-младенца

А похож он больше на Антоху из реальных пацанов))) на фотке снизу👇🏻😉😀😀😀

Солнечный пупсик)

gudwin

лена

Мама сына-младенца

@tatusya, 😂пасиб роднуль

mama_leona

Натуся

Мама сына-младенца

Лен, он такой клёвый!!!!

anjutalip

anjutalip

Мама двоих (младенец)

Какой прикольный😊👍

vikatihomirova

Виктория

Мама дочки (5 лет), беременна (28 нед.)

нет )))малышок симпотней

ulkovna

юлия

Мама дочки-младенца

Сынулька то в миллионы раз красивее☺️

juliru

Юлия

Мама двоих (младенец)

Чуть-чуть наклоном ушей☺️

milenaboni

Милена

Улучшенная версия только))))

И смотри-ка как ситуация может работать в другую сторону!

И смотри-ка как ситуация может работать в другую сторону! Кейс Верховного суда. Максютов С. обратился с иском к Леоновой Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 млн рублей. Максютов ссылался на то, что в период их СОЖИТЕЛЬСТВА (без регистрации брака) они приобрели земельный участок и построили на нем дом. Земельный участок приобретен на имя Леоновой Н. Максютов заявил, что на строительство дома на данном земельном участке им было потрачено 9 400 000 рублей, из которых 6 млн он может документально подтвердить. Поэтому просит взыскать с «бывшей» 6 млн как неосновательное обогащение. Суды всех инстанций вплоть до Верховного суда ОТКАЗАЛИ мужчине во взыскании денежных средств, мотивировав: - В 2013 году в период совместного проживания Максютова С. и Леоновой Н. приобретен земельный участок. Договор купли-продажи заключен Леоновой Н., ею же передана оплата в размере 2 698 000 рублей. Право собственности зарегистрировано за Леоновой Н. - Далее на земельном участке построен дом, куда вложено еще 9 400 000 рублей. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что несение Максютовым материальных затрат на протяжении совместного проживания осуществлялось ДОБРОВОЛЬНО, в силу личных отношений сторон и никакими обязательствами не было обусловлено. То есть суды квалифицировали данные вложения мужчины как дарение. Верховный суд особо отметил, что Истец не мог не знать об отсутствии между ним и Леоновой каких-либо обязательств, вызывающих необходимость оплаты за счет собственных средств расходов Леоновой. Вышестоящая инстанция подтвердила правильность выводов судов нижестоящих инстанций: потраченные таким образом средства Максютовым нельзя квалифицировать как неосновательное обогащение Леоновой. ❗ В иске о взыскании 6 млн рублей - отказано. Таким образом, девушка вышла из отношений с земельным участком за 3 млн рублей и с жилым домом стоимостью в 10 млн рублей. Мужчина остался ни с чем. У меня только один вопрос, почему Максютов С.Г. решил сэкономить на юристе при вложении 13 млн рублей в чужую недвижимость?