Лишают прав за пьянство вне машины: законно ли?
Девочки, скажите ваше мнение 🙏
Свекра лишают прав
Приехал на памятник, выпил, там были подростки , буянили, он их начал воспитывать, ну и кто то вызвал полицию, нажаловался
Он не был за рулем, машина вообще стояла на парковке, но в трубочку подышал и все, лишение
Понимаю, что виноват сам со своими нравоучениями, но законно ли это?
Дело все это в посёлке происходит, не в городе
Лучший комментарий
Комментарии
Если машина была заведена - тогда лишают, в остальных случаях он пешеход
Девочки, читаю вас и сама уже начинаю думать, что он звиздит! Наверное, сам гаишник не стал бы себя так подставлять(хотя этот гаишник очень ушлый)
Короче, как будут новости, я тут напишу) но, думаю, он забьет на все
Зато уроком будет! Пьяный хоть и не ездил никогда, но я бы не удивилась , честно
@mikasaakkaman "С точки зрения закона управление транспортным средством — это целенаправленное воздействие лица на транспортное средство, в результате которого оно перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя)" если не было перемещения, то не было управления тс. Мне так и разъяснял сотрудник гибдд при случае с соседом
@olyamcloud_photo откройте судебную практику) суды в 90% встают в таких случаях на сторону ГАИ, потому что "пресекли возможные последствия". Сейчас стоит, через минуту едет. Машина не бар, а средство повышенной опасности
@mikasaakkaman я вам говорю, как было в моем случае, когда сосед бухал в машине 1,5 года назад. Мне лично в лицо это говлрил сотрудник дпс со включенной личной камерой. Такой же принцип - когда убьют, "тогда и приходите", когда поедет, тогда и вызывайте. Смотрели записи с камеры нашей, что движения тс не было, значит нет состава правонарушения
Наряд ДПС приехал на вызов о хулиганстве? 👀
Окей,пусть будет так.
Если свёкр был не в машине (машина заглушена, закрыта, ключи в кармане) зачем он стал показывать права?
Паспорт показывают для подтверждения личности....
Очень-очень всё странно 🤔
Скорее всего приехал выпивший и это видели подростки, которым он делал замечания. Возможно машина стояла припаркованная, но не заглушённая. Возможно свекр сидел в ней в этот момент.
Но все равно не пойму- зачем приехал наряд ДПС, а не ППС?
Вы все правильно написали, но на многие вызовы иногда просто приезжает первый попавшийся экипаж. Не обязательно ппсп. Иногда на ножевые дпс ездит.
А так то скорее по звонку просто сказали что там пьяный водитель
Пиздит,попался гаишникам ,наряд,даже бы в трубочку не заставил бы дышать)))😂сказочник
Да там сразу приехал гаишник) поселок, все друг друга знают и знали кому звонить₽
@tyttifrutti2 если он без машины,какие гаишники?😂
У знакомой права забрали, когда она на велике в человека врезалась. Через суд и обращения в сми удалось права вернуть, так как какое блин отношение имеет велосипед к автомобильным правам. Логика дпс была проста - сбила, значит не знает ПДД, отобрать еще и права, так как случайно увидели их в паспорте.
Ну вообще-то это тоже дтп, и велосипедист это водитель транспортного средства такой же, как и автомобилист. Это вот если человек на камазе будет пьяным ехать, у него ж и право управления легковым авто заберут
@nastia.17, ну вообще-то какое отношение права на авто имеют к ситуации без авто?
У нас как-то сосед зимой бухал в машине под окнами дома, двигатель был заведен, музыка играла, вызвали дпс, так как ранее на этом авто его жена долбанула нам машину и уехала. Они приехали, составили протокол по поводу ДТП, а мужику ничего не было (мы и не планировали его привлечь). Но ради интереса спросили, как это работает? Бывали случаи, когда за такое людей лишали прав. На что инспекторы сказали, что если нет движения авто, то нет нарушения. Разве что дольше определённого времени нельзя стоять с заведенным двигателем вблизи жилых зданий. Всё остальное незаконно
Это какие-то добрые инспекторы. Если ты сидишь бухой в тачке, то это лишение.
@julynem по закону нет. По желанию инспекторов заработать на "выкупе прав" лишают да
@julynem у них были включены камеры на кителях, все было под запись. Действовали по закону
Полиция и ГИБДД - это разное. Свекр ваш что то не договаривает. К сожалению, лишенниеи такие сказки рассказывают
Гаи лишает прав за вождением в нетрезвом виде и если сидит за рулем и пьяный
Девочки, всем огромное спасибо🙏
Поняла, что если верить версии , которая сейчас , то все можно обжаловать.
Ну вы же пишите, « приехал на памятник», потом выпил, ему же надо будет обратно уехать, так, что он в любом случае был бы выпившим за рулем , насколько сильно остается догадываться, что могло бы произойти неизвестно.
@mariya_candles, да, да и запись есть, что к нему гаишник подходит, когда он вообще ходит возле памятника
думаю что ваш свекр вам не договаривает) мужчина взрослый , проблему надо осознать и принять - нельзя пить за рулём 🤷🏻♀️
То есть, я приехала в гости, поставила машину, вышла из нее, выпила и пришли депсы лишили меня прав?)) так получается?
Сейчас самое главное обжаловать в течение 10 дней, а они пусть доказывают обратное.
Он собирался идти пешком говорит, там дорогу просто перейти, грубо говоря
Девочки, я сама склоняюсь к тому, что он приехал туда уже выпивший
Он, конечно же, об этом не скажет
Но, находился он точно не в машине, когда приехал гаишник
Есть запись с видеонаблюдения
Вообще, он такой человек, что если был бы виноват, то не оспаривал бы , тут он уверен, что это незаконно
Я этих законов не знаю, но и за него ручаться не могу
Просто это поселок, где многие друг друга знают
Вам в верховный суд :
- Если докажут факт управления (есть показания свидетедей, что он ехал): Лишение прав законно и обжалованию не подлежит (статья 12.8).
- Если докажут только факт нахождения в нетрезвом виде рядом с машиной без движения: Лишение прав незаконно. Верховный суд в таких случаях решения отменяет .
Зачем гаишник приехал, если он находился не в машине? Такого не может быть. Гаишники приедут к машине, не будут пешеходов у памятников ловить. Ему сказали, видимо, что вызвали, тогда он из машины и вышел.
@shlomit очевидно, что это опечатка😄 Видно, вас задело не на шутку мнение, отличающиеся от вашего. Факт, что дпс приехало, значит он бы в машине. Если есть камеры, то разобраться в ситуации не составит труда👌
@bob12345, разбирайтесь 🤦🏻♀️ меня вообще не задело, мне вообще похер. Не понимаю только что за доеб и бред. Задевают меня тупые фразы только
@shlomit с какого возраста уже можно пройти мимо нецензурной брани, не делая замечания🤔
Явно не все договаривают вам
Это как так менты приехали и вообще решили что он за рулем? Сам сказал что приехал на машине? Только если так, но как то странно, ключи в кармане, машина закрыта-ехать обратно может на такси и тд, не обязательно за рулем , а значит оснований нет конечно
Но я склоняюсь больше к тому что вам не все рассказали
Если машина была заведена и даже он в ней не сидел , то законно.
Неуправление автомобилем
Ваш свекр никуда не ехал, машина стояла. Это главный аргумент.
▎Отсутствие доказательств управления
Если инспекторы не видели, как автомобиль ехал, а просто подошли к стоящей машине — у них нет состава правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
▎Все сомнения трактуются в вашу пользу
По ст. 1.5 КоАП РФ все неясности должны толковаться в пользу водителя. Доказывать вину должен инспектор, а не наоборот.
⚠️ Обратите внимание!
· Отказ от освидетельствования: Если он отказался "дуть в трубочку", наказание будет не по ст. 12.8, а по ст. 12.26 КоАП РФ, где последствия точно такие же: лишение прав на 1.5-2 года и крупный штраф.
· Штраф за распитие: За то, что пил в автомобиле на общественной парковке, могут выписать штраф 500-1500 руб. по ст. 20.20 КоАП РФ.
🔍 Что делать и куда бежать
1. Обжалуйте постановление. У вас есть 10 дней с момента вручения копии.
2. Составьте жалобу. Укажите, что автомобиль не двигался, был припаркован. Сослаться на Постановление Пленума ВС РФ №20 от 25.06.2019 и решения ВС РФ (например, № 29-АД23-2-К1).
3. Подайте жалобу. Мировому судье (вынесшему решение) или вышестоящему судье района.
4. Соберите доказательства.
· Показания свидетелей (подростки, очевидцы). Главное — подтвердить, что машина стояла.
· Записи с видеорегистраторов и камер наблюдения. Они докажут неподвижность автомобиля.
Какое отношение обычная полиция имеет к правам? И вообще пешеходам, даже если у пешеходов есть права и ам. Есть предположение, что свекр рассказал альтернативную версию событий.
Спросила чат GPT 👇
Если машина была заглушена, ключи у свекра в кармане, а сам он стоял в сторонке: Это ваш главный козырь. В этом случае у инспекторов нет состава преступления по «пьяному вождению».
Пошаговая инструкция к защите :
Поскольку дело находится в стадии рассмотрения (или обжалования), действовать нужно жестко в рамках закона:
1. Установите факт «отсутствия движения». Требуйте, чтобы в протоколе было зафиксировано: вызов был не из-за ДТП, а из-за конфликта; двигатель холодный (если успел остыть); свекор находился вне автомобиля.
2. Соберите свидетельские показания. В суде нужно привлекать тех самых подростков (или очевидцев), которые подтвердят: «Он вообще не садился в машину при нас, он ругался с нами на улице».
3. Смените статью обвинения (если применимо). Если докажете, что он не управлял авто в момент остановки, инспекторы могут переквалифицировать нарушение со Статьи 12.8 (вождение) на Часть 3 Статьи 12.27 (выпил после остановки). Наказание там одинаковое (лишение прав), но это доказывает невиновность в более тяжком деянии.
Резюме для разговора с судьей: «Я не скрываю, что выпил. Но протокол составлен незаконно, так как он не управлял автомобилем в момент остановки, не совершал маневров и не имел возможности управлять им (стоял на улице/в сторонке)».
Если сможете подтвердить в суде, что полиция не видела его водителем, а зафиксировала его просто как гражданина, шанс на отмену лишения прав есть.
Точно не все известно, странно это, лишать пешехода прав
Если он не был в машине, то трубочка вообще не при чем.
Странная история..такое ощущение, что вам не все события того дня рассказывают.
А как приехавшие на вызов полицейские могли лишить прав по сути пешехода? Может свекр что-то не договаривает?
@mikasaakkaman, нет, нет, все словесно было
Прохожих нам нет совсем)
@tyttifrutti2 значит он либо пил в машине, либо поехал выпивший домой за рулём,третьего не дано. Обычный наряд даже не спросил бы его водительское, они попросили бы паспорт. Да и лишать прав человека, который стоит у памятника тоже из разряда фантастики🤷
@tyttifrutti2 наряд мог бы его забрать на 15 суток, но не лишать прав))
Мда, логичнее было бы подросткам за реабилитацию нацизма статью приписать
Мне кажется нет, т к когда его задержали, он не находился в процессе вождения, то есть состава преступления нет
А как приехавшие на вызов полицейские могли лишить прав по сути пешехода? Может свекр что-то не договаривает?