Как суд отказал в узаконении нежилого помещения ИП

Всем доброго дня! Ниже пишу про сегодняшний суд

ссылка

Вот по этой ссылке ранее в пункте 1 я рассказывала про свое дело про узаконение реконструкции нежилого помещения. Так вот,в январе этого года дело возобновлено,мы с моим доверителем выполнили все необходимые работы в помещении,которые требовались по заключению Минюста,получили экспертный акт ,вышли в суд. Казалось бы, ничего не мешает вынести решение, поскольку помещение соответствует всем нормам. Но не тут то было.

Два года дело в производстве. И тут администрация города заявляет ходатайство о переносе рассмотрения дела в арбитражный суд 😶 На том основании,что помещение имеет статус назначения "магазин",у моего доверителя есть статус ИП,а значит,помещение используется им в коммерческих целях 😳

А тут ещё судья,которая рассматривала это дело почти два года,в феврале ушла в отставку.

И новая судья сегодня берет и удовлетворяет это ходатайство. Несмотря на то,что я предоставила возражения,сказала,что администрация в нарушение ст 56 ГПК не предоставила доказательств использования помещения в коммерческих целях и несмотря на то,что у нас в Октябрьском суде рассматривалось аналогичное дело (п. 2 по этой же ссылке,я позднее писала,что суд удовлетворил исковые требования-эио дело сейчас в апелляции,но не суть,по другим обстоятельствам,боремся за узаконение),где ответчиком была эта же администрация и где мой доверитель при этом свое нежилое помещение сдает в аренду,но у администрации не возникло вопросов и ходатайств при этом о переносе. А в этом деле помещение в коммерческих целях не используется, есть соответствующие доказательства по двум экспертизам в деле и закон не запрещает физ лицам иметь в собственности нежилое помещение. Но при этом судья упёрлась и заявляет : а для чего истец приобрел данное помещение? А почему он должен его приобретать для чего-то? Он имеет право приобрести,узаконить и оно может вообще простаивать годами. В общем,логика судей просто поражает. Давайте растянем рассмотрение дела ещё на год🤦

Я конечно буду обжаловать сегодняшнее определение, интересно посмотреть логику областного суда. Ну если нет,то нет конечно. Но из принципа хочу обжаловать.

Но знаете,что сегодня удивило наверное больше,чем подход судьи (тут чётко понятно, что она просто побоялась идти против муниципалитета). Удивило поведение представителей администрации города,района и департамента архитектуры. А это были трое мужчин. Таких,громких,насмехающихся. Вышли с зала суда и давай между собой на весь коридор суда обсуждать мои возражения и ржать над ними. Знаете,обсуждать в такой манере,как будто рядом нет человека, которого они обсуждают. Начали ещё там со всяких угроз,типа "да мы тогда подадим вот это и вот это в суд"...

В общем я осталась под впечатлением от манеры поведения данных представителей, потому что раньше я вплотную работала с администрацией города, будучи начальником Юр отдела,да и с иными муниципальными структурами нашего города и никогда не встречала настолько хамского поведения и несоблюдение в принципе какой-то этики. Поэтому решила здесь поделиться своими возмущениями.

Когда обжалую сегодняшнее определение суда, расскажу его итоги