Верховный Суд РФ: подаренные деньги без доказательств не спасут от раздела имущества
Одно из семейных дел:
После развода спорили о квартире и автомобиле.
Первая инстанция признала имущество совместным и поделила пополам.
Апелляция — «вывела» квартиру из совместной собственности (деньги подарил брат).
Кассация поддержала апелляцию.
ВС РФ отменил и восстановил решение суда первой инстанции.
Почему?
1. Презумпция совместной собственности работает «по умолчанию».
Все имущество, приобретенное в браке по возмездной сделке считается совместным, пока не доказано иное.
2. «Деньги подарил родственник» — это нужно доказать.
Ссылка на подарок на словах сама по себе не работает.
В данном деле деньги перечислил брат,
дарение подтверждали только свидетельскими показаниями, этого было недостаточно.
3. Крупные сделки требуют письменной формы.
Если речь о суммах более 10 000 руб. нужна письменная сделка,
иначе нельзя ссылаться на свидетелей.
4. Перевод денег ≠ дарение
Сам факт оплаты за квартиру третьим лицом:
не доказывает безвозмездную передачу средств супругу.
5. Бремя доказывания — на том, кто «выводит» имущество из совместного
Хочешь признать имущество личным → докажи источник средств и правовую природу (дарение, наследство и т.д.).
! любые внутрисемейные «договоренности» нужно оформлять.
#развод#алименты#имущество#суд



Да, факт. Как и перевод средств с подписью «алименты» защищают в качестве уплаты алиментов. Так что лучше подстраховаться.
А просто перевод «зачислено от Васи П. 1000000₽» подарком не является.
4. А если в назначении платежа указано " подарок" разве это не факт дарения?