Содержание женщины vs инвестирование в неё: в чём разница?
Девочки, интересно ваше мнение по некоторым вопросам, которые недавно обсуждали в компании девчонок:) и мнения разошлись)
1. В чем по-вашему разница между содержанием женщины и инвестированием в неё?
2. И что на ваш взгляд подразумевает понятия «мужчина многое дал этой женщине» и « мужчина ничего не дал этой женщине»?
Лучший комментарий
1. Никакой разницы. И в первом, и во втором случае мужчина вкладывает в женщину деньги и это ему ничего не гарантирует💁♀️ вон, Дибров свою Полину вывел в люди, а она взяла и бросила его из-за молодого💁♀️ получается, инвестиционный проект провален😁, победила молодость.
2. У каждого свой взгляд и свои ценности. Кому-то много дал - это материальная сторона, обеспечил, заложил какую-то материальную базу. А кому-то - не материальная сторона (учёба, взгляд на вещи, мировоззрение, ценности не материальные).
@insis так я ее не осуждаю. Все как бы логично. А этим дедам когда-нибудь, может, дойдёт, что нет там никакой любви, а есть какая-то выгода. Потому что всем хочется в постели спать с молодыми, а не с полувялыми😁🙈 но факт остаётся фактом, он в нее бабосики вкладывал, дал ей определенный уровень жизни, а по итогу все закончилось вот так.
Комментарии
Инвестирование: оплата образования, покупка бизнеса, недвижимости
Содержание: дает деньги на еду, трусы и ногти
Дал: возможность работать, финансово поддержал бизнес, обеспечил безбедное будущее
Не дал: не давал работать, не давал учиться, без него не выживет.
Мужчина оплату образования, покупку бизнеса и недвижимости ЕЙ не считает для себя инвестицией, так как ему обратно не возвращается ничего. Соответственно это не инвестиция. По его мнению, а просто насыпал бабла
@e_a_smile, ну насыпал и? С ресурсными мужиками для того и встречаются, чтобы отсыпал и почаще)
@e_a_smile, ну так может у жены бизнес не приносит прибыль или после обучения не работает по образованию?
У меня тоже есть знакомая пара, где муж всё сыпет-сыпет бабло, а толку ноль😂
Я не понимаю понятия "инвестирование в женщину". Если женщина живет за деньги мужчины, значит он ее содержит. Я так понимаю.
2). Многое дал, это обеспечил жильём, купил авто, оплачивал все ее хотелки, покупки, одежда в том числе, образование, салоны красоты. Возможно помог с карьерой.
Ничего не дал это ничего не дал. Сама на всё заработала и сама все оплачивала.
"Инвестирование в женщину" для меня в принципе странная фраза.
Я за независимость. Каждый человек должен стремиться самостоятельно закрывать свои потребности.
1. Между самими понятиями содержать и инвестировать - пропасть. Но обычно в тех контекстах, в которых эти слова употребляют по отношению к женщине, разные по смыслу слова превращаются в синонимы. Просто для кого-то слово инвестировать звучит деловито и повышает собственную важность.
2. Для меня это не понятия, а что-то из девичьих разговоров за винишком, не несущих за собой никакой смысловой нагрузки.
Сколько и чего дал мужчина конкретной женщине может знать только она сама и то не всегда до конца понимать. Материальное посчитать и оценить еще как-то можно. А как оценить то, что посчитать нельзя (как хорошее, так и плохое)? И особенно со стороны.
Инвестировать в человека можно только если у вас с ним договорные отношения, во всех остальных случаях это добровольное желание более финансово обеспеченного партнёра помочь своей половинке денежкой, квартирой и тд и тп.
Содержание же подразумевает закрытие потребностей и хотелок на ежедневной основе, пока пара в отношениях.
Пи. Си:
Оплатил салат в кафе не равно инвестировал или содержишь теперь.
Содержит это когда женщина не работает, занимается хобби в свое удовольствие. Если он продукты покупает, моющие стредсва и трусы новые и жена 24/7 в быту- это не содержит 😵💫Инвестирование это с целью получения выгоды. Оплатил пластическую операцию чтобы потом чпокать красивое тело например. Другие примеры в голову не приходят какая еще выгода😁
Много дал - кажды у по мере своих возможностей. Может вещи покупал, может научил уму разуму, ценные знания дал, может может просто дал возможность заниматься своей карьерой например, ни о чем не думая, закрывая бытовые вопросы и вопросы с детьми.
Ничего не дал, это когда прожили 10 лет, разошлись - а она вышла в том же пальто из отношений, уставшая, ничего не добившаяся, только 10 лет ему борщи наваривала и обстирывала. Есть такие примеры из из знакомых, вот смотришь и думаешь какая у тебя радость в этих отношениях, женщина.
Кто его знает.
Содержание, скорее будет покрытием потребностей девушки.
Не будем уточнять, базовый минимум или роскошный максимум. У каждого случая своя планка.
С инвестированием сложнее.
От мужчины зависит. Кто-то это называет апгрейд женщины, ну там сиси, попа, пластика и тд. Для кого-то это значит вложиться и чтоб девушка росла и смогла получить свой доход
Для меня в принципе оба слова: содержать и инвестировать по отношению к женщине не уместны.
Обеспечивать свою женщину , это ок.
Инвистируют в проекты, не в людей. Для меня это так.
То, что большинство мужчин называют "содержать женщину" в большинстве случаев должно называться "оплата услуг уборщицы, прачки и повара" (это как минимум, можно еще добавить услуги няни, личного секретаря и т.д.). Они так хорошо помнят, что дают. Но совершенно забывают о том, что получают взамен.
1. Никакой разницы. И в первом, и во втором случае мужчина вкладывает в женщину деньги и это ему ничего не гарантирует💁♀️ вон, Дибров свою Полину вывел в люди, а она взяла и бросила его из-за молодого💁♀️ получается, инвестиционный проект провален😁, победила молодость.
2. У каждого свой взгляд и свои ценности. Кому-то много дал - это материальная сторона, обеспечил, заложил какую-то материальную базу. А кому-то - не материальная сторона (учёба, взгляд на вещи, мировоззрение, ценности не материальные).
@insis так я ее не осуждаю. Все как бы логично. А этим дедам когда-нибудь, может, дойдёт, что нет там никакой любви, а есть какая-то выгода. Потому что всем хочется в постели спать с молодыми, а не с полувялыми😁🙈 но факт остаётся фактом, он в нее бабосики вкладывал, дал ей определенный уровень жизни, а по итогу все закончилось вот так.
@shurpina, мне жаль только, что она так долго к этому шла, родив ему троих или четверых😆 а то эти деды слишком большого о себе мнения вот именно.
@insis я думаю, ее все устраивало. И этот пень помоложе был, и в таких ситуациях дети - это ее способ заработка. Чем больше детей, тем больше алименты, кусок наследства и т д. Эти дети будут ей продолжать обеспечивать безбедную жизнь. Поэтому, конечно, лучше родить от Диброва, чем от слесаря Васи💁♀️
Содержание- просто трата, интвестипование - намерение получить профит. Но этот профит для каждого свой. Допустим, он открыл для нее какой-то бизнес и профитом стало то, что теперь она сама оплачивает свои какие-то хотелки, а не он.
1. Содержание-закрытие всех потребностей(еда, вода, одежда и т.д.).
2. Инвестирование в жену в нашей семье, это когда муж даёт деньги на развитие "бизнеса" жене. 😜
Я самозанятый и мой "бизнес" иногда требует больших вложений. Муж их покрывает 😁
1. Ну, инвестирование- это вложение средств с целью получения прибыли в перспективе) Т.е., инвестируя, мужчина ожидает чего-то взамен. Но все партнёры ожидают чего-то друг от друга, поэтому это нормально. Разница, наверное, только в том, что инвестиции в женщину не отменяют того факта, что она способна и сама себя содержать, но мужчина по своей инициативе покрывает её крупные расходы. А когда мужчина содержит, то покрывает и базовые либо только базовые потребности, тогда как дохода женщины по разным причинам на это недостаточно.
2. Дал мужчина или не дал, зависит от желаний и амбиций конкретной женщины. Если она мечтала о семье, детях, а он подарил ей квартиру, где она будет стареть в одиночестве, но предложение так и не сделал, то, я считаю, не то, чтобы много дал. Но это я утрирую, наверное. Есть много "но", как то "могла бы не принимать такой подарок", "зачем тратила на него время" и т.д. А "дал многое"- это когда по прошествии некоторых лет женщина счастлива и с уверенностью говорит, что имеет всё, о чём мечтала, будь то деньги или дети, или статус, или любовь, или всё вместе(в зависимости, опять же, от желаний самой женщины), а чего не имеет, то обязательно ждёт впереди. Как-то так)
А что вы и ваши девочки говорят?)
Как по мне оба выражения не совсем уместны, как будто женщина- вещь в руках мужчины.
Но если всё же это опустить, то содержание на мой взгляд- это деньги на поддержание жизни (на еду,на одежду, на уход ) и при этом женщина не занята ничем кроме себя и быта. А инвестиции это деньги на развитие, обучение, на открытие своего дела которое в последующем приносило бы женщине личный доход, т.е. при помощи его финансов женщина может развиваться чтобы быть финансово независимой в итоге.
То, что вы описываете как инвестиции-мужчина один трактует не как инвестицию, а как «отсыпь мне денег на мои дела»
@e_a_smile а он перед этим отсыпал денег на старт дохода женщины с нуля? И почему теперь просит, свои закончились или временные финансовые трудности? Они официально женаты? Короче много нюансов, но я своё мнение выше описала)
В моем понимании, содержание это закрытие базовых потребностей, а инвестиции в женщину это сверх базовых потребностей
Приведите пожалуйста пример сверх базовых потребностей
Как по мне оба выражения не совсем уместны, как будто женщина- вещь в руках мужчины.
Но если всё же это опустить, то содержание на мой взгляд- это деньги на поддержание жизни (на еду,на одежду, на уход ) и при этом женщина не занята ничем кроме себя и быта. А инвестиции это деньги на развитие, обучение, на открытие своего дела которое в последующем приносило бы женщине личный доход, т.е. при помощи его финансов женщина может развиваться чтобы быть финансово независимой в итоге.