ЭКО при наличии ребёнка: стоит ли соглашаться?

Однозначно нет.

Конечно рассуждать сложно, не будучи в конкретной ситуации...

Но мой ответ "Нет". Однозначно.

Эко - это для совсем отчаявшихся на мой взгляд и когда нет деток. Просто потому что это невероятная гормональная нагрузка на женский организм! На мой взгляд этот риск неоправдан.

Ну, вы серьёзно ? Сами врачи , ученные до сих пор не знают этимологию возникновения болезни досконально и считают основу повреждения Гена , а тут мейкап мастер прям исследования научные , наверняка провел , написал работу , которую одобрило научное общество , поэтому транслирует её в тредсе 😂 очередной пост для сбора комментариев и бред сивой кобылы

Нет. Имея уже одного ребенка, эко бы не делала. Не имея детей, пробовала бы самостоятельно забеременеть лет до 35 точно, потом бы уже до 40 пробовала бы эко

Нет, однозначно.

При наличии ребенка нет. Если бы не было детей вообще (как у Жанны Фриске), то рискнула бы

Совсем недавно задавала почти такой же вопрос.

https://mom.life/post/68c1588969b103232967e6a3

Мы идём на ЭКО.

Нет

Нет,не делала бы ЭКО,имея ещё одного ребёнка.Во-первых это большая гормональная нагрузка на женский организм.Во-вторых ещё не факт наступит ли беременность сразу с первого раза раза ЭКО.

Есди бы был ребенок, то нет, не пошла бы.

Если бы не было детей и это был бы единственный шанс, то да. А было бы у меня много денег, заплатила бы лучше сурмаме.

Не согласилась бы на эко при наличии одного ребенка. При отсутствии детей в принципе - не утверждаю, но скорее всего тоже не пошла бы на эко. Но в онко от эко не верю

Степень экспертности автора - «одна бабка сказала».

Если бы не получилось забеременеть, то пошла бы на эко, в том числе и во второй раз. Опиралась бы на научные данные, клинические исследования, а не на страхи других людей.

Однозначно нет.

Нет

Имея одного ребенка - нет однозначно

Однозначно нет.

Конечно пошла бы, если по другому не получается, люди и без эко болеют этой болезнью к сожалению

Думаю да.

Не верю в рак от ЭКО. Было б так все просто

Мне кажется связь есть. При эко идет сильное гормональные вмешательство. Беременность и так сама по себе тяжёлое мероприятие, а тут еще и медикаментов гора.

Я не сторонник эко, считаю, что природа сама решает, как, когда, сколько и кому.

А я не верю, в категоричные ответы не пошла, в случае если нет совсем детей. Кому дано, не дано. Как только другая болезнь, например, сердце, то все бегут лечиться, а не лежат дома с мыслью, значит судьба помереть мне молодым. А сколько онкологий сейчас вокруг, у меня в каждом поклонении они есть и со стороны мамы и отца.

Если есть один ребенок, точно нет. Если бы не было вообще деток,то до 30 лет сами бы пробовали,до 35 ЭКО.

Если бы был ребенок, то нет. Если бы не было вообще детей, но очень хотелось бы, тогда да.

Люди, которые видят связь эко с онкологией, это же ваша теория, что аутизм возникает после прививок? 🙃

Однозначно нет

После не значит вследствие. Лера делала эко еще до третьей беременности, возможно, двойняшки родились в результате эко, а это за несколько лет до онкологии.

Ну прямо заявлять, что эко это 100% рак - никто не будет. Но думаю гормональная встряска во время процедуры вполне себе может спровоцировать , клетки активнее становятся, в том числе могут и мутировать в раковые и активнее делиться. Но это всего лишь один из факторов, такой же, как и курение, наследственность, впч/хеликобрактер и прочее

Не делала бы даже, если бы не было детей.

Если бы не получалось вообще забеременеть первым ребенком, то однозначно делала бы. В принципе сын у нас далеко не сразу и получился, и я уже начинала изучать информацию об эко. А вот со вторым наверное вряд ли бы делала, но уж точно не потому что возможно из-за этого возникает рак или ещё что, просто возможно не захотела бы проходить весь этот геморрой, есть один ребенок, и слава богу. Но точно сказать не могу, потому что я сужу со своей позиции - всегда хотела только одного ребенка, поэтому мне сложно рассуждать о такой ситуации. Возможно если очень хочется ещё детей, а не получается, так и к черту-дьяволу на поклон пойдешь, не то что на ЭКО

Прямой связи нет, но если в организме есть зарождающиеся процессы, беременность их ускорит. В том числе и та, что наступила естественным путем. А еще затруднена диагностика и смазаны симптомы.

Касательно рассуждений про эко, это пустой треп, если сами не столкнулись. Имея двоих-троих детей легко рассуждать, кому и что предначертано. А окажись мы в ситуации отчаяния, не исключено, что обивали бы пороги лучших репродуктологов страны и стояли бы первые на эту процедуру

Зачем вы эту дичь несете в массы?

Имея уже ребенка -не пошла бы точно , если б вообще не было детей -подумала бы

О, огромная проблема медицины, что люди делают самый простой вывод: если «одно произошло после другого, значит - это первое привело ко второму».

Причинно-следственная связь не так работает 🫣

Рак - огромная, запутанная, тяжелая и неизученная проблема человечества. Он существовал всегда! А не начал появляться после эко.

ЭКО - достижение человечества!

Не подводите одно под другое.

В ее статистику «70% выдуманных женщин с эко из моей головы» не верю. Но в то, что такая резкая гормональная вспышка влияет на все процессы организма, в том числе и на активное деление злокачественных клеток, уже имеющися в организме, да. На эко бы не пошла с одним ребенком. Потому что мне хватает этого одного. Если бы очень хотелось бы, то однозначно ответить не могу. В моей статистике среди знакомых есть несколько женщин после эко. Проблемы есть у одной( онкология яичников после 9 попыток. Есть ли связь или нет - хз. Я не врач и не эксперт-мейкапщик с личным мнением.

Я начинала протокол эко, но слава богу он закончился естественной беременностью и эко не случилось, но вот что я скажу. После того как я чудом родила первую дочку я столкнулась с привычным невынашиванием, мой организм не был готов вынашивать даже при наступившем зачатии. Когда я готовилась к эко у меня никто не проверял на этот фактор. То есть я могла забеременеть путем эко и не выносить. Из этого я делаю вывод, что задача эко - зачатие, а дальше - как карта ляжет. И это не очень подходящая ситуация лично для меня. Эко это бизнес. Да, многим эко помогло, но в части адекватной и полной информации обо всех нюансах они явно не чемпионы. Так что сейчас я не пошла бы на эко даже не из-за онко. И для исследований связи между наличием онко и эко, которое (наличие) фактически есть у многих публичных лиц, нужно признать этот бизнес потенциально опасным для здоровья, а это самому бизнесу не выгодно , естественно.

Я бы пошла,хоть раз, но попыталась. Ну просто к ЭКО убивается иммунитет, потом его запускают. Да нагрузка, но это везде может быть.

Я бы и без детей не пошла, так будущему мужу и сказала: не смогу, значит, не будет у меня детей. Но для меня семья с ребёнком никогда не была целью, я знаю, что и без детей мне было бы нормально.

Про вред, последствия и онкологию не знаю, скрин не очень убедительно выглядит, а тему я не изучала

Если бы не было детей - на первое эко согласилась бы. И даже на 2 и 3. Потому что очень хотела иметь ребенка. Но родив уже больше бы не стала мучить свой организм.

4 протокола эко и долгожданный малыш. Вторая беременность естественная. Ни о чем не жалею 🙂

В моём окружении много женщин делали ЭКО. В том числе и я.

Одна женщина через год после родов заболела раком, лечилась. Вроде бы уже ремиссия наступила. Но случилась незапланированная беременность, её предупреждали, что нужно делать аборт. Она отказалась и родила. Теперь оба малыша сироты.... Младшему и года не было.

Я считаю, что у неё уже была предрасположенность к раку, ЭКО лишь ускорило процесс.

Визажист из нарочи конечно топ по экспертности онкологии и эко)))

Чего только не напишешь, чтоб получить охваты.

У Лерчек 4 ребенка, врятли она мучалась с ЭКО, там хоть бы одного двух успеть родить до пенсии. Вообще там мутная история что и как у нее.

По вопросу , да, да и да наша вторая дочь, от ЭКО, через 10 лет после еб сыном. Нет жизни моей без нее.