
Интересно. Петя не хочет ездить в S, ему не нравится, но поезда и самолёты летают только туда, вдруг. И вот пишет Петя «но мне больше нравилось в N, почему теперь, чтобы добраться до города N, мне надо: находить корень силы бычка, сперму краба и пух Винни Пуха?». А к нему приходит толпа и говорит «Ты, Петя, придурок! какая тебе разница, где жопой в песке (булыжниках из гальки) сидеть? Так сделали, для удобства, и безопасности, чтобы наш S сделать курортом намбер ван, а не в жутких городах N тратить деньги. Вдруг твои красные труселя агенты города N увидят? Мммм? Ты подумал об этом? Там ещё и злодеи живут! Мы вон в S уже раз 300 сгоняли, норм там».
Ну так вот. Вопрос. Те, кто уже сгоняли в S и им ок, че они докопались до Пети и его негодованию? В чем отрада придти к Пете с желанием научить его и рассказать, какой он дурачок? Было б странно, если бы Петя приходил к людям летящим в S и говорил «ужас! вы норм вообще?»
Мне кажется это про «я прав», люди всегда хотят быт правыми во всем, с единственно верным мнением. А тут это сделать проще, когда окружающая обстановка давит на таких как Петя, почему бы не вставить свои 5 копеек, лишний раз самоутвердиться. Ну и стадное чувство никто не отменял. А критическое мышление присутствует выборочно. Поэтому получается такой эффект
Это вот это, диссоциация, да? Я не очень понимаю термин.
Ребенку взяли кровь из пальца. Уже взяли. Плачет. Можно пожалеть, можно проигнорировать. Нр зачем наезжать: тебе не больно, ты все придума
Тип того
Чтобы он спал своим, «нррмаллным», понятным, как они