Судебные дела об общении с ребенком: опыт мамы и психология

Рассказываю про два моих судебных дела

Папа и бабушка обращаются в суд для определения порядка общения с ребенком. Ребенку (назовем его Антон) 10 лет. Казалось бы, обычное дело. Но нет,как обычно,с психологической завесой.

Я представляю по этим делам интересы мамы.

Конечно же,в исках папы и бабушки написано, что мать препятствует в общении с ребенком, да только доказательств не приведено.

Иск от бабушки подан всего лишь для прикрытия: папа и бабушка живут на одном адресе, соответственно,папа таким образом хотел через суд просто добиться для себя большего времени для общения с ребёнком (поскольку в его иске заявлены одни дни и часы для общения, а в иске бабушки другие, ну и если сложить вместе,то понятно,чего добивался папа)

Что интересного в этом деле: семья распалась,когда ребенку было два месяца. Соответственно,ребенок своего папу прям тесно не знает все эти года. Мама никогда не препятствовала общению. Папа всегда виделся с сыном с маленького возраста,да только так, для галочки,ненадолго и у папы быстро появилась вторая семья,второй ребенок,поэтому Антон и сводный братик (примерно одного возраста) часто играли вместе и были предоставлены сами себе. Ну то есть папа как бы забирал сына к себе,но не стремился установить за сколько лет теплые отношения.

А потом, когда Антон уже подрос, папа стал "перегибать палку" и хотел забирать сына к себе домой с ночёвками. А Антон не хотел,ну не комфортно ребенку вне дома,без мамы. А отец все настаивал и настаивал. Пока не довел ребенка и тот не заблокировал отца везде и отказался с ним общаться.

Ах,да,и бабушки той самой в жизни ребенка никогда не было,он с ней виделся с двухмесячного возраста до десяти лет раза три,бабушка как бы сама инициативу не проявляла (с папой раньше они вместе не жили).

Ну и в общем,ребенок сам не захотел общаться с папой,папа в это не поверил, какой-то контакт с ребенком установить не захотел,придумал,что во всем виновата мать и отправился с бабушкой в суд.

В суде ребенок даёт объяснения, что,да, категорически не хочет общаться с папой,подтвердил,что он настойчиво требовал от него ночёвок, каких-то рыбалок и что он больше проводил всегда время со вторым сыном папы,а не с папой.

У нас в деле была и характеристика от школьного психолога,которая тоже подтверждала все эти обстоятельства.

И вот что интересно. Я заявила встречное исковое заявление по папе и по бабушке, в которых мы просили суд отказать в удовлетворении исковых требований папе и бабушке и разрешить общаться с ребенком только с его согласия. Понятно,что звучит фантастически по нормам семейного кодекса,но все же,я привела аналогичную судебную практику и она есть.

Но поскольку судья был мужчина (который ещё и очень не хотел принимать мои встречные исковые), решение суда он вынес со словами в адрес отца "ну да,ребенок категорически не хочет с вами общаться,но вот я даю вам шанс наладить с ним контакт". А в наши встречные требования судья решил не вникать и в решении суда (которое как обычно пишут помощники,ещё и с ошибками-в обоих решениях даже не удосужились написать правильную дату рождения ребенка) суд пишет "ответчик во встречных требованиях просила отказать истцу в общении с ребенком". Да только мы просили не отказать, а разрешить общаться с ребенком с согласия последнего-это разные вещи. В общем,суд разбираться,как обычно,не захотел. Вынес формально решение за два заседания и все.

Но моя доверительница решила не обжаловать решения, поскольку есть фразы в пользу неё всё-таки в решении,если отец захочет его исполнить принудительно плюс мама уверена,что отцу нужны были это решения для галочки,для самоутверждения и вряд ли он его даже исполнять будет (а исполнить его нереально,ребенок категорически не хочет видеть отца). И что удивительно,в суд папа, бабушка обратились,а в коридоре суда даже не подходили к ребенку. Вот так вот. Семейные дела они всегда такие.

Если у вас были похожие судебные решения (когда ребенок дал объяснения в суде,что он не желает общаться с отцом,но суд все равно предоставляет возможность общения),расскажите,предпринимал ли отец ребенка попытки общаться,попытки принудительного исполнения решения суда?

Решения суда в моих соц сетях