Суд по ДТП с детьми-инвалидами: агрессия адвоката и несправедливость

Доброе утро!

Был суд по ДТП. Я участвовала в качестве потерпевшей.

Ранее писала вам про ДТП: водитель имеет стаж вождения 32 года и ни разу не получал штрафы,как заявили в суде.

Но вот что удивительно: я совершенно чётко помню, как на следующий день этот самый водитель проезжал с детьми на красный свет. Сообщила об этом в школу, однако там лишь пожали плечами.

На суде заявили, будто я поступаю неправильно, лишая этих детей возможности ездить с водителем.

Тогда я задала встречный вопрос: разве сам водитель не поступил ещё хуже, оставив место происшествия, хотя в моей машине находились дети?

Кроме того, отметила, что мои собственные дети-инвалиды всё это время оставались в автомобиле и вместе со мной проходили процедуру оформления аварии. Они стояли на улице в мороз, пока обвиняемый сидел в тёплом помещении.

Теперь моя машина значительно потеряла в стоимости, и сама ситуация доставляла мне значительный психологический дискомфорт из-за повреждения автомобиля.

Отдельно упомяну ФИО адвоката, который вёл себя крайне агрессивно в зале суда: повысил голос, буквально бился в истерике, утверждая, что я намерено вру,что оставила телефон в момент ДТП. Настойчиво пытался выяснить сумму выплат по кредиту за автомобиль, хохотал ,что я получила выплаты по КАСКО и ОСАГО, заявляя, будто я пытаюсь дополнительно нажиться на ситуации. Хотя фактически никакого ремонта мы не производили, страховщику документы не отправляли ввиду отсутствия свободного времени у мужа.

Адвокат выглядел весьма удивлённо, поскольку его аргументы оказались несостоятельны.

Особенно запомнилось одно обстоятельство: заседание было назначено на 16:30, а у меня запланирована важная встреча ровно в 19:00. К несчастью, примерно в 18:00 мой телефон разрядился, а судья объявил перерыв именно в 19 часов. Тогда я попросила охранника выпустить меня ненадолго к автомобилю, чтобы подзарядить телефон, но не выпустили. Охранница посочувствовала моему положению и даже предложила кусочек полыни «на удачу».

Вернувшись на своё место, я стала переживать, ведь в 19:00 я должна была вручить сладкий подарок маме ребёнка-инвалида, а эта женщина специально приехала ко мне с ребёнком. Увидела у адвоката пауэрбанк и вежливо попросила немного подзарядить телефон.

Однако адвокат отказал мне.

Сказал,если я возьму свои слова обратно,то он даст мне зарядник.

Далее начались откровенные издевки. Адвокат и ответчик вели себя подобно детям: крутили зарядник прямо перед моими глазами, демонстративно ставили теоеыон на зарядку и сразу убирали.

Заседание затянулось до девяти вечера. Мне казалось, что судья намеренно затягивает процесс, давая водителю шанс договориться со мной вне зала заседаний. Но каждый раз, когда я поднималась пройтись по коридору, слышала перешёптывания оппонентов: мол, ушла бы лучше совсем и не приходила вовсе.

Под конец заседания услышала решение судьи о лишении ответчика прав управления автомобилем. После этого обе стороны ждали меня возле здания суда, благо охраница позволила дождаться их отъезда изнутри помещения.так как сама увидела,какие они злые.

Вот такая история произошла.