Ветрянка у детей: почему врачи дают противоречивые советы

Каждый раз удивляюсь педиатрам в поликлинике. Ходим туда крайне редко, только по болезни и каждый раз я в шоке.

Месяц назад дочки заболели. У одной сел голос и пошёл насморк. И врач по орви назначил ацц. Я промолчала, естественно, не давала ей.

У второй только влажный кашель. Назначили синекод. Тоже мимо. Причем назначения эти врач делала, глядя на меня вопросительно, как бы ожидая моего мнения.

В пятницу у младшей температура 39, появились первые прыщи, в субботу обильно обсыпало, вчера пришел врач, поставил ветрянку. Спросила, можно ли средней дочке в школу ходить, у нее насморк и горло болит (со среды сидит дома), а теперь, вероятно, заразная по ветрянке. Врач сказала, ходить в школу до первых прыщей, якобы младшая еще не заразная. Я всю жизнь считала, что 21 день до высыпаний человек уже заразен. К 8 утра сбегала в поликлинику к врачу по орви. Говорит: до 11 дней после высыпаний человек еще не заразен. Якобы, раз в пятницу начались прыщи, значит 11 дней с этого момента можно всё ещё ходить в школу. Но оставила ее дома по причине насморка и больного горла.

И вот, прихожу домой, сын в прыщах. Прошло 3 дня с момента сыпи у младшей. Инкубационный период ветрянки 21 день. Какого хера у врачей в голове вообще происходит? По ее логике наша носительница вируса еще вообще не заразна! А у нас уже болезнь в активной стадии у второго ребенка. Причем это не молодая врач, а опытная, лет 50 на вид, не меньше. И та, что ветрянку на дому ставила тоже считала младшую незаразной. Такое впечатление, что врачи мимо поликлиники проходили и решили в кабинет зайти , поконсультировать.

Сейчас вообще в мед вузах учат или чисто дипломы продают?