
А вы указываете учителю на его ошибки? 🙃
Вы правы, за приставка, вод корень, этимология слова инженерный процесс водить, заводить, приводить, везде корень вод, ничего общего с водой. Но! Я сама по школе помню, что в младших классах учили корни одни, а в старших уже глубже изучая уже не корень а корень и суффикс, примеры не помню, конечно, но точно в началке не проходят корни из одного слога
Блин. Мне бы двойку поставили тож. У меня даже мысли не возникло что завод (как предприяти) можно как то по другому понять (типа завод часов 🤦🏼♀️)
Очень конечно противоречивая ситуация. Я бы уточнила именно по лексическому значению слова
Смотря в каком смысле употребляется слово: если завод - предприятие, то завод корень, если завод часов - то за приставка, вод - корень. Но я сильно сомневаюсь что был второй вариант
@missis.ivanoff2023, раньше образование по другому строилось, сначала изучали, потом выполняли задания по теме, а сейчас просто задания, а откуда ребенок должен это знать не понятно. Я от заданий по Английскому вообще в шоке😂
Нет. Вод - это к водяной, вода, водный, и тд. А завод , это из другой серии. Тут не может быть два варианта
@nadin0407 но здесь нет приставки. "Завод" это корень, и ондокоренные слова заводской, призаводской, заводчане. Причём тут "вод" 🤪
Смотря в каком смысле употребляется слово: если завод - предприятие, то завод корень, если завод часов - то за приставка, вод - корень. Но я сильно сомневаюсь что был второй вариант