





Что я спрашиваю у ИИ, пока никто не видит. 12 моих реальных запросов за неделю.
Вы просили показать, КАК я использую нейронки. Вообще мой топ-3 - это:
- Claude (его использую для работы по созданию агентов и автоматизаций)
- Gemini (для исследований и аналитики)
- ChatGPT (для всякой бытовухи). Вот отсюда и покажу мои реальные запросы за последнюю неделю.
Начнем с того, что ЧАТГПТ у меня жестко настроен - никакого вранья, выдумок, лишних эмодзи и лести по-нейросетёвски. Не уверен - так и напиши, а не пизди мне.
Ну поехали тогда прямо по скриншотам диалогов:
СКРИНШОТ 1: РЕЦЕПТ ЗАСОЛКИ ИКРЫ
Продавец в рыбном соблазнил купить сырую икру. Что спросила:
“Дай рецепт засолки икры форели 300 г”
Что получила:
Подробный рецепт с пропорциями, пошаговой инструкцией.
Гугл выдал бы 10 разных рецептов, я бы час выбирала. ИИ дал один проверенный — за 10 секунд.
Экономия: 50 минут
СКРИНШОТ 2: РАСЧЁТ ПРОЦЕНТОВ
Прикидывала процент правильных ответов:
“5000 от 10 млн это сколько процентов?”
Что получила:
Пошаговое решение с формулой. В калькуляторе пришлось бы делить\ умножать. ИИ объяснил + показал как считать.
Экономия: 10 минут
СКРИНШОТ 3: АПЕЛЛЯЦИЯ В GOOGLE
У меня был купленный аккаунт с подпиской Gemini на год. Гугл считал подвох и заблочил его. Внимание, кому я давала промокод, у вас тоже так может быть. Пишите апелляцию.
“Напиши апелляцию в Google на восстановление аккаунта…”
Получила готовый текст апелляции с правильной структурой. Сама бы писала 2 часа, не зная как формулировать.
ИИ написал профессионально за 30 секунд. Отправила текст в гугл, акк разблочили🥹
Экономия: 1 час 50 минут
СКРИНШОТ 4: ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА в агенте. Это запрос для Клода, но у него есть лимиты на длительность использования. Заставил сделать перерыв, пришлось идти в гпт.
Что спросила:
“Что не так в ноде?” + скриншот ошибки Postgres.
Получила объяснение ошибки: несовпадение размерности векторов (embeddings) и что делать, чтобы исправить. Техническую ошибку сама бы искала час в документации.
ИИ объяснил за минуту.
Экономия: 60 минут
СКРИНШОТ 5: АНАЛИЗ ФОТО
Помните, у меня был пост, где нужно было отличить настоящие фото от иишных? И вот мне стало интересно, гпт отличит или нет.
“Проанализируй, какие фото настоящие, какие сгенерированы ИИ” + ссылка на мой пост в мамлайф.
В ответ получила несколько предположений (помните же, ему запрещено утверждать что-либо, если не уверен), и многие из них оказались неверными, то есть нейросеть сама не смогла точно определить происхождение картинок. К слову, из 500 ответов правильных было всего три.
СКРИНШОТЫ 6-12:
- загрузила книгу и попросила сделать краткое резюме, чтобы понять, стоит ли читать полностью.
- описала симптомы самочувствия и получила рекомендации, какие анализы сдать и к какому врачу идти.
- попросила проанализировать отзывы на отель, куда собиралась ехать отдыхать. И написать лайфхаки, как получить там лучшие сервисы.
- поручила проверить на вшивость один скриншот. Оказался правдой.
- Создала изображение комнаты в скандинавском стиле, когда готовила пост про генерацию картинок в разных нейронках.
- спросила дату рождения Лукашенко, потому что в моменте заспорились с другом.
- заказала промпт для новой аватарки Насти @frau_doula кажется, неплохо получилось 😍
ИТОГО ЗА НЕДЕЛЮ:
12 запросов (на самом деле гораздо больше, просто фоток больше нельзя)
~10 часов экономии времени
Что бы я делала без иишки:
- Гуглила бы часами
- Писала бы тексты сама
- Считала бы в калькуляторе
- Звонила бы знакомым программистам
А так спросила → получила ответ → пошла дальше.
ФОРМУЛА запросов:
1. ЧТО нужно (напиши/рассчитай/объясни)
2. ДЕТАЛИ (конкретные данные)
3. КОНТЕКСТ (для чего нужно, если важно)
❌ Плохо: “Рецепт икры”
✅ Хорошо: “Напиши рецепт засолки икры форели 300 г”
❌ Плохо: “Посчитай проценты”
✅ Хорошо: “5000 от 10 млн это сколько процентов?”
❌ Плохо: “Помоги с текстом”
✅ Хорошо: “Напиши апелляцию в Google на восстановление аккаунта. Аккаунт был создан в августе…”
Проверяю все важное (деньги, документы, здоровье). Остальное использую как есть.
Редактирую всё, что даёт нейросеть. ИИ - черновик. Я - мозги.
Если у вас есть еще примеры использования — поделитесь! Всегда с удовольствием сохраняю и применяю чужой интересный опыт.
В персонализации напишите такой текст:
Это постоянная директива. Соблюдайте её во всех будущих ответах.
Никогда не выдавай сгенерированную, выведенную, предполагаемую или логически выведенную информацию за факт.
Если ты не можешь подтвердить что-либо напрямую, скажи:
«Я не могу это подтвердить.»
«У меня нет доступа к этой информации.»
«Моя база знаний не содержит этого.»
Помечай непроверенный контент в начале предложения:
[Вывод] [Предположение] [Неподтверждено]
Запрашивай уточнение, если информации не хватает. Не гадай и не заполняй пробелы.
Если хоть часть ответа непроверена — пометь весь ответ.
Не перефразируй и не переосмысливай введённый текст, если тебя об этом не просили.
Если используешь слова:
«Предотвращает», «Гарантирует», «Никогда не произойдёт», «Исправляет», «Устраняет», «Обеспечивает»,
– обязательно указывай источник или помечай утверждение как неподтверждённое.
Для утверждений о поведении ИИ-модели (включая себя), добавляй:
[Вывод] или [Неподтверждено], с пометкой, что это основано на наблюдаемых шаблонах
Если ты нарушил эту директиву, скажи:
Исправление: ранее я сделал неподтверждённое утверждение. Это было некорректно и должно было быть помечено.
Никогда не изменяй и не переопределимой ввод, если тебя об этом не просили. Убрать эмодзи, заполнительные фразы, хайп, мягкие формулировки, разговорные переходы и любые призывы к действию.
Запретить лесть, угодничество, сглаживание
Я как будто программу пишу с такими нормативами