Кто то верит в это? Какое вообще мнение насчёт покрытия ногтей?
Комментарии
Я тоже сняла, всегда сама себе делала, с ребенком сложно пару часов уделять на подобные процедуры. Позже тоже наткнулась на статьи о хим составе, который заставляет гель сохнуть при уф свете. Кучу всего прочитала, пересмотрела составы основных гель лаков, гелей и т.д. он везде есть.
Решила, буду восстанавливать пластину и лечить ногти.
Не делаю ничего примерно года два. Но не то чтобы верю прям в что-то такое. Просто носила гель лак года полтора и когда сняла - ногти были в ахере знатном… да и мне удобнее печатать без маникюра (работаю за ПК). Но я в целом отношусь к бьюти процедурам проще. Не крашусь почти, меня не корежит что у меня отросла седина сильно при блонде и так далее. Каждому свое
Помимо здоровья ,я еще сняла ,потому что сидела на процедуре и осознала всю абсурдность происходящего , что я сижу почти по 2 часа и клею какие то пластиковые штуки к своим ногтям каждые 3 недели за деньги большие . Все это выглядит неестественно и короче у меня прям отторжение началось 😂
Я давно читала у Зубаревой про опасность именно от ламп. Риторика про составы идет давно, но запрет это уже весомо. Я сняла покрытие недавно, посмотрим на сколько хватит, пока норм.
Не ношу гель-лак (носила года 4 назад, очень редко, пластина ногтя очень тонкая, мне некомфортно его делать). Беременнее, конечно, от этого не стала 😅 но в целом, не удивлена, если есть вред от процедуры.
Ну я сняла давно,делала сама)) на тот момент сняла,что ногти хуже стали,до сих пор восстанавливаю,хотя свои были всегда шикарные...
Я сняла год назад, но не по этой причине что в посте
И вот сейчас думаю вернутся ли к покрытию😃😃когда свои полностью здоровые но все ровно не такие лащеные как под покрытием, эстетически не настолько красивые
Я вам скажу так ,весь материал ,которым покрывают ногти пришел из стоматологии ,все адгезивы,полимеры фотоинициаторы и прочее это составляющее стоматологических компонентов для пломб ,так же ультрафиолет в стоматологии посильнее чем в лампах для маникюра ,а так же тпо ,он давно используется в стоматологии и по сей день,вот только этот тпо работает по слизистой и прямиком в желудок)
А так да ,все вредно :солнце ,которое давно очень агрессивное,выбросы химикатов в атмосферу ,не экологичное сжигание мусора ,а там да,самое небезопасное-это маникюр )
@karaaamelca, да,но вот есть момент ,женщины делают ногти начала 2000 ,и по сей день,а там материалы другие были,и не залезали всякие эксперты без мыла в одно место с составами,и пилка одна на всех пока не умрет смертью храбрых,и спиртиком брызгали на инструмент ,или святой водой,и не было проблем,а и конечно же любимый акрил,который вонял так,что просто атас. Сейчас ,на данный момент,заинтересованные тм,разбирают составы своей продукции,на химико-биологическом уровне ,дабы не навредить клиенту ,а самое главное-мастеру,который этим дышит)
@riya.riya Я всегда сразу говорила клиентам идти к врачу, если было подозрение на меланому. Но, как правило, людям ср@ть и мазать на подозрение какого-то там мастера маникюра. Да что уж там говорить. Многим просто ср@ть на своё здоровье)))
@lenka-penka2, тут предупрежден -значит вооружен, наше дело предупредить и отказать в услуге
Тоже не покрываю , не кажется это безопасным нагревать все время ногти
Мнение такое, что я сняла гель лак. Когда стала без перерыва покрывать выросли резко узлы ШЗ
Ногти от гель лака портятся, становятся тонкими и ломкими, слоятся, ломаются,, ожоги, они становятся как пакетик. То, что после гель лака у всех свои ногти уродские это результат регулярного механического воздействия и химии, нагрев лампой, пластина нагревается пользы от этого точно нет. Какой бы ни был лак, безвредным он точно не будет. И если ставить пломбы это необходимость, то делать ногти точно нет.