Смотрели выпуск у Ксении Собчак про девушку которая родила в туалете в турции?
Тему мусолить не буду. Просто прочитав комментарии я поняла ,что никто не обратил внимание как работает органы опеки. Такой произвол.
Понятно ,что этой главной героине ребенка давать не надо, но у ребенка есть бабушка и дедушка . Они законные так скажем опекуны ребенка. Бабушка была под следствием, но есть дедушка. Составив какой то акт передали ребенка в семью и уже год они не могут добиться справедливости. А потому что это не простые опекуны, у них связи.
И знаете это же везде так. Простой человек не добьется справедливости.
Где мамы лишены прав, детей передают бабушкам дедушкам. В этом случае справедливо? Почему в тех случаях ребенка можно отдать дедушкам бабушкам, а тут как запахло связями ,то ребенка дали в семью временного содержания.
@elya555.10, я хочу донести , что если женщина коротая временно содержит ребенка была обычным человек, то ей бы не дали.
Ну да, ну да. Ребенок же, если передастся бабушке и дедушке, НИКОГДА не будет видеть женщину, что родила её, да-да. Эта женщина вот НИКАКОГО не будет принимать участие. И бабушка, которая в этом во всем также замешана, будет отличной родительницей. И дед съедет и будет сам внучку воспитывать. Вам самой не смешно?
Вот именно, что тут по справедливости: никому из семьи нельзя доверять ребенка
Вот и все. Вот и все.
Неет, тут речь не про правильно не правильно.
Я про то ,что есть закон. По закону должны были передать дедушке.
Я только про то,что закон писан только для обычных людей. Другим все можно.
И на этом примере хочу объяснить ,что это во всех сферах так.
Я бы тоже никому из этой семейки не дала ребенка.
Вы думаете адекватно, по закону нельзя их лишить опекунства?
Ну вы должны знать, что такая практика есть. Где мамы лишены прав и детей передают бабушкам дедушкам. В этом случае справедливо?
В этом случае органы опеки сработали прекрасно . А той девушке с мамашей радоваться надо что в тюрьму не посадили .