Идиотский вопрос с юридическим налётом.
Сначала Санта Барбара.
Муж и жена родили 4х детей за 6 лет. Потом она исчезла в районе полугода младшего ребёнка. Дети остались с отцом. Развод. Мать несколько лет не появлялась.
Затем внезапно решила участвовать в жизни детей. Далее определение суда на 2 и 4 субботу месяца.
Далее школа. И вот она, угрожая прокуратурой, требует у преподавателя добавить ее в чат. Ее добавляют. Отец, естественно, опираясь на определение с указанными субботами (в которые ребёнок не занимается в школе) требует ее удалить.
ВОПРОС. И что делать с ними? Она должна быть в чатах или нет? Если вот по юридической основе. Пыталась во время уроков прийти к ребёнку. У ребёнка при виде ее истерика, прячется в кабинете.
Мы сами тоже никого не беспокоим. НО! Они же сами всех беспокоят. Он требует её удалить, со слов: «Это чужой человек детям, появляется раз в год по осеннему обострению, что-то требует, нервирует детей», - в то же время она качает права и бряцает прокуратурой, что должна тоже в чатах находиться.
@alenushkin_plush ну так и написать им, что свои семейные дела показывать вам в чате не нужно, пусть решают один на один и пока никто из них не лишён род прав, в группе будут оба родителя. Не поймут - закройте временно чат для всех с напоминанием, что все разборки дома между собой.
В чате должен находится тот родитель который активно участвует в жизни класса. С кем ребенок живёт.
Грубо говоря. Кто деньги задаёт на хоз нужны. Тот и должен быть.
Действия мамаши уже можно расценить как преследование.
Нельзя это так расценить. В чатах могут находиться оба родителя. Я тоже род комитет и у меня от одного ребенка есть и оба родителя в чате и даже бабушки зачем-то.
@lawyer_malyuta ну это в нормальных семьях. А тут ситуация совсем другая.
А я вот думаю 4 ребенка за 6 лет, может у женщины кукушка поехала вот она и сбежала или вообще береметь так часто не хотела и это было под давлением мужа. Вообщем жалко мне ее, может стоило дать шанс. Общаться с детьми раз в 2 недели это ужасно мало.
Ну это не в моей компетенции. Мне нужны основания, на которых я как председатель родительского комитета должна либо оставить, либо удалить из чата. Поэтому возник вопрос.
@alenushkin_plush в чате с родителями удалить, а в чате с учителем оставить, тк она имеет право получать информацию о ребёнке.
Не лишена родительских прав, значит имеет право, она такой же родитель как и отец
Прав не лишена - имеет такие же , соответсвенно, полномочия как и отец. Единственное, место жительства детей суд определил не с ней.
Придти к ребенку - это один момент,не укладывающийся с решением суда.
А быть в чатах-это участие в образовании своего ребенка,имеет право согласно нормам семейного кодекса. В противном случае надо было правильно формулировать исковые требования в деле об определении порядка общения
@alenushkin_plush вам ничего не делать. Имеет право участвовать в образовательном процессе ребенке.
@alenushkin_plush блин, вот чисто по-житейски интересно, как можно было исчезнуть... Какие-то предпосылки были у человека? Или любовь случилась?
@nadya309, да я откуда ж знаю. Может послеродовая депрессия перекрыла 🤷♀️
Чисто юридически она имеет право получать всю информацию о детях из образовательных учреждений, больниц и тп, т е и быть в чате🤷🏻♀️
Начнем с того что чат это добровольное решение школы и учителя добавить такой канал для передачи информации . Но не они не обязаны чаты вести, не родители там быть. И уж тем более добавлять всех желающих.
То есть школа может отказать состоять в чате ей, притянув что её дни суббота, а может отказать отцу, потому что она не лишена родительских прав. Школа также может сказать что вся информация дублируется детям устно и в дневники, поэтому она может её беспрепятственно получать в субботу от детей.
У нас примерно таже ситуация, отец детей, они с ним живут. Оба есть в чате и с учителем и с родителями. Нам их семейная жизнь не интересна, не нужны разборки, почему кого то добавили, а кого то нет. Просто договор устный с отцом, что он все оплачивает, на экскурсии, подарки и т.д все он, мать не беспокоим