Живой или неживой полиомиелит, вот в чем вопрос. Что легче переносится?
Три неживых, один живой недавно у сына. Никаких побочек. Одинаково отлично перенёс.
Выше верно написали) ипв + опв надо ставить. Для ребёнка + для близких (малышей, новорождённых и у которых медотвод)
Ну у нас 4 неживые есть в составе пентаксима, тогда наверное сейчас лучше живую сделать
@torysa у нас так, три пентаксима подряд (с нужными интервалами), потом ревакцинация (4ая доза через год после 3й дозы). И через 2 мес после этой ревакцинации пятая доза уже ипв
@lunana посмотрела в сертификат, ошиблась, 4 уже есть получается 5я будет
У них разная цель:
ИПВ - для собственной защиты
ОПВ - возможность не быть переносчиком
Вакцинированный только ИПВ защищен сам, но может быть переносчиком, а вакцинированный ещё и ОПВ переносчиком быть не может.
Прикол в том, что ОПВ по факту защищает непривитых от полиомиелита, а они выступают яро против ОПВ, потому что высаживают из сада))
Если коротко - можете спокойно вакцинировать только ИПВ, хуже не будет для ребенка
Для ребёнка хуже не будет, но нет смысла больше 4 ипв делать.
А вот ребенок, не вакцинированный опв, будет представлять опасность для новорожденных, если таковые будут в доме, тк сможет быть переносчиком вируса.
Чтоб поставить живой надо вначале вколоть неживой, так сказать подготовить организм к введению живого
У нас есть 4 неживых в комплексе (пентаксим). Сейчас ревакцинация предстоит только полиомиелита, вот думаю
Не живой , легче переносится , но эффективность лучше у живого ( так говорят )
Какая эффективность?
Живая не защищает самого человека, её для других целей ставят.
Правильно написали вам, они не взаимозаменяемы и для иммунитета нужны обе. Нельзя тут выбор делать