Юрист не вернул деньги за карту помощи на дорогах: что делать?
Ситуация.
Чуть больше года назад я купила машину в автосалоне. Там мне втюхали страхование жизни и карту помощи на дорогах. От страхования жизни без проблем отказалась в течение 14 дней, всю сумму вернули. С картой помощи на дорогах за 100 к дело было сложнее. Так просто от нее не откажешься, только через суд. Посоветовали юриста, который специализируется на этих делах, по отзывам прям огонь. Цена 30 тыс. Все супер, дело выйграли на 206 к. И тут начинается самое интересное. Юрист передает дело судебным приставам в марте 25 года. И с этого момента тишина. До судебных не дозвонится, не дописаться, на жалобы они не реагируют.
Пишу юристу, который вел дело, получаю ответ «я свою работу выполнил, дальше сами» ок.
Начинаю консультироваться с другими юристами и получаю такую информацию, что такие карты делают фирмы «однодневки», которые когда накопят много исполнительных дел просто открывают другие фирмы, а у этой обнуляют счета. Что моему юристу было прекрасно это известно, у фирмы с января нет денег ни на одном из счетов, и что моему юристу было предложено мировое соглашение на сумму 100 к в самом начале от чего он отказался даже не поставив меня в известность и теперь я никаких денег не получу в итоге. 100 тыс за карту + 30 тыс за работу юриста просто полетели в мусорный бак.
Вопрос.
Как вы считаете юрист выполнил свою работу качественно на 100%? Или все же сделал из меня дуру?
Лучший комментарий
Комментарии
Тоже интересует вопрос, можно ли вернуть деньги за эту карту. Как за услугу, которой не воспользовались 🤔
По мировому ответчик бы тоже не заплатил и так же бы пошли в суд из-за неисполнения мирового соглашения и также бы передали приставам. Считаю вообще нечего было связываться с этим делом, а юрист сделал все, заключение мирового не изменило бы ничего.
Работа с приставам -это отдельный круг ада
И я бы не взялась за нее скорее всего тоже.
Даже после выйгранногоьдела.
Либо за отдельный прайс, и это были бы не дёшево.
Что б было понятно, по листам немедленного исполнения получилось получить исполнение спустя 5 месяцев, вместо 1х суток.
Причем, средства на это исполнение у должника были 💯
Приставы -это жесть. Они не работают вообще.
Жалобы не помогают, прокуратура тоже, суд долго. Очень долго
Самое сложное в этом, что приставы в другом городе, и связи нет. Ни один из телефонов указанных в исполнительном производстве «не абонент»
Откуда пришла информация о предложении заключить мировое ?
@m.a.m.a.sofi согласна, пока нет достоверных подтверждений что юрист к чему-то причастен нельзя вообще говорить что он виноват в чем-то
@ol_olya_lawer, так никто не говорит, что кто то виноват. Я считаю, что юрист выполнил свою работу не в полном объеме даже в том, что умолчал, что дело гиблое и денег я не получу в итоге.
Нет , не выполнил. Должен был о мировом оповестить, да его гонорар был бы меньше при этом. Вообще за такие дела нет особо смысла браться как раз потому что взыскивать не с кого, большинство юристов в курсе этого. По сути он умолчал о важном , чтобы развести на полную сумму гонорара.
@mama_rafaila, ну вот смотри
А если юрист выигрывает дело об алиментах и женщине присудили
А у мудака нет дохода и вообще ничего нет , ну как бы юрист все сделал
А что у мудака ничего нет , это же не вопрос к юристу и бегать к приставам он не должен
@juliashtaynbakhh конечно, не должен. Но тут вопрос то не в этом. Если тот мудак предлагал мировым выплачивать , а в суд не хотел , то согласись , ситуация иная ? Юрист не может взыскать за пристава , но на мировое пойти милое дело .
@mama_rafaila, про мировое согласна
Как минимум это Проще и многие согласны
Вот за исключением мирового , в остальном вроде норм
Так же может произойти с любым юр лицом
По хорошему он должен был вам объяснить 2 варианта исхода событий , тем более если он знал ,только мне не понятна его выгода , 30 тыс он получил в любом случае, зачем было отказываться от мирового в его в случае, это же не влияет на оплату услуг.
Вот и мне данный факт очень интересен, я бы на мировое была согласна. Но… но…
Он свою работу выполнил. Он вас проконсультировал. В суд подали. Дело выиграли. Всё
Только он меня проконсультировал о том, что деньги я получу, хотя прекрасно знал, что это гиблое дело и умолчал о мировом
@m.a.m.a.sofi мало ли что он знал .
А откуда вы знаете что он знал. Он где то это официально подтвердил?
Это вы так думаете.а он не знал
Конечно получите.суд выиграл. Дело у приставов. Может через год .а может через 20 лет получите.
По-человечески, он вас подставил конкретно. Должен был посоветовать вам соглашаться на мировую. Я бы такого десятой дорогой обходила и всем отсоветовала.
Свою работу сделал. Всё выяснил. Дело выиграл. А Вас просто использовал.
@yulia_ber_sama я же написала "если есть веские основания". Как правило, если рыльце в пушку, то такие суммы возвращают, дабы избежать суда и проверок.
@yulia_ber_sama вот-вот) за спрос, как говорится, не бьют в нос.
По хорошему он должен был вам объяснить 2 варианта исхода событий , тем более если он знал ,только мне не понятна его выгода , 30 тыс он получил в любом случае, зачем было отказываться от мирового в его в случае, это же не влияет на оплату услуг.