Стэнли Плоткин признал конфликт интересов в вакцинном бизнесе
Стэнли Алан Плоткин. Живая легенда вакцинологии и научная звезда первой величины! Выделенный им штамм Wistar RA 27/3 уже полвека используют в обычных и комбинированных вакцинах против краснухи. Плоткин - эксперт мирового уровня и, пожалуй, наивысший авторитет в вопросах вакцинации из всех ныне живущих теоретиков и практиков.
Его пригласили в суд в качестве эксперта. Под присягой 8 часов подряд в рамках процедуры «депозишн» отвечал на вопросы юриста. В ходе этого допроса Плоткин фактически подтвердил все обвинения и подозрения относительно вакцинации и вакцинаторов, которые индустрия и пресса имеют привычку отвергать с клеймом "теория заговора". Это для тех, кто до сих пор считает вакцинный бизнес и его зверские методы байками необразованных мамаш #антипри».
Вот, что конкретно Плоткин подтвердил в зале под присягой:
▪Он признал имеющийся открытый конфликт интересов.
▪Подтвердил, что фактически приехал свидетельствовать в пользу принудительного введения ребенку фарм-перпаратов производства компаний Merck, GSK, Sanofi и Pfizer, от каждой из которых сам Плоткин на протяжении десятков лет регулярно получает миллионы долларов.
▪Признал, что его псевдо-общественная организация "Голоса за вакцины", как и остальные основанные по всему миру аналогичные организации (наример, "Родители за еще больше инъекций") существует за деньги фарм. индустрии!
▪Признал, что заседает в корпоративных консультативных советах и подписывает неизвестно кем написанные псевдо-научные публикации в интересах корпораций!
▪Плоткин признал, что продвигает фарм-препараты на Спонсируемые индустрией симпозиумах. И приветствует от фарм-компаний дорогие подарки и розкошние путешествия.
Комментарии
@ulyanaaaaa, у меня нет цели переубеждать вас в обратном. Тем более сидеть и ради вас мотать целое интервью. Если внимательно посмотреть, то можно раскрыть критическим мышлением много интересного. А дальше выбор да вами.
@samirka. Я этот допрос смотрела и там нет тех фактов что вы привели
Ваша позиция по прививкам основывается не на фактах, а на вашей вере. Поэтому вы другое мнение всегда будете отрицать
Призываю вас фильтровать информацию, которую читаете в интернете и книгах. Всего хорошего🫶
Ну во-первых, в первом же абзаце со слов"в ходе этого допроса...." и до конца - это чистой воды манипуляция, с примесью антивакцинной риторики, не имеющая отношения к правде. Он не отрицал пользу вакцины, а наоборот подтверждал их действие.
2. Конфликт интересов был, но это не отменяет факт доказанной эффективности вакцины
3. Он получает миллионы долларов, (как и другие ведущие учёные, с которыми сотрудничают фарм компании) потому что это называется инвестирование. Без инвестиций не было бы ни вакцин, ни лекарств.
4 Следующий ваш пункт по тексту про общественные организации, читайте предыдущий мой аргумент. И почему организация "псевдо"?
5 все статьи, которые он подписывал также проходят проверку независимыми регуляторами(ФДА, Воз), так что называть их "псевдо" неразумно
6. последний пункт тоже относится к инвестициям и никак не доказывает вред вакцинации
Плоткин признал, что:
• много вакцин из действующего детского календаря тестировались на безопасность только в течение нескольких дней, что является недостаточным для выявления повреждений иммунной системы!
• в публикуемых результатах испытаний намеренно скрываются или занижаються данные по побочным реакциям и одновременно завышается эффективность!
• эффект от вакцинации бывает слабым.
• отчетность по побочным реакциям при постмаркетинговом наблюдении регистрирует только 1 из 100 реальных побочек!
• вакцины содержат свиные вирусы, собачьи вирусы.
• вакцина от полиомиелита содержит клетки обезьян.
• что ему известно о вирусах обезьян-приматов, которыми были заражены вакцины от полиомиелита и которые в последствии заразили людей, привитых вакциной от полиомиелита.
• кроме этого, вакцины содержат вещества, к которым привитый становится сенсибилизированным: сыворотку телячьей крови, молоко (казеин), яичный протеин, свиной желатин.
Вы хоть проверяйте первоисточник. Здесь вырванные фразы из контекста, искажающие весь смысл, чтобы создать впечатление что Плоткин признает вред вакцинации
Я интервью смотрела. А можете указать на фразы искажающие смысл ? Я уберу их, если они действительно искажают смысл)
Пункт 1, 2, 4 вызывают очень сильные сомнения
Прл вирусы животных есть объяснение что это из-за несовершенства системы очистки вакцин, сейчас уже эту проблему решили.
к пункту 3 и последнему вопросов нет - это единственная правда здесь, и она никак не компрометирует вакцинацию, так как все зависит от индивидуальных особенностей
Скиньте пожалуйста ссылку на интервью где есть про пункты 1, 2, 4