Хочу рассказать про свой опыт защиты в иностранном семейном суде в Королевстве Таиланд.

К моменту первого заседания в Таиланде о лишении меня родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей и передачи полной опеки над детьми отцу, по уважительной причине для Тайского суда я вместе с детьми покинула страну, прожив там лучшие почти 2 года нашей жизни.
Многие меня предупреждали о возможном исходе не в мою пользу, действительно, есть кейсы в практике, где опеку над одним из детей или вообще обоих детей передавали отцу (о чем и кричит отец в судах РФ, что он их разделит). И, действительно, важен факт наличия хороших финансов у родителя-опекуна, чуть ли не у кого денег больше - тому и дети. Судиться там очень дорого (адвокат крайне дорого + переводчик + перевод кипы документов) и проигравший не компенсирует расходы выигравшему, те тратите себе и тратите это в трубу.
Если просто уехать из страны, когда ты считаешься официально уведомленным (огромная стопка иска рядом с мусорным баком у моих ворот), не оставив представителя-адвоката, не предоставив свою письменную позицию защиты в нужные сроки в суд (он небольшой, возобновить срок крайне сложно и почти нереально), покинув страну без уважительной причины для суда, то в таком случае Судья принимает решение не в вашу пользу. Более того, это действие с большой долей вероятности может быть расценено как похищение детей и могут объявить в международный розыск. Далее уже в новой стране, например, с которой у Таиланда заключены определенные соглашения (Россия не в этом списке), это решение суда будет скорее всего иметь вес. Таиланд не подписывали Гаагскую конвенцию.
Я зацепилась за правовые нормы, где по идее два суда в разных странах не могут одновременно рассматривать два одинаковых дела по тому же самому предмету спора и с теми же сторонами. Но тайский суд все же имеет право рассматривать такие дела по своему усмотрению в семейном суде для иностранцев, а может и принять ходатайство об отложении, дожидаясь решения того суда, где иск подали первым, но это маловероятно. Так и получилось, наше рассматривали.
Что ж, 5.30 утра мне звонит очень активно моя адвокат, а я сплю, я не знала времени нашего второго заседания. Каким-то чудом ей удалось пробиться и я оказалась с ней на связи. Тк я никогда не была на судебных заседаниях, только позже я поняла, что со мной по видео-связи общалась Уважаемая Судья, а помещение, которое я видела на экране это и есть собственно суд (как наши районные).
Судья очень милая, когда меня увидела начала с комплиментов мне 😄 Господи, слава Богу, я произнесла без какой-либо подготовки, все нужные слова и я их каким-то образом доносила до Судьи на английском языке и меня, действительно, понимали так, как надо. Мы были в диалоге минут 15. Так же меня спросили про сколько бы раз в неделю мог бы звонить отец детям, я сказала один. Напомню, это не просто звонки, а каждый раз фактическое давление на детей (кстати, офигеть какая выгодная схема - самолично вызывать неприязнь у собственных детей, а потом обвинять их мать во всех судах, что это я не даю им общаться). Меня уговорили хотя б на два, я со скрипом согласилась, с условием, что у детей есть право отказаться от общения, но они должны сказать об этом сами.
Потом мне моя адвокат еще до 7 утра писала задавала вопросы, я честно говоря, не понимала к чему они, просто на них отвечала. В моей голове у меня отнимали или делили детей, хоть и на бумаге в той стране, где мы уже не находились.
Итого - человек сам собственноручно подписал соглашение, в котором всего несколько пунктов…а именно - 2 звонка в неделю детям по их желанию!!!, где отец общается ВЕЖЛИВО с детьми и все это действует только на территории Таиланда, в случае нарушения пункта про вежливость - будут приняты меры в соответствии с законами страны. Спустя неделю суд выдал официальную бумагу с таким заключением и всеми подписями. Было разъясняно, что никаких других прав у него нет. Нет встреч со мной или без меня с детьми, нет ночевок, нет вообще ничего. Все это только на мое усмотрение. А так в суде хотели выслушать лично детей 5 и 9 лет и их мнение было бы очень весомым. Более того, Таиланд - это та страна, где на основании уже имеющихся мне угроз, я в праве обратиться в Тайский суд и получить ордер о неприближении, те не ходить в указанные мной места, не приближаться лично ко мне на определенное количество метров. Так же, если я выберу Таиланд в качестве страны постоянного проживания, я в праве наложить запрет на выезд моим детям. Те даже при большом желании возвращение на Родину по справкам не осуществить без моего ведома. И плюс ко всему, при ограничении прав отца в РФ, эта бумага не будет больше работать.
Что меня больше всего удивляет - для этого дела я предоставила лишь небольшую часть доказательств из тех, что предоставляю сейчас в суде РФ. Тут сами думайте, комментировать не буду.

В заключение:

В этом иске отец моих детей пишет, что он является сотрудником полиции РФ и именно в тот момент, когда он выезжал за пределы РФ для выполнения служебных обязанностей, я покинула Россию вместе с детьми. Ложь в иске - это серьезная уголовная статья.