Девушки, нужен совет, может уже кто-то сталкивался с похожей ситуацией.
Попала в ДТП с мото, считаю мото 100% не прав.
Но дознаватель активно его выгораживает, назначила экспертизу.
Чую пятой точкой все пойдет не в ту сторону.
Плюс есть пара нюансов, которые меня смущают:
1. Инспектор после ДТП скашао, что повреждений нет, а в итоге прописано куча, но с другой стороны от удара.
2. Водитель мото трижды меняет свои показания, плюс дознаватель разрешила ему в объяснениях исправить свои показания.
Складывается ощущение, что водитель мото дал денег.
Вообщем, че делать-то? Ждать экспертизу и жаловаться?
Комментарии
@nataliasn мото, конечно, объективно, дурачелла🫣 надеюсь, разрешится в вашу пользу
Вариант, там их три.
Но дознаватель считает, что у меня должны быть глаза на жопе в том числе, что бы видеть, что какой-то мото влез между мной и бордюром
@nataliasn, ну дознаватель пускай за своими глазами (и руками ) следит. Я бы искала видео точно.
И по схеме ДТП важно. Она точно была корректно зафиксирована?
Если удар с одной стороны , то повреждения никак не могут быть с другой стороны (как у вас в первом пункте написано)
@velfert, да, схема была отрисована верно, все было указано верно.
Так как мотоцикл упал, то повреждения есть с левой стороны мото, а вот с правой стороны, где был контакт с машиной у него ничего нет, а у меня вмятина на двери.
Вы подписывали документы ? Согласны там или нет с инспектором? Не очень понятно написали про повреждения, чьи?
Я согласна со схемой ДТП, все верно нарисовали. Но вот водитель мото сначала согласился, а потом сказал, что все не так было.
По городу везде стоят камеры
Запросите официально видеозапись
Она хранится 45 суток