Я не понимаю, почему они просто не сделают обучение в школе официально с 6 лет. Ведь всех шестилеток учат читать и считать в пределах 10-20 уже за год до школы. И никакой букварь первоклашкам уже действительно не нужен вообще (но нужно чистописание).
Я в школу шла и училась вот по такому. Он милый, детский, интересный, но я чуть не сдохла с ним, так как за первый же день получения учебника прочла его корки до корки. От скуки я ПРОГУЛИВАЛА уроки чтения в первом классе на чердачной лестнице школы, сидела и читала нормальные интересные книги.
Ну и сейчас практически весь класс идёт в школу уже умея читать. Зачем заниматься профанацией? Пусть делают букварь для дошкольников. Весёлый и интересный. Им явно нужнее.
@ksenya_e, вообще не вижу никакой проблемы.
Вы её прям из пальца высасываете 😄
Какая разница, какая обложка, если знания внутри?
Время не стоит на месте, всё идёт вперёд.
Мы ж не ходим в кокошниках и в платьях с подкладом для пышноты? Тоже самое и с учебниками
@yaankaa, какая обложка-такие и знания обычно))) или вы думаете, что при дебильной обложке внутри будет все красиво? Ага)))
Время не стоит на месте, значит, нужно дебилизировать детей? Или что такого прогрессивного вы увидели в этой обложке?
@ksenya_e я не вменяю ничего. Это вы увидели то, что захотели увидеть. Мне помню про сад говорили о возможностях многие. При том те, кто мог сидеть на шее у мужей. А я, работающая, воспитывающая одна, не отдала ребенка в сад, а потом оставила на СО. По этому я и говорю, что возможности это очень растяжимое понятие и порой выход где то рядом
Триколор.
Буква А, как вышка Красной площади.