Мне сейчас так хочется к кому нибудь на ручки и просто рыдать навзрыд 😭😭
Вспомнила ,что не плакала сто лет ..
С тех пор ,как мы перестали общаться с отцом я стала слишком сильной и жесткой
Вокруг такое огромное количество людей ,ну совсем нет никого …
Мне нужно морально не сломаться в ближайшие пару месяцев …иначе я перестану верить в этот мир …и судебную систему
Так хочу продолжить писать историю про отца ,знаю мне нужно выговориться ,но продолжить очень тяжело ..
#судидетженя
⚖️ Конституционный суд продолжает разбираться в ситуациях, когда государство претендует на частную собственность.
Теперь суд высказался по вопросу деприватизации жилья: в новом постановлении КС запретил отбирать квартиры у добросовестных приобретателей, даже если при приватизации чиновники нарушили закон.
❓ В чем суть спора
Заявительница купила квартиру. Выяснилось, что при приватизации глава администрации нарушил процедуру — незаконно предоставил служебное жилье муниципальной служащей, которая потом его приватизировала. Прокуратура потребовала отобрать квартиру у покупательницы, суды согласились. Женщина обратилась в Конституционный суд.
Суды решили: если госимущество ушло из-за нарушений чиновников, его можно забрать у любого покупателя, даже добросовестного.
❓ Что решил КС
Конституционный суд постановил: нельзя истребовать жилье у добросовестного покупателя, если государство само оформило приватизацию через официальные акты и зарегистрировало права. Чиновники должны проявлять осмотрительность не меньше частных лиц. Исключение — сговор покупателя с должностным лицом при заведомо незаконной сделке.
Судьи напомнили, что при истребовании имущества гражданам в любом случае положена денежная компенсация. Но это резервный механизм защиты: «Требование о присуждении компенсации за утрату жилого помещения <…> имеет производный характер от самого факта виндикации».
Отдельно КС отметил: прокурор вправе обратиться с иском об убытках к лицам, виновным в выбытии имущества из госсобственности, или являющимся выгодоприобретателями такого выбытия.
Такое толкование норм Гражданского кодекса признали общеобязательным, а дело заявительницы вернули на пересмотр.
А как в Вашем случае складывается судебная практика, есть хоть 1 «положительное» для вас решение?
В любом случае, нужно до конца использовать все возможности, часто бывает так, что суд апелляционной или кассационной инстанции ломает предыдущее решение.
у тети( на днях приезжала, рассказывала) изьимают землю 1 га и еще у 7 человек, под аэропорт земля и ничего в замен, куда говорит только не обращались ,в суды все бестолку
Очень хорошо вас понимаю..
Мы уже второй год судимся..
У нас квартиру хотят забрать.. приобретали на всех законных основаниях..земля так же в собственности..Сириусу понадобилась наша земля..
Кстати ,я слышала про сириус,и читала ,когда столкнулась с вашей ситуаций
У вас тоже неправильная приватизация домов и все пофиг
Скажите какие у вас движения ?
Можете подробно написать?или я могу вам написать в what’s app ,у нас просто похожие ситуации-только у нас прошло 40 лет)
Завтра напишу
Государству понадобилось наше имущество ,которое находится в нашей собственности и здание и земля
Приобреталось оно 40 лет назад
Мы 7-ые покупатели )и вот теперь быстро придумали закон о приватизации и забирают коммерческую недвижимость
Автор, вы судитесь не с государством, а с местечковыми чиновниками. А их как раз частенько берут за яйца за превышение полномочий. Поэтому - боритесь! Все правильно вы пишете: верховный суд, письмо Президенту, Бастрыкину, Краснову, прессу…
Я уловила ваше сомнение «а стоит ли бороться с государством» Не с государством боретесь, а с чиновничьим беспределом
Как раз ген прокуратура взяла всех наших чиновников изъяли их имущество и наше просто под замес,не разбираясь ,под конфискацию
Запрос пришел с Москвы ,суд сделали во Владивостоке (хотя все ответчики на Камчатке )
@darina13, Москва далеко, бог высоко… Значит, Краснова из этого списка вычеркиваем. Хотя… Дай бог Вам сил и хорошего адвоката, чтобы у него все получилось
Женя, не иначе. В суд системе вы разочаруетесь. Все остальное для души - просто нужно быть готовой, что будет не так как хотелось бы. Будет как должно быть. В любом случае, остальное - наше восприятие.
Спасибо 🙏🏻
Просто это несет больше финансовые вливание ,и бог бы с ним с деньгами
Но я не хочу верить ,что в 2025 году так возможно …
А еще брат,он правдолюб -из тех кто никогда не обманит и не предаст
Сегодня он выставил квартиру на продажу ,он хочет продать и вложиться в адвокатов ,потому что верит что что то можно изменить ….
Ну а я поддерживаю его ,потому что верю в него
Согласна , у моей сестры убили мужа , 4,5 года назад , и вот до сих пор идут суды, убийцу выпустили из под стражи в день оглашения приговора. Он сбежал, а дальше все как всегда . Все по новой , 9 лет, а он уже за бугром , судить-то некого (((
Я всю свою сознательную жизнь тащила отца из алкоголизма, прудила деньги в его дом, много работала, чтобы он имел возможность отдыхать. Перестали общаться по его инициативе в 2022 году… в 2024 году его не стало. Ужасная обида, душевная боль. Обнимаю Вас.
🫂🫂🫂🫂 просто пишите всё, что на сердце и на душе🙏 обязательно станет легче🙏🙏🙏 тем более тут такие де мамы, которые прекрасно Вас поймут, а кто-то через подобное прошёл 🙏🙏🙏
Теперь суд высказался по вопросу деприватизации жилья: в новом постановлении КС запретил отбирать квартиры у добросовестных приобретателей, даже если при приватизации чиновники нарушили закон.
❓ В чем суть спора
Заявительница купила квартиру. Выяснилось, что при приватизации глава администрации нарушил процедуру — незаконно предоставил служебное жилье муниципальной служащей, которая потом его приватизировала. Прокуратура потребовала отобрать квартиру у покупательницы, суды согласились. Женщина обратилась в Конституционный суд.
Суды решили: если госимущество ушло из-за нарушений чиновников, его можно забрать у любого покупателя, даже добросовестного.
❓ Что решил КС
Конституционный суд постановил: нельзя истребовать жилье у добросовестного покупателя, если государство само оформило приватизацию через официальные акты и зарегистрировало права. Чиновники должны проявлять осмотрительность не меньше частных лиц. Исключение — сговор покупателя с должностным лицом при заведомо незаконной сделке.
Судьи напомнили, что при истребовании имущества гражданам в любом случае положена денежная компенсация. Но это резервный механизм защиты: «Требование о присуждении компенсации за утрату жилого помещения <…> имеет производный характер от самого факта виндикации».
Отдельно КС отметил: прокурор вправе обратиться с иском об убытках к лицам, виновным в выбытии имущества из госсобственности, или являющимся выгодоприобретателями такого выбытия.
Такое толкование норм Гражданского кодекса признали общеобязательным, а дело заявительницы вернули на пересмотр.
#практика