Дочке летом 7. В этом году идет в 1 класс. Валентина Паевская рекомендует перед школой пройти нейродиагностику, чтобы выявить сильные и слабые стороны ребенка; узнать его предпочтения по предметам и места возможных просадок. Кто-то делал подобное? Поделитесь опытом
@prword, если я буду знать, что, к примеру, точные науки не дочкин конек, я буду подстилать соломку своевременно, а не ждать, что она сама когда-то вывезет
Фильтрую всё, что говорит Паевская. Многое не так важно, как она преподносит. Предпочтения по предметам в 7 лет- вообще из области фантастики. В начальной школе с предметами знакомятся, там все они важны, приобретают навыки нужные для освоения основных наук. Мне кажется, это нацелено на тревожных мам. А так есть сортер, который она продвигает и в который никто не играет, я на этом месте сразу поняла, что не надо брать за 100% так, как она говорит.
@ekaterina1623 да, её очень превозносят. Сейчас такое время- нужно критически ко всей информации подходить. Я б лучше у практиков спросила- у воспитателей в саду про пробелы или задатки.
@sabrigenius, причем , самое страшное , что мы сами , слушая вот таких специалистов часто не умеем слушать своего ребенка
И погружаем их в чувство тревоги в самом начале пути
Классно , что сейчас много специалистов , но думаю , нормальному ребенку в таком количестве они не нужны
Во всяком случае в начальной школе
Я тоже фильтрую Паевскую, но многое у нас входу. И здесь речь не в целом о Паевской, речь о конкретной нейродиагностике. Мне интересно такое сделать. Почему нет? Ребенок там не умрет от усталости, а я, может быть, получу интересные знания о дочке