В своих ответах на некоторые посты я иногда пишу про кредит доверия. Например, в контексте дружбы: вы же понимаете, что доверить кому-то информацию о себе (доходах, муже, внешности, ребенке и тп) - это большая привилегия, да? Ну когда речь идет о любой чувствительной для вас информации, которую вы дарите подружке, с которой вчера познакомились. В отношениях тот же принцип: начав с кем-то спать, любить кого-то, вы даете человеку кредит доверия. НО. В бой вступает ошибка выжившего.

Если вам говорят, что "доверие нужно заслужить" или "чтобы я тебе доверял, нужна полная прозрачность" - это уже взгляд с другой стороны. Доверие подразумевает, что вы НЕ КОНТРОЛИРУЕТЕ ситуацию, контроля нет и быть не может, никакого надзора, который чаще всего скрывается за словом "прозрачность".

Если доверие действительно нужно "заслужить" (то есть, оно должно появиться у обеих сторон), то вместо надзора можно просто уменьшать итерацию или объем труда. Ведь если мы осуществляем надзор, то никакого доверия и не появится.

Что чаще всего происходит в отношениях? Женщина ощущает, что слишком рискованно поручить мужчине нечто важное и просто сидеть и надеяться, что он ей не изменит (доверять). Чтобы снизить риски, она вводит постоянный контроль и надзор (проверка смс, геолокации, времени посещения в ватсапе, сколько он провел в туалете, епта) тем самым мешая возникновению доверия - как у себя, так и у мужчины.

Вместо этого можно (и нужно) все делать поэтапно. Не надо сразу давать мужчине (или подружке) ключи ваще от всех дверей в вашем сердечке. ПОСТЕПЕННО дозируйте информацию о себе или свое вовлечение в отношения. Так вы действительно снизите какой-то процент риска, и не придется постоянно надзирать.

Советую почитать в этом смысле про итеративную дилемму заключенного. Или - книгу про Игры, в которые играют люди.