Вся измучилась выбором учителя для первого класса. Буду признательна за мнение со стороны.
1 Вариант. Гарантировано классный учитель, 28 лет в школе. Каждый раз к этому учителю выстраивается очередь желающих. Но, в этом году она берет 1-3 ( эффективная школа) Ходили к ней на подготовку к школе и остались с хорошими впечатлениями.
2 Вариант. Молодая учительница. Приятная, положительная, ее тоже хвалят. Берет 1-4. Детей у нее нет и она внезапно может уйти в декрет ( возраст около 30)
Остальных учителей по ряду причин не рассматриваю.
Сын прекрасно готов к школе, хорошо читает, пишет прописные буквы, считает. Ходит с 5 лет на подготовку к школе. Тестирование на 1-3 пройдет однозначно.
Но неусидчив, ну и не замотивирован на учебу, хотя у него неплохо получается.
И… у сына проблемы со зрением, +0,75 на оба глаза ( хуже видит вблизи, вдаль хорошо)
Большое напряжение глазам не рекомендовано.
И вот я думаю…
С форматом 1-3 боюсь ухудшить зрение, поскольку программа насыщенная. Много занятий, много домашки, высокий темп.
С форматом 1-4 боюсь что сын уснет от скуки в первом классе..
Что бы вы выбрали?
Лучший комментарий
В первом классе невозможно умереть от скуки. Не думаю что ваш ребёнок знает уже всю программу первого класса.
То что пишет и читает супер.
Это поможет быстро делать домашку,не более того
Комментарии
За вариант 1-4. Была такая дилемма с сыном в прошлом году. Но мы интенсивно занимаемся и в музыкальной школе. Учительница молодая, дети не боятся ее. Плюс ребенок у меня часто болеет очень, то вот отиты, то сейчас на операцию по аденоидам в апреле.
По всем параметрам в 1-3 мы с такими данными съехали ли бы давно. Да там быстро, но дети которых я видела там... Условно постоянно спят на ходу реально.
Я бы выбрала молодую, не выгоревшую от профессии.
У нас сейчас тоже супер пупер по многочисленным отзывам и нахваливаниям у нее оказались. Но она постоянно орет, срывается на детей.
Если вы переживаете только за зрение,то выбирайте программу 1-3.Вы сами говорите что занимаетесь этим и очки есть,должно быть всё норм
У меня было +2 в начальной школе,носила только когда писала и читала(соответственно все уроки),а мы раньше в школу уходили в 8 утра и приходили домой с продленки часов в 6 и уроки в школе делали.В итоге зрение у меня 100%,в средней школе очки были уже не нужны
1/3 если действительно классный учитель, НО для меня 28 лет стажа это минус (нет того запала уже).
Однозначно за сильного педагога, за первый вариант, если не понравится, то можно уйти в течении/конце года на программу 1-4. Зрение ухудшается не только из за нагрузки, там другие факторы способствуют в основном.
Для своего сына выбрала бы 1 вариант ,он уже сейчас читает и пишет ,в школу пойдет через год ,чтобы легче было и подольше отдохнул ,в следующем году пойдет на подготовку только ,до этого не ходили никуда
Первый вариант ,опытная и остались с хорошим впечатлением от нее .Надо пробовать никто не знает наперед как там пойдет .Если что то не так , всегда можно все поменять 👌
Сложный выбор, понимаю, но для каждого он свой. 1-3 не рассматриваю, она быстрая, что то может быть упущено, что в средней школе всплывет в виде непонимания. Плюс возраст, ребенок будет младше других, что можнт негативно сказаться на коммуникации потом. Пожилую бы тоже не выбрала, они как правило выгоревшие уже и не слышат детей. Но везде есть исключения, конечно. А ребенок что говорит?
Дело не в 1-3 или 1-4..
Ребенок готов и потянет любую программу и друзья его в 1-3 пойдут и учитель там все равно мне больше нравится.
я за зрение переживаю только, что интенсивная программа может оказать негативное влияние.. мы за зрение боремся. Каждый месяц, 2 недели ежедневно ездим заниматься на аппаратах в больницу, дома занятия на глаза у нас ежедневно 🙈 Пытаемся сохранить то что есть хотяб. Перспективы с глазами туманны.
@yukas99, ну вот вы ответили себе на вопрос, зачем вам чужое мнение?
@yukas99 мне кажется если честно зрение вообще не причём. У ребёнка и так помимо школы много нагрузки на глаза. В школе кстати у нас проектор. Это самое ужасное что может быть для глаз. Вот на собрании учитель нам объясняла что-то, написала на доске. Прекрасно видно! Потом решила продемонстрировать как она включает проектор, увеличивает из учебника что надо ей. Ппц, глаза можно сломать. У меня реально заболели глаза и я смотрела то минуту на экран. Там всё расплывчато и не чётко, а на доске и в учебнике чёткие буквы. Так что нюансов много, неизвестно что негативно повлияет на зрение... Но доски эти и проектор точно плохо для детей даже здоровых ☹️
Почему? А риски ухудшения зрения Вас бы не испугали?
@yukas99, 1-3 это отобранный класс. Остальное - как повезёт. Класс учится по самому слабому, подготовленному ребёнку легко потерять интерес и трудолюбие, который потом сложнее опять восстановить. Ну и вот я смотрю по опыту разных садов, я за учителя с опытом и чтоб в декрет не свалила :) тем более вы к ней ходили на подготовку и довольны.
Мой учится 1-3, нам все нравится, всем советую)
Но вы своего ребёнка лучше знаете и понимаете, потянет или нет.
Я за 1-4 руками и ногами) считаю, что у детей должно быть детство, и после садика жестоко сразу учиться в таком темпе.
Я сама училась 1-3 . Очень тяжёлая программа . + Имея дочь которая заканчивает 9 класс. Могу сделать вывод , что молодые учителя намного лучше совковых тёток.
Согласна про молодых учителей. У моей учителя а возрасте грымзы, а молодые замотивированные и добрые, и дети их не боятся, любят, и предметом заинтересовываются
Тоже против 1-3. Выбирать ту, что 1-4. Ну у нашей 2 детей, и вот она ушла в декрет нежданно-негадано) так что не угадаете никогда))
Нуу, у меня так выдалось что замужем за учителем и почти вся его родня учителя. Если у учителя большой стаж это не значит что ребенку будет с ним комфортно и он будет учится, ну и плюс пенсия как и декрет тоже не за горами не забывайте. Молодой учитель лучше, все свежо и на одной волне, плюс молодой всегда будет интересно рассказывать и показывать. Учителя старой закалкой часто по учебнику работают и дети тупо скучают или не понимают, нужно что бы интересно было ( каждый вечер это слушаю про детей).
По программе лично для своего ребенка бы выбрала 1-3. Мы долго это обсуждали, плюс так как муж работает в этой сфере пришли к выводу что так лучше, чем долго и муторно. Дети сейчас очень смышленные. Ну, а так, решать только вам 😁
Если сын не усидчивый и не замотивированный, то точно 1-4
У нас учитель 29 лет стажа. Сын очень доволен. Я поначалу боялась, но потом поняла, что плюсов много. Ему очень скучно, отправила бы по системе 1-3, если бы у нас такая была. Многие дети даже не читали и до сих пор 20 слов в минуту читают. Ему легко. Хотя мне говорят типа во втором будет сложнее, но не верю))
@masiasik некоторые учителя в системе 1-4 успевают жестить с уроками
@masiasik 1-3 в наше время и сейчас, это совершенно разные программы
@muy_rojo возможно. Сейчас вообще кто во что горазд. И по системе 1-4 гонят некоторые. Зачем?... Как хочет учитель так и будет по сути. Хочу задаю много, хочу мало, а вообще написано что в первом классе без домашки🤪
Разве 1-3 не убрали полностью из программы?
Я бы выбрала 1 вариант
У нас другие очки. Это очки не постоянного ношения, а как у пожилых. В очках только читать и писать. Позанимался и снял. Т.е очки нужно туда-сюда постоянно надевать и снимать. Для 7 летки это сложная задача. Он либо их потеряет, либо будет забывать надевать, либо снимать.
Точно не 1-3
Это не сильная программа, а тупо быстрая. Куда гнать?
28 лет в школе, значит учителю 50+
Я бы такую не выбрала.
Считаю что учитель должен быть молод и на одной волне с детьми
В первом классе невозможно умереть от скуки. Не думаю что ваш ребёнок знает уже всю программу первого класса.
То что пишет и читает супер.
Это поможет быстро делать домашку,не более того
Точно не 1-3
Это не сильная программа, а тупо быстрая. Куда гнать?
28 лет в школе, значит учителю 50+
Я бы такую не выбрала.
Считаю что учитель должен быть молод и на одной волне с детьми