Мама двоих (1 год, 3 года)

Банкротство отца и наследство детям: что решил Верховный суд по даче, ипотеке и прописке?

Банкротство и дети-наследники

Разбор судебной практики

Определение ВС РФ: 304-ЭС23-25261

В Верховный суд обратились дети, унаследовавшие дачу от признанного банкротом отца. Нижестоящие суды включили недвижимость в конкурсную массу, мотивируя наличием у наследников ипотечной квартиры матери, что, по их мнению, исключало нуждаемость в другом жилье.

Однако ВС РФ отменил эти решения, указав, что дети лишь пользуются имуществом родителя, но не владеют им. В случае потери матерью права на ипотечную квартиру, дети останутся без жилья.

Верховный суд напомнил, что регистрация по месту жительства не делает детей собственниками недвижимости.

Спор возник после признания гражданина банкротом, скончавшегося в день суда. Его дети, 20-летний сын и 10-летняя дочь (через мать), просили исключить дачу из конкурсной массы, утверждая, что это единственное пригодное для их проживания место.

Суды отклонили ходатайство, ссылаясь на наличие ипотечной квартиры матери. ВС РФ с этим не согласился.

Высшая инстанция подчеркнула, что регистрация детей подтверждает согласие родителей на их проживание в квартире, но не наделяет их правом собственности. Права детей производны от прав матери, и в случае их прекращения дети потеряют возможность проживания. На дачу же у наследников возникают прямые права.

Верховный суд акцентировал внимание на том, что прописка несовершеннолетних в квартире служит подтверждением согласия родителей относительно их места жительства. Исходя из этого, дети получают право на использование данного жилья. Однако, квартира не переходит в их собственность, и они не приобретают вещных прав на нее. Регистрация является административной процедурой и не делает их совладельцами. ВС уточнил, что права детей зависят от прав собственности их матери. В случае утраты ею этих прав, дети также лишатся возможности проживать в квартире. В отличие от этого, права на дачу и земельный участок переходят к наследникам напрямую.

Также ВС напомнил, что с 14 лет ребенок вправе самостоятельно решать, где ему жить. Для разрешения спора важно учитывать волеизъявление детей или их законных представителей, в данном случае – матери. Подача ходатайства об исключении участка и дома из конкурсной массы является четким выражением воли детей умершего должника, по мнению суда.

Кроме того, Судебная коллегия ВС учла, что квартира находится в ипотеке, что делает право собственности на нее "экономически уязвимым и зависимым от финансовой состоятельности матери", не гарантируя детям сохранения права на проживание. Дача же свободна от обременений.

банкротство наследство дети наследники ВС РФ решение

Свекровь против невестки: Верховный суд отправил дело о выселении на пересмотр

Смогла ли выселить свекровь невестку из квартиры? Кейс, рассмотренный Верховным судом РФ и направленный на доработку в суд первой инстанции на второй круг. Что произошло? После свадьбы мужчина зарегистрировал свою жену, а потом и родившуюся дочь в квартире своей матери, где вся семья проживала вплоть до момента расторжения брака. Спустя девять лет совместной жизни брак распался и мужчина съехал в другую квартиру. А свекровь между тем попросила бывшую невестку с внучкой съехать и покинуть жил площадь. Женщина отказалась добровольно покидать жил площадь и свекровь обратилась в суд с иском об утрате права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении. Невестка возражала, подала встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением до достижения ребенком совершеннолетия. Женщина аргументировала позицию тем, что дочка прикреплена к поликлинике, ходит в детский сад по месту «прописки» и другого жилья у нее нет. Финансовой возможности снимать квартиру также не имеется. Какой итог в судах? Первая инстанция удовлетворила исковые требования, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования квартирой за бывшим членом семьи не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса). Следовательно, законных оснований права пользования у бывшей невестки не имеется. Вторая инстанция согласилась с выводами суда первой, указав при этом, что женщина имеет возможность обеспечить себя и ребенка жилой площадью в случае выселения: она трудоустроена и у родителей женщины есть квартира, которой можно пользоваться. Верховный суд посчитал акты нижестоящих судов нарушающими права несовершеннолетнего ребенка (Дело №41-КГ19-41), «Решения нижестоящих судов привели к тому, несовершеннолетняя Панченко П.Д. при фактическом отсутствии жилищных прав на какое-либо другое помещение лишена приобретенного ей на законных основаниях права пользования спорным жилым помещением, являющимся для нее постоянным и единственным местом жительства, по месту которого она посещает детский сад и лечебные учреждения Судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела также не учтено имеющее существенное значение для правильного его разрешения обстоятельство, что Панченко П.Д. в силу малолетнего возраста (7 лет) не может проживать самостоятельно без законного представителя» Верховный суд постановил, что даже если бывшая невестка и внучка утратили статус члена семьи собственника, но при этом не могут обеспечить себя других жильем, право пользования жилым помещением может быть сохранено на определенный срок по решению суда. Дело отправили на пересмотр в суд первой инстанции. Как думаете, теперь районный суд Ростова-на-Дону сохранит бывшей невестке и ее дочке право проживания в квартире свекрови до момента достижения девочкой 18-ти лет? #юрист #развод #разделимущества #диана_а_раздел

Дача или дом без квартиры?

Чтобы вы выбрали??? Дачу и чтобы была квартира в городе?! Или большой хороший дом для постоянного проживания , но без квартиры?

Военная ипотека: раздел квартиры между супругами

Военная ипотека. Раздел квартиры между супругами, купленной по военной ипотеке: миф или реальность? Что если у нас супруг - военнослужащий и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, как делится квартира, купленная по такой программе? Наши дорогие военнослужащие (и их адвокаты/юристы) порой полагают, что такая квартира приобретается не за счет общих средств супругов, а за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение, предоставленных в связи с его статусом военнослужащего. ЭТО В КОРНЕ НЕВЕРНО. Что сказал Верховный суд? В своем Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 58-КГ16-25 (сохраняйте данные) Верховный суд пояснил, что каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенного за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, не предусмотрено. Следовательно, приобретение военнослужащим жилья по программе «военной ипотеки» является всего лишь одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета. И на квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса (все в браке общее), что и к имуществу, нажитому супругами во время брака. Сегодня мы как раз успешно разделили такую квартиру, приобретенную по программе накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, между супругами. Ну как? Есть заблуждения насчет «военной ипотеки»? #диана_а_разделимущества

Как делят ипотечную квартиру при разводе?

Про развод . Как суд делит ипотечную квартиру ? Все в браке , я созаемщик , но собственник он один

Как делить наследство, если есть дети от прошлых браков?

Вызвал большой резонанс тезис про наследство и детей от предыдущих отношений/браков. Каждый родитель обязан содержать своего ребенка до 18 лет. Это закон. Желательно финансово помогать во время учебы в университете. Но это уже добрая воля. А что касается доли в наследстве? Хорошо, когда родитель ответственно подходит к наследственному планированию. Составляет завещание, у него достаточно имущества, чтобы обеспечить каждого из своих детей, супруга и родителей отдельным объектом. А если нет? Если родитель уже передал свою долю в недвижимости в счет уплаты алиментов детям от прошлых отношений? Или оставил при разделе имущества недвижимость бывшему супругу? И вот ситуация. Второй брак. Квартира, купленная в ипотеку. Кредит, ремонт - все расходы совместно со второй женой. И тогда про что это? Наследование детьми от других браков? Это про 1/8 доли в такой квартире (1/4 от супружеской половины). Я взяла классическую ситуацию, если у умершего из наследников: мама, супруг, по одному ребенку от первого и второго брака. И тут нужно честно ответить себе на вопрос. Готов ли я/смогу ли финансово выплатить 1/8 доли в квартире ребенку умершего супруга? Примерьте ситуацию на себя. Представьте стоимость вашей квартиры и 1/8 доли. А еще лучше прикинуть финансы, посчитав всех наследников в вашем случае. Помним, что родители, супруги и все дети наследуют в равных долях. И на мой взгляд термин «справедливо» лежит в такой плоскости 👇🏼 Супруг, имеющий детей от других отношений, обеспечивает наличие денег для выплаты компенсации доли его наследников. Чтобы второй (переживающий) супруг знал, где взять деньги для выкупа наследственных долек. Или обеспечивает каждого из наследников завещанием отдельным объектом, не провоцируя долгие наследственные споры. Есть такие возможности? Если нет, то это брачный договор в отношении такой квартиры. Потому что иначе проблему безответственности родителя, который не смог рассадить по разным лодкам своих наследников, будет решать второй (переживший) супруг. И чаще всего за счет своих денег. Когда есть что продать. И вот это действительно нечестно. И прежде чем написать комментарий, я прошу вас ответить на вопрос: Вы готовы выплатить наследникам вашего супруга долю в наследстве? Потянете финансово? Или готовы жить вместе, пользоваться имуществом со всеми в долях? С бывшими женами? Вы в дружеских отношениях? Или готовы продать свою квартиру, в которой живете с детьми и разделить деньги между наследниками? #диана_а_наследство #диана_а_брачныйдоговор