Я держу за вас кулаки. Я сама прошла через сложный развод. На меня даже заявление писали в прокуратуру, что я в своей квартире( оформлена на мое имя) сломала карандаши и спрятала за кровать. Это одно из реальных обвинений из протокола. Ко мне приходил помощник следователя и брал показания. А когда следователь звонит по телефону и обещал посадить, я думала умру от ужаса( на тот момент младшей было 10месяцев).
Кстати когда исчезли все имущественный вопросы, он подуспокоился. Мозги трахает при встрече с детьми, но только мне. Алименты я просила в твёрдой дс( 2 мрота по региону) в итоге, он установил себе зп, такую чтоб ровно на 1000 больше было с 33% чем моя запрашиваемая сумма. Плюс еще 0,75 мрот на свое содержание( до 3 лет младшей), аж скрипел когда платил. А по квартире я только смогла доказать свои 3/5 доли ( изначально больше мне принадлежало), но в итоге вся квартира была выкуплено мной. Он когда съехал даже розетки вытащил :( все суды и весь ужас был примерно 2,5 года. С момента как я сбежала.

Хорошо, что вы уже продумываете как отвечать на подставы, но разве он не имеет на эту квартиру права, если она куплена в браке? Это просто вопрос, без подъеба, интересно

Смахивает на то, что по суду будут доказывать историю происхождения средств для оплаты платежей( выкатят расписку, что муж занимал у кого-то и эти средства использовались для оплаты и т.д)

В чём странность?
Как я понимаю, речь о том, что доля вложений мужа в кв и, видимо, его право претендовать на долю в кв не определены. Т.е. нет прямых оснований.
Может, я не права, но понимаю эту фразу так

Херь какая-то.
Как это все взаимосвязано?
Вы собственник имеете право на вселение, какая разница выделена доля или нет