Кто судился с частными клиниками?
Посоветуйте юриста. И какой шанс выиграть.
Провели операцию, пошли осложнения, что оказалась в БСМП и делали другую операцию.
В общем если врач оставил внутри тампон, то он мудак и дяденька прокурор его покарает, если судмед экспертиза заключит что степень вреда средней тяжести.
А если врач спасая пациента поцарапал горло(да да за такое тоже подают в суд) или сломал три ребра, то он от уголовной ответственности освобождён, но мозги ему все равно вынесут, а возможно и каких то доплат лишат, но вы об этом скорее всего не узнаете. Так же я надеюсь что поправки в закон дадут врачам право спасать пациентов вопреки их отказам от лечения. Потому что сейчас если пациент отказался или не разрешил лечить ребёнка врачи теряют время на уговоры и консилиумы. Но пока не ясно касаются ли этих проблем поправки в законе.
@ronal вот то о чем вы пишите касательно 238 ст, это фантазии, тк там написано:
"Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи."
А согласно фз 323 ст 2 ч 3
3) медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг;
Таким образом 238 статья не применима к мед. работникам в принципе.
А вот всё остальное только с установлением степени вреда здоровью, те без экспертизы никак.
Ну или как минимум самостоятельно прикинуть какой вред был причинён, для понимания - стоит ли шкурка выделки.
Один из моих клиентов юрист в депздраве нашего города спрашивала его как-то много ли судов выигрывают недовольные пациенты, примерно 0.8%, но более 50% это просто истеричные пациенты пишут на всякую фигню. Так что шанс есть. Новая редакция 238 статьи к вашему случаю вообще не применима. Так что ищите толкового юриста и вперёд. Но сначала досудебку отправьте юристам клиники, возможно решите на берегу.
@igaga92 к сожалению тех что работают удалённо нет. Ищите медицинского юриста желательно в вашем городе, что бы какие-то вопросы мог решать без вас. Смотрите по отзывам яндекс, правопро
А какая применима?
Я просто на практике с этим столкнулась и по своему опыту пишу. Если причинён не средний и не тяжкий вред здоровью, то за что привлекать?
@0411lyaska В вашем случае будет работать статья о защите прав потребителей. Вам была оказана некачественная услуга за которую вы можете потребовать возмещения затраченных средств, а так же дополнительно расходов на лечение в другом учреждении и оплаты нетрудоспособности.
В настоящее время вступила в силу новая редакция 238 статьи УКРФ, вообще бессмысленно судиться. Если только экспертизой не будет установлен средний или тяжкий вред здоровью, почитайте подходит ли нанесённый вам вред под один из этих.
@igaga92 со стоматологией судилась, Ефимов Олег, анализ документов, судебно-исковое и 5 заседаний в суде - 90тр.
Дело выиграл. Но сделайте выписку ЕГРИП, на сайте фнс, если уставный капитал - 10 000 то эта та сумма, которой отвечает клиника, тк не факт что, что-либо ещё есть в собственности у клиники.