Муж у меня человек добрый и справедливый, с объективной точкой зрения, очень любит детей и в большинстве случаев на стороне женщин. Он юрист по образованию.
Как то мы обсуждали известный в нашей стране случай судебного разбирательства известной феминистки Алтын Капаловой с ее мужем за своих детей и возможность дать им матчество (то есть ребенок вместо отчетства получит имя матери). Она, кстати, выиграла тогда. И ее дети были согласны и рады этому.
Мужу это показалось странным. Почему тогда не отчество деда по матери взять?
Я: а что такого в матчестве? Эрих Мария Ремарк, например! Да и вообще! Х.й, не принимавший никакого участия в воспитании ребенка, а просто зачавший его, или, скажем, выкинувший мать с детьми на улицу будет еще на отчетстве настаивать? Ради чего? А я знаю: в старости такие долб...бы приходят плакать детям и говорить, что мать последняя сука и давить на жалость ради денюжек! Разве мать, выносившая дите, взрастившая, ночами не спавшая, надрывающая жилы и тащущая на себе весь мир не достойна, чтобы ее ребенок (причем ребенок согласен) носил ее имя?
Мы так и не пришли к общему знаменателю, мужу не понравилось слышать, что моего сына могли бы звать Азамат Регинович 🤣🤣🤣
А как Вы относитесь к матчеству?)

Кстати, правительство новое возмутилось и вроде бы даже свернули идею о матчестве...что говорит о патриархальном строе и диктатуре. Да хоть, бл.ть, слон пусть будет в паспорте, это право каждого человека!